AGROTOTAL PRODCOM SRL

1. 03.03.2022593/214/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   revendicare imobiliară

   Tribunalul ArgesFond → ApelCivilIa act de renunţare la judecată (22.04.2026)

   Parti (14)

   • STAN FLORINAReclamant
   • IOSIEF MARIA (moştenitorul lui Apostol Niculina)Reclamant
   • (DECEDATĂ) APOSTOL NICULINAReclamant
   • S.C. AGROTOTAL PRODCOM S.R.L.Pârât
   • S.C. AGROTOTAL PRODCOM S.R.L. LA CAB. AV. FLORESCU ELENAPârât
   • APOSTOL EUGENIU (moştenitorul lui Apostol Niculina)Reclamant
   • APOSTOL ALEXANDRU (moştenitorul lui Apostol Niculina)Reclamant
   • STAN FLORINAIntimat
   • IOSIEF MARIA (moştenitorul lui Apostol Niculina)Intimat
   • (DECEDATĂ) APOSTOL NICULINAIntimat
   • S.C. AGROTOTAL PRODCOM S.R.L.Apelant
   • S.C. AGROTOTAL PRODCOM S.R.L. LA CAB. AV. FLORESCU ELENAApelant
   • APOSTOL EUGENIU (moştenitorul lui Apostol Niculina)Intimat
   • APOSTOL ALEXANDRU (moştenitorul lui Apostol Niculina)Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)

   1. ApelTribunalul Arges0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria CostestiIa act de renunţare la judecată (22.04.2026)16 termene ▸ ▾

      1. 22.04.2026 10:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

         În temeiul art. 406 alin 1 Cod proc. civ, ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamantele STAN FLORINA, IOSIEF MARIA, şi reclamanţii APOSTOL EUGENIU (moştenitorul lui Apostol Niculina), şi APOSTOL ALEXANDRU (moştenitorul lui Apostol Niculina), în contradictoriu cu pârâta AGROTOTAL PRODCOM S.R.L, În temeiul art. 406 alin 3 Cod proc. civ rap la art. 452 C.proc.civ, respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.04.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

      3. 20.11.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, apreciind că este în interesul soluţionării cauzei cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze diferendul dedus judecăţii inclusiv pe cale administrativă, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Menţine prorogată cererea de revenire asupra probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie diferendul pe cale administrativă, Amână judecarea cauzei la 09.04.2026, ora 11.30, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2025.

      4. 18.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti, nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2025

      5. 03.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere precizările formulate de Primăria Comunei Stolnici, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună titlul de proprietate la Primăria Comunei Stolnici conform precizărilor înainte la dosarul cauzei. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, Amână judecarea cauzei la 18.09.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025.

      6. 12.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În temeiul art. 254 alin 5 C.pr.civ., luând în considerare concluziile reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Stolnici pentru a menţiona expres daca s-au emis/modificat titluri de proprietate aferente proceselor verbale de punere în posesie nr. 4, 5, 6, 7/21.06.2023. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei, urmând ca în cuprinsul adresei de relaţii de la Primăria Comunei Stolnici să fie inclusă şi menţiunea ca aceasta să precizeze termenul pe care îl aproximează ca reprezentând data finalizării întocmirii documentaţiei cadastrale. Prorogă discutarea cererii de revenire asupra probei cu expertiză tehnică dispusă deja în cauză după depunerea răspunsului de către entitatea Primăriei Comunei Stolnici. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 03.04.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2024.

      7. 17.10.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei, luând în considerare disp. art. 259 C.pr.civ., dispune amânarea cauzei şi citarea reclamanţilor pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal sau prin reprezentant convenţional pentru a se pune în discuţie solicitarea de revenire asupra probelor deja încuviinţate, cu menţiunea că revenirea asupra probelor vizează doar proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să-şi exprime poziţia procesuală asupra revenirii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 12.12.2024, ora 11,00, pentru când se citează reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2024.

      8. 17.10.2024 12:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.

      9. 13.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat şi cu menţiunea că la următorul termen se va lua în discuţie aplicarea disp. art. 187 pct. 2 lit. d) din C.proc.civ., privind abuzul de drept procesual, respectiv aplicarea unei amenzi de la 50 lei la 700 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2024, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2024.

      10. 29.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Îndreaptă eroarea materiale din concepta dosarului şi actele de procedură ale instanţei cu privire la obiectul dosarului greşit menţionat „obligaţie de a face” urmând a se consemna corespunzător „revendicare imobiliară”. Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii prezenţi ai părţilor. Admite excepţia nulităţii relative a raportului de expertiză tehnică topografică efectuat de expertul judiciar Năftică Ovidiu. Dispune refacerea raportului de expertiză, potrivit aceloraşi obiective menţionate în încheierea de şedinţă din data de 12.09.2022, cu citarea legală a părţilor conform art. 335 alin. 1 C.proc.civ., urmând ca expertul să se raporteze la actele de proprietate ale reclamantei menţionate în dispozitivul încheierii de şedinţă de încuviinţare a probei. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului cu suma de 1270 lei, potrivit notei de evaluare ataşate la fila 111, după refacerea raportului de expertiză. Repeta adresa către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Pentru aceste motive, amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2024, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2024.

      11. 12.10.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea de amânare formulată de moştenitorii reclamantei, amână cauza şi acordă termen la data de 29.02.2024, ora 12:00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2023.

      12. 29.06.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 12.10.2023, ora 12:00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2023.

      13. 04.05.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere decesul reclamantei Apostu Niculina, pune în vedere reclamanţilor ca până la termenul de judecată următor, să precizeze dacă solicită continuarea judecăţii, iar în caz afirmativ să indice moştenitorii acesteia, sub sancţiunea suspendării. Amână cauza şi va acorda termen la data de 29.06.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2023.

      14. 19.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Efectuează verificări în DEPABD în vederea identificării datei intervenirea decesului reclamantei Apostol Niculina Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 04.05.2023, ora 12:00 pentru când revine cu adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2023.

      15. 14.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023.

      16. 12.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul pârâtei ca neîntemeiată. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu fondul cauzei întrucât necesită administrarea aceloraşi probe ca şi fondul Încuviin?ează administrarea în cauză a probei cu înscrisuri, şi a probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie-cadastru-geodezie. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie-cadastru-geodezie pe numitul Naftica Ovidiu, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, poziţia 10 pe listă. Emite adresă către domnul expert Naftica Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, raportul de expertiză tehnică având ca obiective: 1. să se identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată ; 2. să se efectueze o schiţă cu acest teren şi cu vecinătăţile; 3. identificarea posesorului terenului în prezent. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclaman?ilor, cărora le va pune în vedere, prin reprezentant, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la acest moment procesual, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Naftica Ovidiu, în specialitatea topografie-cadastru-geodezie Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2022.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de S.C. AGROTOTAL PRODCOM S.R.L. LA CAB. AV. FLORESCU ELENA, (30.06.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.