M & M DENTAL CLINIC RUX SRL
Nr. Reg. Com. J40/91/2003EUID ROONRC.J40/91/2003Infiintata 08.01.2003
Adresa:POIANA FLORILOR nr. 15, ap. 10, Sector 4, București, 040147
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 96.362 RON | -95.327 RON | 991.096 RON | 108.675 RON | 65.922 RON | -816.499 RON | 1 |
| 2019 | 451.368 RON | -187.984 RON | 1.017.790 RON | 264.108 RON | 32.510 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| -721.172 RON |
| — |
| 2018 | 319.228 RON | -208.840 RON | 661.791 RON | 106.783 RON | 26.110 RON | -528.898 RON | 5 |
| 2017 | 143.245 RON | -99.672 RON | 336.076 RON | — | 16.018 RON | -320.058 RON | 2 |
| 2016 | 132.448 RON | -45.422 RON | 253.288 RON | — | 32.902 RON | -220.386 RON | 2 |
| 2015 | 86.289 RON | -58.936 RON | 180.931 RON | — | 5.967 RON | -174.964 RON | 2 |
| 2014 | 26.980 RON | -39.389 RON | 118.543 RON | — | 2.516 RON | -116.027 RON | 1 |
| 2013 | 19.824 RON | -17.941 RON | 76.895 RON | — | 257 RON | -76.638 RON | 3 |
| 2012 | 16.706 RON | -60.381 RON | 65.814 RON | — | 7.117 RON | -58.697 RON | 2 |
| 2011 | 7.431 RON | 3.734 RON | 1.134 RON | — | 2.718 RON | 1.584 RON | — |
| 2009 | — | — | 32.994 RON | 980 RON | 32.614 RON | 600 RON | — |
| 2008 | — | — | 32.994 RON | 980 RON | 32.614 RON | 600 RON | — |
| 2011 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 96.362 RON | 451.368 RON | 319.228 RON | 143.245 RON | 132.448 RON | 86.289 RON | 26.980 RON | 19.824 RON | 16.706 RON | 7.431 RON | — | — |
| Venituri totale | 146.103 RON | 477.780 RON | 319.234 RON | 143.268 RON | 132.448 RON | 86.289 RON | 26.980 RON | 19.824 RON | 16.706 RON | 13.278 RON | — | — |
| Cheltuieli totale | 240.054 RON | 661.029 RON | 524.882 RON | 241.507 RON | 176.546 RON | 142.637 RON | 65.559 RON | 37.230 RON | 77.087 RON | 8.833 RON | — | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.445 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 93.951 RON | 183.249 RON | 205.648 RON | 98.239 RON | 44.098 RON | — | 38.579 RON | 17.406 RON | 60.381 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.734 RON | — | — |
| Pierdere neta | 95.327 RON | 187.984 RON | 208.840 RON | 99.672 RON | 45.422 RON | 58.936 RON | 39.389 RON | 17.941 RON | 60.381 RON | 0 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 108.675 RON | 264.108 RON | 106.783 RON | — | — | — | — | — | — | — | 980 RON | 980 RON |
| Active circulante | 65.922 RON | 32.510 RON | 26.110 RON | 16.018 RON | 32.902 RON | 5.967 RON | 2.516 RON | 257 RON | 7.117 RON | 2.718 RON | 32.614 RON | 32.614 RON |
| Stocuri | 6.533 RON | 4.703 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 9.347 RON | 9.347 RON |
| Creante | 63.503 RON | 46.750 RON | 15.958 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | -4.114 RON | -18.943 RON | 10.152 RON | 16.018 RON | 32.902 RON | 5.967 RON | 2.516 RON | 257 RON | 7.117 RON | 2.718 RON | 23.267 RON | 23.267 RON |
| Datorii totale | 991.096 RON | 1.017.790 RON | 661.791 RON | 336.076 RON | 253.288 RON | 180.931 RON | 118.543 RON | 76.895 RON | 65.814 RON | 1.134 RON | 32.994 RON | 32.994 RON |
| Capitaluri proprii | -816.499 RON | -721.172 RON | -528.898 RON | -320.058 RON | -220.386 RON | -174.964 RON | -116.027 RON | -76.638 RON | -58.697 RON | 1.584 RON | 600 RON | 600 RON |
| Capital subscris varsat | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 600 RON | — | 600 RON | 600 RON | 600 RON | 500 RON | 500 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | — | 5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă procent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act |
| 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtele Ciurea Mihaela Adina, Essto Clinique Face S.R.L. şi M&M Dental Clinc Rux S.R.L. în contradictoriu cu S.C. Ergo Asigurări S.A. şi Fondul de Garantare a Asiguraţilor, ca netimbrată. Admite în partea cererea formulată de reclamantul Cusu Teodor – Gabriel în contradictoriu cu pârâtele Ciurea Mihaela Adina şi Essto Clinique Face S.R.L. Obligă pârâta Mihaela – Adina Ciurea în solidar cu pârâta Essto Clinique Face S.R.L. la plata către reclamant a sumei de 19.808 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de daune morale. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta M&M Dental Clinc Rux S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Mihaela – Adina Ciurea în solidar cu pârâta Essto Clinique Face S.R.L. la plata către reclamant a sumei de 17.915,40 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Mihaela – Adina Ciurea în solidar cu pârâta Essto Clinique Face S.R.L. la plata către S.C. Ergo Asigurări S.A. a sumei de 3.570 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 04.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 09.12.2025, ora 11:30.
Pentru lipsa raportului de expertiză INML, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.
În vederea depunerii răspunsului Comisiei Superioare Medico-Legale din cadrul INML. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.
Pentru efectuarea unei noi expertize de către INML, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025
Pentru efectuarea unei noi expertize de către INML, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Pentru efectuarea unei noi expertize de către INML, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.
Pentru lipsa avizului Comisiei Superioare Medico-Legale, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.
În vederea emiterea unei adrese către Comisia Superioară Medico-Legală din cadrul INML. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024 fata de necesitatea depunerii avizului de catre Comisia de Avizare si Control din cadrul INML.
Având în vedere Hotărârea nr. 1/10.01.2024 a Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a hotărât menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, respectiv amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute (în materie civilă: ordonanţa preşedinţială, suspendarea provizorie, suspendare executare fiscală, măsuri asiguratorii, asigurări de dovezi, incidentele procesuale aferente cauzelor urgente), precum şi obiectul prezentei cauze, amână judecarea cauzei.
lipsa raport expertiza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023. Pronunţată in sedinta publica, azi, 21.06.2023.
Lipsă raport de expertiză medico-legală.
Lipsă raport de expertiză medico-legală.
Lipsă raport de expertiză medico-legală.
Lipsă raport de expertiză medico-legală.
Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în garanţie, formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.06.2022. Pe fond, amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Lipsă raport de expertiză medico-legală.
Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei medico-legale: 1. să se identifice tratamentele/procedurile stomatologice efectuate de pârâta Ciurea Mihaela Adina începând cu data de 25.09.2018 şi să se indice dacă acestea corespund cu afecţiunile cu care s-a prezentat reclamantul; 2. să se precizeze dacă a fost obţinut consimţământul informat al reclamantului, conform dispoziţiilor legale, pentru fiecare dintre procedurile stomatologice efectuate de pârâta; 3. să se stabilească dacă procedurile de sinus lifting extern din data de 14.06.2019, respectiv din data de 20.12.2019 şi implanturile dentare realizate de pârâtă au fost necesare şi dacă acestea au fost realizate în mod corespunzător; în caz negativ, se vor preciza deficienţele constatate şi dacă acestea puteau fi prevăzute de pârâtă; 4. să se precizeze dacă pârâta Ciurea Mihaela Adina avea competenţele necesare pentru a efectua implanturi dentare şi proceduri sinus-lift; 5. să se stabilească cauzele apariţiei lipsei de substanţă osoasă, a breşei orosinusale descrise în CT din 14.01.2020. 6. să se precizeze ce reprezintă protruzionarea intrasinusală a materialelor metalice (a celor 2 implanturi) şi dacă aceasta este o situaţie normală în operaţiile de implant; 7. să se precizeze dacă breşa orosinusală şi protruzionarea celor 2 implanturi intrasinusal sunt consecinţa unor erori de tehnică medicală; 8. să se stabilească dacă scoaterea implanturilor a fost cauzată de o eroare tehnică medicochirugicală; 9. să se precizeze dacă din radiografiile de control efectuate de pârâtă rezultă că implanturile au penetrat sinusul şi materialul de adiţie ar fi infectat membrana sinus; 10. să se stabilească dacă a existat o legătură de cauzalitate între modalitatea în care au fost executate procedurile de sinus lifting extern/implanturile şi sinuzita maxilară acută dreaptă odontogenă şi celelalte afecţiuni stomatologice cu care a fost diagnosticat reclamantul ulterior; în caz negativ, se vor indica cauzele posibile (din istoricul şi antedecendetele medicale ale reclamantului sau conjuncturale); să se precizeze dacă sinuzita poate fi unul din efectele adverse, complicaţiile şi riscurile general acceptate în implanturile dentare care au survenit după procedura implantului; 11. să se precizeze dacă o eventuală răceală anterioară intervenţiilor sau lipsa tratamentului prescris de pârâtă putea duce la complicaţiile invocate de reclamant; 12. să se precizeze dacă procedura de sinus lifting extern poate genera celafee şi rinoree; 13. să se identifice tratamentele/procedurile urmate ulterior procedurilor de sinus lifting extern/implanturilor de către reclamant şi dacă acestea au fost necesare şi corespunzătoare pentru înlăturarea consecinţelor generate de tratamentele realizate de pârâtă; să se stabilească dacă intervenţiile medicale ulterioare implanturilor dentare realizate de pârâtă ar fi putut determina sinuzita reclamantului; 14. să se stabilească starea de sănătate a reclamantului din prezent, inclusiv din punct de vedere stomatologic; Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să depună copia integrală a dosarului în termen de 5 zile, în vederea comunicării către I.N.M.L Bucureşti, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi să achite onorariul stabilit de I.N.M.L. Prorogă până la depunerea copiei prezentului dosar de către reclamant, emiterea adresei către I.N.M.L. pentru a aduce la cunoştinţă expertiza dispusă şi obiectivele stabilite. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.03.2022.
Amânare de pronunţare asupra obiectivelor expertizei medico-legale.
Administrare probe.
Administrare probe.
Imposibilitate de prezentare avocat pârâţi.
Amână judecarea cauzei la 13.10.2021, ora 12:30, în vederea citării chematelor în garanţie.
Citare chemate în garanţie.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.