ROSU DANIEL SNC
Nr. Reg. Com. J28/794/1992EUID ROONRC.J28/794/1992Infiintata 30.04.1992
Adresa:Rotunda, jud. Olt, 237375
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amana judecarea cauzei la data de 22.10.2026, ora 09:00 pentru a se depune la dosar dovada achitarii copiei dosarului de executare silita.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 1072 din 29.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 13457/245/2026 al Judecătoriei Ia?i, cu privire la dispozitivul şi considerentele hotărârii. În baza dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 1072 din 29.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 13457/245/2026 al Judecătoriei Ia?i, cu privire la dispozitivul hotărârii şi considerentele hotărârii, în sensul că se va înlocui următorul paragraf: „În baza disp. art. 587 Cod de procedură penală cu referire la art. 100 Cod penal, admite propunerea formulată de Penitenciarul Ia?i privind liberarea condiţionată a condamnatului Ro?u Daniel, din executarea pedepsei închisorii de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 237/ 24 mai 2023 a Judecătoriei Roman, mandatul de executare a pedepsei nr. 210/25.03.2025 al Judecătoriei Roman.”, cu următorul paragraf: „În baza disp. art. 587 Cod de procedură penală cu referire la art. 100 Cod penal, admite propunerea formulată de Penitenciarul Ia?i privind liberarea condiţionată a condamnatului Ro?u Daniel, din executarea pedepsei închisorii de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 142/ 26 februarie 2025 a Judecătoriei Roman, mandatul de executare a pedepsei nr. 210/25.03.2025 al Judecătoriei Roman.” În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grija grefei instanţei.
În baza disp. art. 587 Cod de procedură penală cu referire la art. 100 Cod penal, admite propunerea formulată de Penitenciarul Ia?i privind liberarea condiţionată a condamnatului Ro?u Daniel, din executarea pedepsei închisorii de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 237/ 24 mai 2023 a Judecătoriei Roman, mandatul de executare a pedepsei nr. 210/25.03.2025 al Judecătoriei Roman. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului Ro?u Daniel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 210/25.03.2025 al Judecătoriei Roman. În baza art. 100 alin. (6) C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei, respectiv 29.07.2026, constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 100 alin. (5) C. pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea liberării condiţionate. În baza disp. art. 587 alin. (4) Cod de procedură penală, copie de pe prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă, se va comunica Serviciului de Probaţiune Neamţ, precum şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte cel eliberat. Dispune punerea în libertate a condamnatului la rămânerea definitivă a sentinţei, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului, iar suma va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei condamnate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2026.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
preschimba termenul la data de 28.04.2026, ora 09:00
În temeiul art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 10656/261/P/2025, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală, privind pe suspectul ROŞU Daniel. Confirmă ordonanţa emisă la data de 17.03.2026, în dosarul nr. 10656/261/P/2025, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, de renunţare la urmărire penală cu privire la suspectul ROŞU Daniel pentru comiterea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) C. pen. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.