SAVULESCU SNC
Nr. Reg. Com. J28/240/1992EUID ROONRC.J28/240/1992Infiintata 18.02.1992
Adresa:Str. EC.TEODOROIU, bl. 16, ap. 3, Slatina, jud. Olt
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul-pârât Savulescu Adrian Ionut, având următoarele date de identificare: ... în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Săvulescu (fostă Tita) Filofteia Natalia, având următoarele date de identificare: .... Admite cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă Săvulescu (fostă Tita) Filofteia Natalia în contradictoriu cu reclamantul-pârât Savulescu Adrian Ionut. Ia act de în?elegerea intervenită între păr?i ?i pe cale de consecin?ă: Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minorul S.L.I., născut la data de ..., să fie exercitată în comun de către păr?i. Stabileşte locuinţa minorului S.L.I., născut la data de ...., la locuin?a pârâtei-reclamante(mama) Săvulescu (fostă Tita) Filofteia Natalia. Obligă reclamantul-pârât Savulescu Adrian Ionut, la plata în favoarea minorului S.L.I., născut la data de .... a unei pensii de între?inere în cuantum de 25% din veniturile nete lunare, iar în lipsa lor, din venitul minim pe economie, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 18.02.2026 ?i până la solu?ionarea fondului cauzei înregistrate la Judecătoria Coste?ti sub numărul 5254/214/2025, urmând ca aceasta să fie plătită până cel târziu la data de 25 a fiecărei luni. Stabile?te în favoarea reclamantului-pârât Savulescu Adrian Ionut dreptul de a avea legături personale cu minorul S.L.I., născut la data de ...., după următorul program: - Câte 3 ore în zilele de sâmbătă şi duminică, la domiciliul mamei şi în prezenţa acesteia, urmând ca părţile să stabilească de comun acord intervalul orar în raport şi de programul de somn al minorului. Ia act de în?elegerea păr?ilor în sensul că niciuna nu mai solicita cheltuielile de judecată. În baza art. 997 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prezenta ordonan?ă pre?edin?ială este provizorie şi executorie, iar măsurile dispuse vor produce efecte până la solu?ionarea dosarului de fond, înregistrat pe rolul Judecătoriei Costeşti, sub nr. 5254/214/2026. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată că Judecătoria Costeşti este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Estimează durata cercetării procesului la două termene de judecată. Pune în vedere pârâtei să achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 de lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia, până la următorul termen de judecată, având în vedere că cererea a fost depusă la acest termen de judecată. Instanţa ia act de faptul că pârâta nu mai susţine excepţia inadmisibilităţii cererii. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor, martorii precizaţi şi anchetele sociale aflate la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii pentru termenul următor. Pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 10.03.2026, ora 10:00, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă, iar reclamantul se citează cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeş invocată de instanţă din oficiu. Declină cauza având ca obiect ordonanţă preşedinţială, masuri privind copilul, la Judecătoria Costeşti Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2026.
În baza art.74 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare formulată de petenta Săvulescu (fostă Veselu) Teodora Cristina în dosarul penal nr.30704/212/2025 al Judecătoriei Constanţa. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi 09.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DOSAR 30704/212/2025 ÎNCHEIERE În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) c.proc.pen. admite plângerea formulată de petenta S. (fostă V.) T. C. împotriva soluţiei de clasare dispusă în dosarul de urmărire penală 8081/210/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Desfiinţează în parte soluţia de clasare şi trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale, exclusiv în ceea ce priveşte infracţiunea vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 c.pen. Menţine soluţia de clasare cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 c.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) c.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26 noiembrie 2025. Judecător de cameră preliminară,
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Săvulescu (fostă Gligor) Viorica în contradictoriu cu pârâ?ii Laza Gheorghe-Florin, Laza Claudia-Maria, OCPI Timi? ?i UAT Comuna Belin?. Constată că so?ii Săvulescu (fostă Gligor) Viorica ?i Gligor Vasile sunt proprietarii terenului în suprafa?ă de 6.163 mp eviden?iat în CF nr. 414924 Belin?. Dispune, în temeiul art. 14 alin. (61) din Legea nr. 7/1996, intabularea în CF nr. 414924 Belin? a dreptului de proprietate al so?ilor Săvulescu (fostă Gligor) Viorica ?i Gligor Vasile asupra terenului în suprafa?ă de 6.163 mp, concomitent cu radierea înscrierii dreptului de proprietate al pârâ?ilor Laza Gheorghe-Florin ?i Laza Claudia-Maria ?i cu radierea notării suprapunerii reale identificate. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul OCPI Timi? ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pârâ?ii Laza Gheorghe-Florin ?i Laza Claudia-Maria la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată astăzi, 19.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea în cauză la data de 19.02.2026, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct.1 N.C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 23462/281/2024. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".