PRONTO TRANS 2003 SRL
Nr. Reg. Com. J2003000063031EUID ROONRC.J2003000063031Infiintata 23.01.2003
Adresa:DR. POMPILIU ROBESCU nr. 10, Pitești, jud. Argeș, 110394
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 663.669 RON | 39.811 RON | 2.013.343 RON | 430.330 RON | 357.680 RON | -1.225.333 RON | 5 |
| 2024 | 452.551 RON | -137.344 RON | 1.950.069 RON | 610.467 RON | 74.458 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| -1.265.144 RON |
| 6 |
| 2023 | 240.941 RON | -138.857 RON | 1.681.262 RON | 493.227 RON | 60.236 RON | -1.127.799 RON | 6 |
| 2022 | 196.729 RON | -136.149 RON | 1.208.836 RON | 196.405 RON | 23.489 RON | -988.942 RON | — |
| 2021 | 108.754 RON | -219.509 RON | 1.078.833 RON | 196.405 RON | 29.634 RON | -852.794 RON | 10 |
| 2020 | 122.203 RON | -136.864 RON | 853.526 RON | 196.405 RON | 23.836 RON | -633.285 RON | 8 |
| 2019 | 206.095 RON | -183.735 RON | 703.937 RON | 199.780 RON | 7.736 RON | -496.421 RON | 8 |
| 2018 | 257.564 RON | -130.206 RON | 520.342 RON | 203.155 RON | 4.502 RON | -312.685 RON | 6 |
| 2017 | 288.498 RON | 20.976 RON | 429.548 RON | 206.530 RON | 40.538 RON | -182.480 RON | 5 |
| 2016 | 218.582 RON | 3.370 RON | 435.266 RON | 209.905 RON | 21.905 RON | -203.456 RON | 5 |
| 2015 | 143.545 RON | -44.009 RON | 425.620 RON | 196.405 RON | 22.389 RON | -206.826 RON | 3 |
| 2014 | 103.314 RON | -52.357 RON | 417.502 RON | 221.136 RON | 4.550 RON | -191.816 RON | 2 |
| 2013 | 286.981 RON | -286 RON | 397.860 RON | 256.466 RON | 1.935 RON | -139.459 RON | 6 |
| 2012 | 302.147 RON | -46.405 RON | 472.404 RON | 321.003 RON | 12.228 RON | -139.173 RON | 7 |
| 2011 | 257.218 RON | -88.522 RON | 448.689 RON | 342.701 RON | 13.219 RON | -92.769 RON | 5 |
| 2010 | 303.594 RON | -18.470 RON | 415.900 RON | 385.097 RON | 26.556 RON | -4.247 RON | 4 |
| 2009 | 241.184 RON | -24.742 RON | 438.564 RON | 427.493 RON | 25.294 RON | 14.223 RON | 3 |
| 2008 | 116.389 RON | 6.323 RON | 472.456 RON | 497.919 RON | 13.502 RON | 38.965 RON | 4 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 663.669 RON | 452.551 RON | 240.941 RON | 196.729 RON | 108.754 RON | 122.203 RON | 206.095 RON | 257.564 RON | 288.498 RON | 218.582 RON | 143.545 RON | 103.314 RON | 286.981 RON | 302.147 RON | 257.218 RON | 303.594 RON | 241.184 RON | 116.389 RON |
| Venituri totale | 702.005 RON | 461.039 RON | 294.553 RON | 232.729 RON | 199.989 RON | 196.453 RON | 206.095 RON | 257.564 RON | 288.499 RON | 218.534 RON | 145.005 RON | 127.814 RON | 316.981 RON | 302.147 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 662.194 RON | 597.575 RON | 431.000 RON | 366.910 RON | 418.411 RON | 332.486 RON | 387.767 RON | 385.194 RON | 264.638 RON | 212.979 RON | 184.664 RON | 180.171 RON | 317.267 RON | 348.552 RON | ||||
| Profit brut | 39.811 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 23.861 RON | 5.555 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Pierdere bruta | 0 RON | 136.536 RON | 136.447 RON | 134.181 RON | 218.422 RON | 136.033 RON | 181.672 RON | 127.630 RON | 0 RON | 0 RON | — | 52.357 RON | 286 RON | 46.405 RON | ||||
| Profit net | 39.811 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.976 RON | 3.370 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Pierdere neta | 0 RON | 137.344 RON | 138.857 RON | 136.149 RON | 219.509 RON | 136.864 RON | 183.735 RON | 130.206 RON | 0 RON | 0 RON | 44.009 RON | 52.357 RON | 286 RON | 46.405 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 430.330 RON | 610.467 RON | 493.227 RON | 196.405 RON | 196.405 RON | 196.405 RON | 199.780 RON | 203.155 RON | 206.530 RON | 209.905 RON | 196.405 RON | 221.136 RON | 256.466 RON | 321.003 RON | ||||
| Active circulante | 357.680 RON | 74.458 RON | 60.236 RON | 23.489 RON | 29.634 RON | 23.836 RON | 7.736 RON | 4.502 RON | 40.538 RON | 21.905 RON | 22.389 RON | 4.550 RON | 1.935 RON | 12.228 RON | ||||
| Stocuri | 6.888 RON | 6.866 RON | 6.866 RON | 6.866 RON | 6.866 RON | 4.400 RON | — | — | 1.993 RON | — | — | — | — | — | ||||
| Creante | 336.550 RON | 74.352 RON | 46.164 RON | 16.146 RON | 21.492 RON | 11.219 RON | 6.487 RON | 1.985 RON | 5.767 RON | 862 RON | 82 RON | 2.587 RON | 1.095 RON | 8.387 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 14.242 RON | -6.760 RON | 7.206 RON | 477 RON | 1.276 RON | 8.217 RON | 1.249 RON | 2.517 RON | 32.778 RON | 21.043 RON | 22.307 RON | 1.963 RON | 840 RON | 3.841 RON | ||||
| Datorii totale | 2.013.343 RON | 1.950.069 RON | 1.681.262 RON | 1.208.836 RON | 1.078.833 RON | 853.526 RON | 703.937 RON | 520.342 RON | 429.548 RON | 435.266 RON | 425.620 RON | 417.502 RON | 397.860 RON | 472.404 RON | ||||
| Capitaluri proprii | -1.225.333 RON | -1.265.144 RON | -1.127.799 RON | -988.942 RON | -852.794 RON | -633.285 RON | -496.421 RON | -312.685 RON | -182.480 RON | -203.456 RON | -206.826 RON | -191.816 RON | -139.459 RON | -139.173 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | 30.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 5 | 6 | 6 | — | 10 | 8 | 8 | 6 | 5 | 5 | 3 | 2 | 6 | 7 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 257.219 RON |
| 305.540 RON |
| 241.184 RON |
| 116.389 RON |
| 345.741 RON |
| 319.135 RON |
| 263.059 RON |
| 109.281 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 7.108 RON |
| 88.522 RON |
| 13.595 RON |
| 21.875 RON |
| — |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 6.323 RON |
| 88.522 RON |
| 18.470 RON |
| 24.742 RON |
| — |
| 342.701 RON |
| 385.097 RON |
| 427.493 RON |
| 497.919 RON |
| 13.219 RON |
| 26.556 RON |
| 25.294 RON |
| 13.502 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 11.280 RON |
| 20.652 RON |
| 8.001 RON |
| 8.931 RON |
| 1.939 RON |
| 5.904 RON |
| 17.293 RON |
| 4.571 RON |
| 448.689 RON |
| 415.900 RON |
| 438.564 RON |
| 472.456 RON |
| -92.769 RON |
| -4.247 RON |
| 14.223 RON |
| 38.965 RON |
| 1.000 RON |
| 1.000 RON |
| 1.000 RON |
| 1.000 RON |
| 4 |
| 3 |
| 4 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna |
|---|
| Castigate |
|---|
| Concurenti |
|---|
ALPIN STAR SRLCUI 15390211 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
TESSORO CENTER SRLCUI 6335013 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 54/30.12.2025; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în cond.art.402 teza finală C.pr.civ.
Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul apelantului – reclamant şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 iulie 2024 , ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului apelantului – reclamant, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosar împuternicire avocaţială de reprezentare în calea de atac a apelului, pentru a putea formula concluzii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea având ca obiect ordonanţă preşedinţială, ca inadmisibilă. Cu apel în 5 zile de la pronunţarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 09.04.2024.
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantumul legal şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Martie 2024.
Amână judecarea cauzei la 03.09.2026, ora 12,00, pentru discutarea raportului de expertiză comunicat de INEC, cu menţiunea pentru avocaţii părţilor ca în situaţia imposibilităţii de prezentare să-şi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Iunie 2026
Revine cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucure?ti pentru efectuarea noii expertize criminalistice. Amână judecarea cauzei la 18.06.2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Mai 2026
Revine cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucure?ti pentru efectuarea noii expertize criminalistice, cu menţiunea că s-a achitat taxa de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Martie 2026
Revine cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucure?ti pentru efectuarea noii expertize criminalistice, cu menţiunea că s-a achitat taxa de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.03.2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Februarie 2026
Încuviinţează efectuarea unei noi expertize criminalistice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucure?ti. Înaintează Institutului Naţional de Expertize Criminalistice acela?i material, cu acela?i opis, ca cel înaintat Laboratorului de Expertize Interjude?ean Bra?ov, inclusiv cele 2 înscrisuri reprezentând scrierea realizată în şedinţa de judecată care se regăsesc la filele 193, 194 din dosar, vol. I, urmând a fi anexate copii ale acestora la dosar. Se va indica în adresă împrejurarea că s-a efectuat un raport de constatare criminalistică de către specialistul organului de poli?ie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Argeş Solicită Institutului Naţional de Expertize Criminalistice să comunice care sunt costurile aferente acestei lucrări, reţinând obliga?ia asumată de către reclamant de a verifica răspunsul laboratorului în vederea achitării acestor costuri. Amână judecarea cauzei la 12.02.2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Noiembrie 2025
Amână judecarea cauzei la 27.11.2025, ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Octombrie 2025
Amână judecarea cauzei la 16.10.2025, ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Septembrie 2025
Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea expertizei grafoscopică cu obiectivele precizate la acest termen, astfel: 1. Să se verifice dacă semnătura de pe fiecare act înregistrat la Registrul Comerţului aparţine reclamantului Călin Ionel, respectiv pe hotărârea AGA nr. 1 din data de 12.09.2023, şi pe contractul de cesiune părţi sociale încheiat între Călin Ionel şi Călin Tudor în data de 12.09.2023; 2. Să se verifice dacă semnătura de pe exemplarul care nu cuprinde ?tampila ONRC, originalul care rămas la societate şi depus de Călin Tudor, aparţine reclamantului Călin Ionel; 3. să se precizeze dacă din punct de vedere al formei există diferenţe între semnăturile realizate pe numele lui Călin Ionel între cele 2 înscrisuri originale înregistrate la ORC Argeş, pe de o parte, şi cele 2 înscrisuri originale depuse de Călin Tudor, pe de altă parte. ( conţinutul obiectivului astfel cum a fost formulat la fila 127). Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune dovada achitării onorariului în cuantum de 1368 lei, cu respectarea modalităţii de plată indicată la fila 72 în dosar. Să urmărească, în măsura în care vor fi cerute rela?ii de către laborator sau eventual o modificare a cuantumului onorariului să-l achite. În adresa de înaintare către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov se va menţiona că s-a efectuat o constatare de către specialistul organului de poli?ie, fără a comunica concluziile, după cum nu se va comunica nici opinia expertului parte la acea constatare. De asemenea, se va înştiinţa că pentru reclamant a fost încuviinţată participarea la efectuarea expertizei a unui consilier parte, pe dl Marcu Gheorghe, urmând a fi înaintate documentele justificative depuse la filele 115-116. Se înaintează Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov spre expertizare, în original, hotărârea AGA nr. 1 din data de 12.09.2023, şi pe contractul de cesiune părţi sociale încheiat între Călin Ionel şi Călin Tudor în data de 12.09.2023, câte 2 exemplare, şi înscrisuri pentru comparaţie constând în cele două înscrisuri olografe date de reclamantul în şedinţa publică din data de 16.01.2025 şi în şedinţa publică din data de 27.02.2025, originalele care au fost comunicate de către BNP Pârvu Emilia şi Chiriţă-Nicolescu Ariadna şi de către BNP Grecu Carmen ca urmare a solicitării instanţei. Având în vedere că înscrisurile înaintate de notarii publici sunt înscrisuri originale care trebuie restituite în starea în care au fost primite, acestea nu pot fi semnate spre neschimbare de părţi şi de către instanţă, astfel că pe copia tuturor înscrisurilor se va marca semnătura aplicată din dreptul numelui reclamantului pentru a ilustra acea semnătură care trebuie avută în vedere la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 18.09.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Mai 2025.
Revine cu adresă către Biroul Notarului Public Grecu Carmen cu solicitarea de a comunica relaţiile astfel cum au fost enunţate în adresa aflată la fila 152 din dosar. Adresa se va emite după contactarea telefonică a biroului notarial pentru obţinerea relaţiilor de transmitere prin mijloace electronice, iar în imposibilitatea obţinerii acestor relaţii adresa va fi comunicată prin intermediul agentului procedural al Judecătoriei Costeşti. Pune în vedere reclamantului la termenul următor să prezinte exemplarul pe care îl deţine. Amână judecarea cauzei la 22.05.2025, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Aprilie 2025
Încuviinţează solicitarea formulată de către reclamant. Emite adresă Biroul Notarului Public Grecu Carmen cu solicitarea de a comunica, în original, contractul autentificat de acest birou, precum şi actele, în original, care au stat la baza contractului de vânzare-cumpărare conţinând semnătura olografă a numitului Calin Ionel, cu menţiunea că înscrisurile vor fi restituite după efectuarea expertizei grafoscopice în laboratoarele de specialitate. Pune în vedere reclamantului să depună contractul de vânzare cumpărare autentificat de Biroul Notarului Public Grecu Carmen în perspectiva unei facile identificări. Amână judecarea cauzei la 24.04.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Martie 2025
Respinge solicitarea reclamantului de a se avea în vedere de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov înscrisurile sub semnătură privată depuse pentru comparaţie la termenul anterior, motiv pentru care restituie reclamantului înscrisurile originale, în şedinţa publică. Încuviinţează solicitarea de a se emite adrese către notarii publici pentru înaintarea cererilor de autentificare şi exemplarului original al procurii cu semnătură în original. Emite adresă către Societatea Profesională Notarială Danciu şi Simonescu-Diaconu să comunice dacă în arhiva acestei forme de organizare a profesiei există o procură autentificată dată de Călin Ionel, în caz afirmativ, să comunice originalul acestei procuri şi cererea prin care s-a solicitat acest serviciu. Emite adresă către Societatea Profesională Notarială Pârvu Emilia ?i Chiri?ă-Nicolescu Ariadna să comunice procura autentificată sub nr. 460 în data de 24.03.2016, în original, precum şi cererea prin care s-a solicitat autentificarea. Amână judecarea cauzei la 27.03.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Februarie 2025.
Încuviinţează solicitarea formulată de către reclamant. Solicită Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti să comunice, până la data de 13.02.2025, în original, cele două originale ale fiecăreia dintre cele două acte, respectiv hotărârea AGA nr. 1 din data de 12.09.2023 şi a contractului de cesiune părţi sociale încheiat între Călin Ionel şi Călin Tudor în data de 12.09.2023. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea unui expert consilier, cu obligaţia de a depune dovada calităţii de expert judiciar în termen de 5 zile. În adresa emisă către LIEC Braşov se menţionează faptul că s-a efectuat un raport de constatare de către IPJ Argeş, în măsura în care apreciază necesar să fie examinat, să solicite comunicarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 27.02.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Ianuarie 2025
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei. Respinge solicitarea formulată de avocatul reclamantului privind înaintarea înscrisurilor originale aflate la organul de cercetare penală. Amână judecarea cauzei la 16.01.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Decembrie 2024
Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiza grafoscopică, solicitată de reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii şi cererii de încuviinţare a probei cu expertiza grafoscopica la data de 05.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2024.
Amână judecarea cauzei la 28.11.2024, ora 09.00, pentru a se verifica efectuarea expertizei grafoscopice în cadrul dosarului de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Octombrie 2024
Încuviinţează încuviinţa solicitarea formulată de avocatul reclamantului. Solicită Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti să comunice dacă în dosarul de urmărire penală nr. 843/100/P/2024, indicat în răspunsul de la fila 66 din dosar, a fost dispusă efectuarea unei expertize grafoscopice în sensul stabilirii dacă semnătura de pe cele două acte, respectiv hotărârea AGA nr. 1 din data de 12.09.2023 şi a contractului de cesiune părţi sociale încheiat între Călin Ionel şi Călin Tudor în data de 12.09.2023, aparţine reclamantului Călin Ionel, dacă a fost întocmit în dosarul penal un asemenea raport de expertiză, în situaţia afirmativă să comunice o copie către instanţă, şi dacă nu a fost efectuat un asemenea demers probatoriu să comunice posibilitatea în care cele două înscrisuri în original pot fi comunicate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bra?ov în vederea efectuării unei asemenea expertize în cauza civilă. Menţine prorogată discutarea încuviinţării probei cu expertiză grafoscopică după primirea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 17.10.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2024
Emite adresă către Parchetul de pe lângă judecătoria Piteşti să comunice stadiul dosarului de urmărire penală nr. 843/100/P/2024 format ca urmare a plângerii formulată de Călin Ionel împotriva numitului Călin Tudor pentru fapta de fals şi uz de fals. De asemenea, să comunice dacă în acest dosar au fost depuse în original cele două înscrisuri a căror anulare se solicită, respectiv hotărârea AGA nr. 1 din data de 12.09.2023 şi a contractului de cesiune părţi sociale încheiat între Călin Ionel şi Călin Tudor în data de 12.09.2023, care vor fi anexat în copie filele 15-16. Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bra?ov pentru a comunica: 1. care sunt înscrisurile necesare pentru efectuarea unei expertize grafoscopice având ca unic obiectiv - să se stabilească dacă semnătura de pe înscrisurile de la filele 15-16, care vor fi anexate în copie, aparţine reclamantului Călin Ionel; 2. care este onorariul necesar a fi achitat, modalitatea de achitare a onorariului, termenul pe care îl estimează a fi necesar pentru efectuarea acestei lucrări, alte informaţii pe care le apreciază necesare pentru efectuarea în termen util a raportului de expertiză grafoscopică. Solicita Registrului Comerţului să comunice în original cele două înscrisuri aflate la filele 15-16, care vor fi comunicate în copie împreună cu certificatul de înregistrare menţiuni, fila 14. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză grafoscopică după obţinerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 19.09.2024, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Iunie 2024
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, urmând a fi avute în vedere înscrisurile de la filele 14-16, nu şi cele de la filele 17,18,19 întrucât sunt propuse ca scripte de comparaţie, fiind o etapă ulterioară. Constată decăderea din administrarea probei cu interogatoriul propus de reclamant a fi luat pârâtei. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant şi pune în vedere acestuia să indice, în termen de 5 zile de la comunicare, numele şi adresa martorului pe care înţelege să-l propună, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâtă, dat fiind că la acest termen s-a indicat numele şi adresa martorului. Citează martorul Stan George Sebastian la adresa indicată de pârât. Din oficiu, solicita ONRC de pe lângă Tribunalul Argeş să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de înregistrare menţiuni, urmând a fi comunicat, în copie, înscrisul depus la fila 14. Respinge ca neconcludentă solicitarea formulată de pârât de a se pune la dispoziţie de către ONRC Argeş înregistrările video din incinta acestei unităţi, având în vedere că aceeaşi teză probatorie se susţine a fi dovedită prin martorul propus de pârât. Prorogă proba cu expertiză grafoscopică după administrarea probelor încuviinţate astăzi. Pune în vedere avocatului pârâtei la termenul următor să comunice stadiul dosarului penal. Amână judecarea cauzei la 27.06.2024, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Mai 2024
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC Astra Tours Dob SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii SC PRONTO TRANS SRL ?i Călin Tudor, în calitate de fideiusor. Obliga pârâ?ii la plata către reclamanta a sumei de 3750 lei, reprezentând contravaloare facturi, la care se adaugă penalită?i de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate pentru fiecare factura în parte de la data scaden?ei ?i pana la achitarea debitului. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 14.06.2024, în condi?iile art. 402 C. proc. civ, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.
1 contract atribuit, in valoare de 68.145.343 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
68.145.343 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:20).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.