VASYSTEF SRL

Desemnează ca traducător pe SC STYLUS SERVER SRL ( OROŞANU CRISTINA) Piatra Neamţ pentru traducerea, din limba română în limba germană, a răspunsului judecătorului delegat cu executarea pentru a fi comunicat PARCHETULUI DARMSTADT-GERMANIA, privind pe numitul UŢĂ VALENTIN. Constată că în cauză au fost traduse, din limba română în limba germană 1 (o) pagină. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 20260062 din 04.05.2026 în sumă de 44,82 lei

Desemnează traducător autorizat pe SC Stylus Server SRL în vederea traducerii,din limba română în limba germană a adresei emise de judecătorul delegat cu executarea pentru a fi comunicată la PARCHETUL DARMSTADT- GERMANIA privind pe UŢĂ VALENTIN . Sumele cuvenite traducătorului autorizat vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.04.2026

Desemnează ca traducător pe SC STYLUS SERVER SRL ( RUSU IRINA) Piatra Neamţ pentru traducerea, din limba germană în limba română a adresei comunicate de PARCHETUL DARMSTADT-GERMANIA, privind pe numitul UŢĂ VALENTIN. Constată că în cauză au fost traduse, din limba germană în limba română un număr de 3 (trei) pagini. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 20260055 din 28.04.2026 în sumă de 134,46 lei

Desemnează traducător autorizat pe SC Stylus Server SRL în vederea traducerii,din limba germană în limba română a adresei emise de PARCHETUL DARMSTADT- GERMANIA privind pe UŢĂ VALENTIN . Sumele cuvenite traducătorului autorizat vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.04.2026

Desemnează ca traducător pe SC STYLUS SERVER SRL ( MOHANI IONELA RAMONA) Piatra Neamţ pentru traducerea, din limba română în limba germană a documentaţiei emise de judecătorul delegat cu executarea, privind pe numitul UŢĂ VALENTIN. Constată că în cauză au fost traduse, din limba română în limba germană a unui număr de 62 (şaizecişidouă) pagini. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 2024019 din 06.02.2024 în sumă de 2778,84 lei

Desemnează traducător autorizat pe SC Stylus Server SRL în vederea traducerii,din limba română în limba germană a documenta?iei emise de judecătorul delegat privind pe UŢĂ VALENTIN . Sumele cuvenite traducătorului autorizat vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2024

Desemnează ca traducător pe SC STYLUS SERVER SRL ( RUSU IRINA) Piatra Neamţ pentru traducerea, în regim de urgenţă, din limba română în limba engleză a Mandatului de Arestare nr.17/04.10.2023, privind pe numitul UŢĂ VALENTIN. Constată că în cauză au fost traduse, în regim de urgenţă, din limba română în limba engleză a unui număr de 8 (opt) pagini. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 2022206 din 06.10.2023 în sumă de 537,84 lei

Desemnează traducător autorizat pe SC Stylus Server SRL în vederea traducerii,în regim de urgenţă, din limba română în limba engleză a Mandatului de Arestare nr.17/04.10.2023 emis de Judecătoria P.Neamţ privind pe UŢĂ VALENTIN . Sumele cuvenite traducătorului autorizat vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.10.2023

În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală raportat la art. 253 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului Uţă Valentin, cu privire la săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată SC Vasystef SRL., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 22 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată SC Vasystef SRL, prin reprezentant Smeu Marius Gabriel a renunţat la pretenţiile formulate faţă de inculpatul Uţă Valentin în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 20 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Şişka Maria Brânduşa, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 206 alin. (1) Cod Penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Uţă Valentin la pedeapsa de 180 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 5400 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În temeiul art. 48 Cod Penal rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Uţă Valentin la pedeapsa de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 6750 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. Constata că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în consecinţă: În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Uţă Valentin pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 6750 de lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 1800 lei amendă penală (60 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), reprezentând o treime din pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), stabileşte în sarcina inculpatului Uţă Valentin pedeapsa rezultantă de 8550 lei amendă penală (285 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 8550 lei amendă penală (285 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), aplicată inculpatului Uţă Valentin prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii, din perioada 12.10.2021, ora 13: 10–13.10.2021, ora 13.10, durata arestării preventive, din perioada 30.12.2021–15.04.2022; 03.06.2022–15.11.2022 (data pronunţării), durata arestului la domiciliu, din perioada 15.04.2022–03.06.2022, respectiv un total 220 zile, urmând ca inculpatul Uţă Valentin să execute în final pedeapsa amenzii de 1950 lei (65 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului Uţă Valentin că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea credinţă, a pedepsei de 1950 lei (65 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b şi alin. (2) Cod procedură penală dispune încetarea de drept a măsurii preventive a arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului Uţă Valentin, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 20 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Iamandi Ion nu s a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 228 Cod penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Mihai Andrei, la pedeapsa de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 6750 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 88 alin. 3 C. pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 57/20.01.2029 pronunţată de Judecătoria Piatra-Neamţ în dosarul nr. 12874/279/2018, definitivă prin neapelare la data de 18.02.20220 şi dispune condamnarea inculpatului şi executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa sus menţionată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod Penal şi art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen (faptă din data de 10.03.2018). În temeiul art. 88 alin. 3 Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Mihai Andrei pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsă de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, respectiv pedeapsa de 6750 de lei amendă. În temeiul art. 20 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Iamandi Ion nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Mihai Andrei, în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 942 de lei, pentru avocat Mareş Constantina (delegaţie nr. 1101/30.09.2022). Constată că inculpatul Uţă Valentin a fost asistat de apărător ales, dl. av. Popescu Valentin. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Uţă Valentin să plătească statului suma de 1.200 lei (din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală), iar pe inculpatul Mihai Andrei să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul pena (din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obliga persoana vătămată SC Vasystef SRL să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Termen preschimbat la 12.10.2022, ora 9.00.

În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Pentru a se îndeplini legal procedura cu pers vătămată Şişka Maria Brînduşa şi a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul Mihai Andrei.

În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ împotriva sentinţei penale nr. 772/2022, pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? la data de 15.11.2022, în dosarul nr. 12129/279/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală amintită, în ceea ce priveşte latura penală, reţine cauza spre rejudecare şi, pe fond: În temeiul art. 233 Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Constata că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în consecinţă: În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului Uţă Valentin pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi). Pedeapsă de executat: 1 an şi 6 luni închisoare şi 5400 lei amendă penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, din perioada 12.10.2021, ora 13: 10–13.10.2021, ora 13.10, durata arestării preventive, din perioada 30.12.2021–15.04.2022; 03.06.2022–15.11.2022 (data pronunţării), durata arestului la domiciliu, din perioada 15.04.2022–03.06.2022, respectiv un total 322 zile. Atrage atenţia inculpatului Uţă Valentin că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea credinţă, a pedepsei de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 06.09.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.