VASIAN FOREST SRL

Amâna cauza la data de 15.01.2019 pentru ca inculpatii sa-si pregateasca apararea în vederea audierii , pentru a se prezenta martorul M.I . Respinge cererea de audiere a partii civile S .L. în calitte de martor .

Amâna cauza si acordp termen de judecata la data de 27 noiembrie 2018. Proroga pronuntarea asupra audierii martrorei Sas Lusca . Se va cita domnul expert în vederea audierii ,pentru a da lamuriri si explicatii instantei în raport de concluziile raportului de expertiza întocmit în cauza.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 23 octombrie 2018.Încuviintat cererea de amânare formulata de aparator C.T. , ca fiind justificata.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 25.09.2018. Încuviintat cererea de amânare formulata de catre apoaratorul inculpatului H.M.- avocat C.T.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 26 iunie 2018. Se va comunica partilor câte un exemplar al raportului de expertiza în vederea studierii acestuia .Instanta se va pronunta prin încheiere asupra cererii formulata de C.D.

Fata de lipsa completarii la raportul de expertiza amâna cauza si stabileste termen de judecata la data de 22 mai 2018 .Se va pronunta asupra cererii formulata de inculpatul Ciorba Vasile junior .

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 10 aprilie 2018.Se ca reveni cu adresa la expert pentru a întocmi si înainta la dosaar suplimentul la raportul de expertiza.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 27 februarie 2018 . Se va reveni adresa la expert pentru a întocmi completarea la raportul de experetiza , precum si la Primaria comunei Certeze , pentru a aduce la îndeplinire solicitarile expertului , acestea dfiind dispuse si de insatnta.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 23 ianuarie 2018. Se vor emite adrese la Primaria comunei Certeze si se va reveni cu adresa la expert în care se voir face si mentiunile dispuse de instanta la acest termen de judecata.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 12.12.2017 , termen pâna la care partile vor studia completarea la raportul de expertiza iar inculpatii Ciorba vor achita decontul final pentru expert ocazionat de întocmirea raportului de expertiza. Se va comunica un ex. al completarii raportului de expertiuî cu Ocolul Silvic si partea civila G.v.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 14.11.2011 în vederea completarii raportului de expertiza.Proroga pronuntarea asupra cererii de probatiune formualta de aparatorul inculpatilor cu privire la audierea expertului, pâna completarea raporlui de expertiza încuviintat la termenul de azi.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 26.09.2017. Se vor cita martorii : C. Ghe. si C.A , iar aparatorul inculpatului va formula obiectiuni în scris cu privire la raportul de expertiza întocmit în cauza , urmând ca la urmatorul termen de judecata sa se puna în discutie completarea la raportul de expertiza cu privire la obiectivele asupra caruia expertiul nu s-a pronuntat în raportul de expertiza depus la dosarul cauzei .

Amâna cauza si acortda termen de judecata la data de 12.09.2017 . Se va repeta procedura de citare cu martorul Cionca Marius Ioan .Partile vor formula obiectii cu privire la raportul de expertiza dupa studierea acestuia , dat fiind faptul ca acesta s-a înmânat doar la acest termen de judecata. Aparatorul inculpatilor Ciorba , dupa studierea raportului de expertiza se va pronunta daca va insista si pe audierea celorlalti martori solicitati a fi audiati în prezenta cauza.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 13 iunie 2017. Se vor cita martorii din rechizitoriu.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 9 mai 2017 , ora 11,00 în vederea audierii martorilor si se va reveni cu adresa la expert.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 11.04.2017.Se va reveni cu adresa la expert si se vor cita martorii dispusi a fi citati de catre instanta.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 14.03.2017 ,având în vedere lipsa de procedura cu societatea S.C. VASIAN FOREST SRL , raportat la înscrisul depus la acest terem de judecata din care reiese ca aceasta urmeaza procedura insolventie si ca urmare se imoune a fi citata citata prin lichidatot judiciar . Se va repeta procedura de citare cu martorii Ciocan Andrei si Sas Gheorghe , iar martorii Mezei Iosif si Ciacan Andrei au luat la cunostinta noul termen de judecata.Se va reveni cu adresa la expert , La urmatorul termen de judecata instanta va pune în duscutie cererea de interventie în ce priveste cererea de încetare a aplicarii sechestrului asigurator asupra bunurilor apartinând partii civilemnete responsabile.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 14.02.2017 .Se va reveni cu adresa la Ocolul Silvic Satu Mare . Se va comunica expertului ca a fost numit în cauza , ca s-a stabilit avans onorariu expert 1000 lei si lista obiective depuse la data de 12.10.2015.Se va emite adresa la expert pentru a comunica instantei stadiul dosarului disjuns cu privire la autori în ce priveste infractiunea de taiere ilegala si furt de material lemnos.Se vor cita martorii .

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 10 ianuarie 2017. Încuviintat proba cu expertiza ,încuviintat obiectivele la raportul de expertiza , exceptând obiectul 2 pe care instanta aprecind ca nu este pertinent în solutionarea cauzei . Se va solicita B.L.E o lista cu experti de specialitate sivicultura. Se va emite mandat de aducere pentru martorul Halasz Csaba. Se vor cita martorii : Cioacan Andrei, Ciocan Ioan Dumitru ,Mezei Iosif si Sas Gheorghe . Se va elibera copia înregistrarii cu privire la depozitia martoruilui Pop Ioan Nicolae .

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 22 noiembrie 2016. Se vor cita urmatorii martori din rechizitoriu .Încuviintat proba cu înscrisuri , respectiv emiterea unei adrese la Ocolul Silvic N.O. S.M. Ciumesti , Primaria Certeze . Proroga pronuntarea asupra probei cu expertiza la urmatorul termen de judecata.

Amâna cauza si acorda termen de judecata la daza de 25 octombrie 2016 în vedera audierii inculpatilor si pentru ca aparatorii inculpatilor Ciorba va preciza numele martorilor solicitati a fi audiati si care nu au fost audiati în faza de urmarire penala , va face precizarile necesare în vederea încuviintarii administrarii probei cu înscrisuri iar reprezentantul partilor civile deasemena va preciza adresa martorului solicitat si care nu a a fost audiat în faza de urmarire penala si se vor cita martorii din rechizitoriu .Proga pronuntarea asupra probei cu expertiza si a probei cu martori .

Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de 27 septembrie 2016 în vederea analizarii de catre instanta a cererii formulate de catre aparatorul inculpatilor Ciorba.

Amâna cauza si acorda termen la data de 13.09.2016.

Amâna cauza si acorda termen la data de 31.05.2016.

Revoca masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpati.

În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul emis în dosar nr. 719/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Negresti Oas, privind pe inculpatii: Ciorba Vasile trimis în judecata sub aspectul savârsirii infractiunilor de taiere fara drept de material lemnos în forma instigarii ( patru infractiuni ) fapte prev. de art 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen., furt material lemnos în forma instigarii, fapte prev de art 110 alin 1 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen. ( trei infractiuni )influentarea declaratiilor , fapta prev de art 272 alin 1 C.pen ; Ciorba Vasile , trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de taiere fara drept de material lemnos în forma instigarii si complicitatii ( doua infractiuni ) fapte prev. de art 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 si 48 din C.pen., si furt material lemnos în forma instigarii, fapte prev.de art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen; Ciorba Ana, trimisa în judecata pentru savârsirea infractiunilor de taiere fara drept de material lemnos în forma instigarii ( doua infractiuni ) fapte prev. de art 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen., furt material lemnos în forma instigarii, fapta prev. de art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen. ( o infractiune )si influentarea declaratiilor fapta prev de art 272 alin 1 C.pen.; Hausi Mircea Aurel,trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de taiere fara drept si furt material lemnos, ambele în forma complicitatii, fapte prev .de art. 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen. si art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen si abuz în serviciu fapta prev. de art 297 alin 1 din C.pen.; si Mitan Ionel, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de taiere fara drept si furt material lemnos, ambele în forma complicitatii, fapte prev. de 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen. si art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen si abuz în serviciu fapta prev. de art 297 alin 1 din C.pen. Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala în dosarul nr. 719/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Negresti Oas . Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpatii Ciorba Vasile senior, Ciorba Vasile junior, Ciorba Ana , Hausi Mircea Aurel si Mitan Ionel. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronuntata în camera de consiliu, azi 19.06.2015.

Amâna pronuntarea la data de 19 iunie 2015.

Amâna cauza în vederea studierii rechizitoriului de catre parti.

În baza art. 207 alin. 7 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatii CIORBA VASILE senior,Ciorba Vasile junior si Ciorba Ana. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se afla sub control judiciar, va impune inculpatilor respectarea urmatoarelor obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatilor sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a României decât cu încuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz, b) sa nu comunice direct sau indirect cu martorii Pop Ioan Nicolae, Nita Marcel, Podina Mircea, Haidemac Vasalie, Sinculici Dumitru, Lung Marian, Mezei Jozsef, Miculicean Ion, Rosoca Vasile, Halasz Csaba, Gherhes Dumitru, Ardelean Vasile, Ardelean Grigore, Ardelean Viorel si Cionca Marius Ioan si cu inculpatii Hausi Mircea si Mitan Ionel. În baza art. 207 alin. 7 raportat la art. 207 alin. 5 C. proc.pen. revoca masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii HAUSI MIRCEA AUREL si Mitan Ionel. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedura Penala cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu azi 25.05.2015 ora 14.10.

În baza art. 345 alin. (2) C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Ciorba Vasile senior, Ciorba Vasile junior ?i Ciorba Ana, prin aparatorii ale?i. Constata neregularitatea rechizitoriului emis la data de 2.02.2015 în dosar nr. 719/P/2014al Parchetului de pe lânga Judecatoria Negre?ti Oa? urmând ca în conformitate cu prevederile art. 345 alin. 3 C.proc.pen. procurorul sa precizeze: descrierea faptei în ceea ce prive?te infrac?iunea de furt de material lemnos în forma instigarii prevazuta ?i pedepsita de art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 47 C.pen. , re?inuta în sarcina inculpatului Ciorba Vasile senior potrivit punctului 1 b din rechizitoriu; indicarea exacta a prevederilor art. 108 alin. 1 din Legea nr. 46/2008 în care se încadreaza faptele de taiere fara drept de material lemnos sub forma instigarii re?inute în sarcina inculpa?ilor Ciorba Vasile senior , Ciorba Vasile junior ?i Ciorba Ana la punctul 3 b ?i 4 b din partea expozitiva a rechizitoriului; - Înlaturarea neconcordan?ei în ceea ce prive?te masura dispusa cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Ciorba Vasile senior. ; - Descrierea faptei în ceea ce prive?te infrac?iunea de influen?are a declara?iilor re?inuta în sarcina inculpa?ilor Ciorba Vasile senior ?i Ciorba Ana prin precizarea activita?ii concrete desfa?urata de fiecare dintre cei doi inculpa?i, a elementelor de timp ?i de loc ?i a subiectului pasiv al infrac?iunii - Indicarea exacta a prevederilor art. 108 alin. 1 din Legea nr. 46/2008 în care se încadreaza faptele de taiere fara drept de material lemnos sub forma complicita?ii re?inute în sarcina inculpa?ilor Hau?i Mircea ?i Mitan Ionel Ciorba la punctul 4.2. b din partea expozitiva a rechizitoriului precum ?i în dispozitivul rechizitoriului; indicarea probelor ?i mijloacelor de proba prin care este sus?inuta starea de fapt pentru fiecare infrac?iune pentru care s-a dispus trimiterea inculpa?ilor în judecata, inclusiv a inculpa?ilor Hau?i Mircea ?i Mitan Ionel ?i incusiv sub aspectul constatarii ?i stabilirii prejudiciului în cazul infrac?iunilor silvice; Declara nulitatea Ordonan?ei nr. 719/P/2014 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Negre?ti Oa? din data de 20.11.2014 privind autorizarea pe o perioada de 48 de ore a interceptarii ?i înregistrarii discu?iilor purtate în mediul ambiental dintre martorul Pop Ioan Nicolae ?i organele de urmarire penala. Declara nulitatea par?iala a Încheierii Judecatoriei Negre?ti Oa? nr. 24/25.11.2014 numai în ceea ce prive?te solu?ia confirmarii ordonan?ei din data de 20.11.2014 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Negre?ti Oa?. Exclude procesul verbal din data de 26.01.2015 privind redarea înregistrarii conversatiilor purtate în data de 21.11.2014 între martorul Pop Ioan Nicolae ?i organele de urmarire penala. Declara nulitatea proceselor verbale încheiate de organele de cercetare penala la data de 12.11.2014, 21.11.2014 si 8.12.2014 ?i exclude probele obtinute prin aceste înscrisuri. . Transmite încheierea motivata Parchetului de pe lânga Judecatoria Negre?ti Oa? pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare sa procedeze la remedierea neregularita?ilor actului de sesizare ?i sa comunice daca men?ine dispozi?ia de trimitere în judecata . Respinge celelalte cereri si exceptii formulate de catre inculpati. Cu drept de contesta?ie odata cu încheierea pronun?ata potrivit art. 346 C.proc.pen. Pronuntata în camera de consiliu, azi 8.05.2015.

Amâna pronuntarea la data de 8.05.2015, ora 11.00.

Amâna pronuntarea la data de 6.05.2015 , ora 14:00.

Repune cauza pe rol . Dispune comunicarea cererilor si exceptiilor formulate de inculpatii Ciorba Vasile junior , Ciorba Vasile senior si Ciorba Ana prin av. Doseanu Razvan Parchetului de pe lânga Judecatoria Negresti Oas cu mentiunea de a formula raspuns în 10 zile de la comunicare.

Amâna pronuntarea la data de 8.04.2014 .

În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen admite cererea formulata de inculpatul CIORBA VASILE senior si dispune înlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpat prin Încheierea din data de 4 februarie 2015 pronuntata de Judecatoria Negresti Oas, cu masura controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpata CIORBA ANA. înlocuieste obligatia de a nu parasi limita teritoriala a judetului Satu Mare cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a României decât cu încuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz. Mentine celelalte obligatii . În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul CIORBA VASILE junior.Înlocuieste obligatia de a nu parasi limita teritoriala a judetului Satu Mare cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a României decât cu încuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz. Mentine celelalte obligatii . În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii HAUSI MIRCEA AUREL si Mitan Ionel. Înlocuieste obligatia de a nu parasi limita teritoriala a judetului Satu Mare, impusa inculpatilor în cadrul masurii controlului judiciar, cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a României decât cu încuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz. Mentine celelalte obligatii . Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu azi 30.03.2015 ora 11.05.

În baza art. 207 alin. 4 si 6 C. proc.pen. mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul CIORBA VASILE senior prin Încheierea din data de 4.02.2015 a Judecatoriei Negresti Oas în dosar nr. 91/266/2015. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedura penala admite cererea formulata de inculpatul Ciorba Vasile senior si încuviinteaza acestuia parasirea imobilului de domiciliu în data de 5.03.2015 între orele 07.00 – 16.00 pentru deplasarea la Spitalul Judetean de Urgenta Constantin Opris din Baia Mare în vederea efectuarii unor consultatii medicale.Respinge cererile formulate de inculpatii Ciorba Vasile junior si Ciorba Ana privind modificarea continutului masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin Încheierea din data de 4.02.2015 a Judecatoriei Negresti Oas în dosar nr. 91/266/2015, în sensul înlocuirii obligatiei de a nu parasi teritoriul judetului Satu Mare cu obligatia de a nu parasi teritoriul tarii. Proroga termenul de depunere a cererilor si exceptiilor privind legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala în procedura de camera preliminara pâna la data de 16.03.2015. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveste dispozitiile privind masurile preventive.

În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul CIORBA VASILE seniorcu masura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedura penala va impune inculpatului Ciorba Vasile senior obligatia de a nu parasi domiciliul fara permisiunea judecatorului de camera preliminara . În baza art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte în fata judecatorului de camera preliminara ori de câte ori este chemat; b) sa nu comunice cu persoana vatamata sau membrii de familie ai acesteia, direct si nici indirect sau prin orice cale, cu martorii propusi prin rechizitoriu si nici cu alti participanti la comiterea infractiunii care nu locuiesc la aceiasi adresa de domiciliu. În baza art. 221 alin. 3 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva, la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri daca nu este arestat în alta cauza. În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpata CIORBA ANA cu masura preventiva a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se afla sub control judiciar, va impune inculpatei respectarea urmatoarelor obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemata. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatei sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Satu Mare decât cu încuviintarea prealabila a organului judiciar b) sa nu se apropie de persoana vatamata si membrii familiei acestora , sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect cu martorii propusi prin rechizitoriu.Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva, la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri daca nu este arestata în alta cauza. În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul CIORBA VASILE junior, cu masura preventiva a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se afla sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Satu Mare decât cu încuviintarea prealabila a organului judiciar b) sa nu se apropie de persoana vatamata si membrii familiei acestora , sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect cu martorii propusi prin rechizitoriu si cu partile civile. În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul HAUSI MIRCEA AURELcu masura preventiva a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se afla sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Satu Mare decât cu încuviintarea prealabila a organului judiciar. b) sa nu se apropie de persoana vatamata si membrii familiei acestora , sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect cu martorii propusi prin rechizitoriu si cu partile civile. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva, la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri daca nu este arestata în alta cauza.În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul MITAN IONEL cu masura controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se afla sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) sa informeze de îndata organul judiciar care a dispus masura sau în fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Satu Mare decât cu încuviintarea prealabila a organului judiciar. b) sa nu se apropie de persoana vatamata si membrii familiei acestora , sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect cu martorii propusi prin rechizitoriu si cu partile civile. Respinge propunerea Parchetului de pe lânga Judecatoria Negresti Oas privind mentinerea arestului preventiv fata de inculpatul Ciorba Vasile senior, privind mentinerea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatii Ciorba Vasile junior si Mitan Ionel si propunerea de înlocuire a masurii arestului preventiv fata de inculpatii Ciorba Ana si Hausi Mircea cu masura arestului la domiciliu. Constata ca cererea de înlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu sau cu masura controlului judiciar formulata de inculpatul Hausi Mircea a ramas fara obiect. Prezenta Încheiere se comunica si cu administratia locului de detinere . Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru Parchetul de pe lânga Judecatoria Negresti Oas. Pronuntata în camera de consiliu azi 4 februarie 2015, ora 16.00