LOMAR GRUP SRL

Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta şi pe cale de consecinţă: Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei: - suma de 24304 lei cu titlu de pretenţii –contravaloare facturi servicii dirigenţie neachitate; - suma de 3669,90 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform contractului nr. 2/06,02,2015 de la data de 11,11,2015 până la data trimiterii prin plic poştal a cererii de chemare în judecată-12,09,2016; - penalităţi de întârziere în cuantum de 0,05% pe zi de întârziere, calculate de la data trimiterii prin plic poştal a cererii de chemare în judecată-12,09,2016 şi până la achitarea efectivă. Respinge acţiunea reconvenţională formulată de pârâtă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum total de 3006,25lei din care 1752,50 lei reprezintă taxă de timbru şi 1253,75 onorariu expert. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti . Pronunţată azi 20,10,2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2021.

Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2021.

Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2021.

Acorda termen pentru dezbateri asupra fondului cauzei.

Imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtului

Acorda termen pentru dezbateri

Pentru a se depune de către părţi înscrisurile în dovedirea susţinerilor privind înscrierea în fals.

Pentru a se lua la cunostinţă de înscrisurile depuse de reclamantă.

Pentru a se depune de către părţi probe cu privire la aspectele ce vizează obiectivele nr 4 şi 15 din raportul de expertiză.

pt.a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

În temeiul Decretului Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, suspendă judecata.

Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, şedinţa de judecată din data de 06.03.2020 nu a avut loc. Stabileşte noul termen de judecată la data de 03.04.2020 pentru când vor fi citate părţile.

Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/21.01.2020 a judecătorilor ce funcţionează în cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, urmând a se judeca doar cauzele penale urgente şi cu măsuri preventive, ordinele de protecţie, ordonanţele preşedinţiale, cererile de suspendare provizorie a executării, cererile având ca obiect măsuri asigurătorii şi cererile de încuviinţare a executării silite şi faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor sus-menţionate, va acorda un nou termen de judecată la data de 06.03.2020.

Fata de lipsa raportului de expertiza.

lipsa raportului de expertiză

In vederea efectuarii raportului de expertiza; inlocuire expert

administrare probe

pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza

Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei-reclamante de anulare a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, întocmit de expertul tehnic judiciar Mănoiu Octavian. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de ambele părţi. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Mănoiu Octavian, cu anexarea obiecţiunilor formulate de ambele părţi (filele 129-141 şi 176-177 volumul II), cu precizarea că s-a respins solicitarea pârâtei-reclamante de anulare a raportului de expertiză şi cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi şi de a completa raportul de expertiză cu exprimarea opiniei de specialitate luând în considerare obiecţiile şi explicaţiile părţilor, precum şi cu menţiunea de a analiza aceste obiecţii ori explicaţii pe baza celor constatate de expert; se pune în vedere expertului să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, respectiv cel din data de 19.04.2019. Prorogă pronunţarea asupra cererii pârâtei-reclamante de efectuare a unei noi expertize de către un alt expert, în baza art. 338 C.pr.civ., ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni din partea expertului Mănoiu Octavian. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 05.03.2019, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea asupra tuturor obiecţiilor părţilor la adresa raportului de expertiză, la data de 05.03.2019. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2019.

pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate

în vederea studierii raportului de expertiză

Faţă de lipsa raportului de expertiză.

Faţă de lipsa raportului de expertiză.

lipsa raport expertiza

Inlocuire expert.

lipsa raportului de expertiză

Inlocuire expert.

Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

Administrarea probelor propuse

Administrare probatoriu.

Fixează următoarele obiective pentru expertiza construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare: 1). să se stabilească dacă decontările activităţii dirigintelui de şantier s-au făcut pe baza rapoartelor lunare de activitate şi dacă rapoartele lunare şi situaţiile de plată avizate au reflectat din punct de vedere calitativ şi cantitativ situaţia lucrărilor şi a şantierului, corelat cu graficul de eşalonare al lucrărilor şi cu prevederile contractului. În cazul constatării unor deficienţe, să se indice dacă Prestatorul (Lomar Grup S.A.) le-a notificat Beneficiarului (Conflux S.A.); 2). să se stabilească dacă se justificau depăşiri valorice faţă de proiect şi dacă aceste depăşiri au fost cauzate de modul în care dirigintele de şantier şi-a executat atribuţiile şi, în cazul în care au fost cauzate de activitatea Prestatorului, să se stabilească costurile remedierii neconformităţilor; 3). să se stabilească dacă Prestatorul a acceptat, fără acordul Beneficiarului, modificări tehnice şi financiare ale lucrărilor, respectiv dacă a admis şi înaintat Beneficiarului situaţii de lucrări cu modificarea reţelei articolelor de deviz şi/sau schimbarea încadrării articolelor de deviz, precum şi dacă Prestatorul a scos/introdus în opera şi apoi în situaţiile de lucrări materiale sau lucrări fără a avea la bază documentele impuse de lege şi aprobare prealabilă a Beneficiarului; 4). să se stabilească dacă Prestatorul a informat Beneficiarul asupra neconformităţii şi neconcordanţelor apărute în execuţia hidroizolaţiei şi dacă a urmărit aplicarea foliei tip TEFOND; 5). să se stabilească cauzele pentru care în spaţiile de la subsolul şi parterul clădirii Corp C2 a apărut fenomenul de condens şi mucegai, precum şi dacă lipsa foliei tip TEFOND a fost una din cauze; 6). să se indice soluţiile tehnice ce puteau fi aplicate pentru combaterea fenomenului de condens şi mucegai în subsolul şi parterul clădirii Corp C2; 7). să se stabilească dacă lucrările cuprinse în Situaţia de Lucrări nr. 5 au fost executate în perioada în care Lomar Grup S.A. era diriginte de şantier, precum şi dacă a avizat situaţia de lucrări; 8). să se stabilească dacă Lomar Grup S.A. a pus în aplicare Dispoziţia de Şantier nr. 15 emisă de proiectant şi dacă faţada posterioară a fost executată conform proiectului; 9). să se stabilească dacă extinderea ferestrelor cu câte un ochi de geam fix, precum şi crearea de noi ochiuri de geam fix la atelierul prototipuri confecţii şi secţia lucru manual ale clădirii corp C2 solicitate de beneficiar prin Dispoziţia de Şantier nr. 15 era prevăzută în autorizaţia de construire nr. 433-S/25.09.2014 a Primăriei Sectorului 5; 10). să se stabilească dacă la data emiterii Dispoziţiei de Şantier nr. 15/22.10.2015 Beneficiarul deţinea documentele legale necesare pentru extinderea ferestrelor cu câte un ochi de geam fix, precum şi crearea de noi ochiuri de geam fix la atelierul prototipuri confecţii şi secţia lucru manual ale clădirii corp C2; 11). să se stabilească dacă Lomar Grup S.A. a aprobat la plată şi a semnat procese-verbale de calitatea pentru lucrări care au necesitat remedieri calitative/cantitative şi dacă a încheiat procese-verbale de lucrări ascunse; 12). să se stabilească dacă costul eventualelor lucrări de remediere au fost suportate de Beneficiar sau acestea au fost făcute pe cheltuiala constructorului; 13). să se stabilească dacă bazinul pentru rezerva de incendiu a fost efectuat conform proiectului şi, în caz contrar, dacă există documente modificatoare aprobate de Beneficiar; 14). să se stabilească dacă deficienţele /viciile/neconformităţile sesizate după Recepţia la terminarea lucrărilor, menţionate în Procesul-verbal nr. 98/04.07.2016 şi anexe se referă la lucrări executate pe perioada în care Lomar Grup S.A. a fost diriginte de şantier şi dacă acestea au fost cauzate de modul în care dirigintele de şantier şi-a executat atribuţiile; 15). să se stabilească dacă Conflux S.A. a încasat de la Autoritatea de Management toate sumele aferente lucrărilor executate de constructor şi verificate de Lomar Grup S.A. Stabileşte onorariul provizoriu al expertului desemnat aleatoriu în şedinţă publică, Gheorghe Constantin, la suma de 2.500 lei, ce urmează a fi suportat de părţi în mod egal - câte 1.250 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor să achite onorariul stabilit Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi să depună la dosar dovada achitării lui, în 5 zile de la data stabilirii obiectivelor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2017.

Avand nevoie de timp pentru a delibera asupra obiectivelor expertizei încuviinţate, amână pronunţarea la data de 14.07.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2017.

Avand nevoie de timp pentru a delibera asupra obiectivelor expertizei încuviinţate, amână pronunţarea la data de 07.07.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2017.

In vederea administrarii probatoriului.

Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la acest termen de judecata.

Pentru a se lua cunostinta de cererea modificatoare.

1. Termen de judecată 24.02.2017, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pârâta-reclamantă se citează cu un exemplar al întâmpinării la cererea reconvenţională şi răspunsului la întâmpinare şi cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în 10 zile de la comunicare.

Se comunică reclamantei un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâtă, cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în 10 zile de la comunicare şi a depune întâmpinare la cererea reconvenţională în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii privitoare la pretenţiile pârâtei, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Întâmpinarea se va depune în două exemplare. 2. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale la suma de 1.449 lei. 3. Stabileşte termen administrativ (fără prezenţa părţilor) la data de 09.01.2017.

În baza art. 200 alin.1 C.pr.cv, dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor ataşate către pârâtă, cu menţiunea obligaţiei de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Întâmpinarea va fi depusă în două exemplare. 2. Stabileşte termen administrativ (fără prezenţa părţilor) la data de 21.11.2016.

Stabileşte taxa judiciară de timbru corespunzătoare petitului principal la suma de 1.320,2 lei iar taxa judiciară aferentă capătului accesoriu la suma de 261,89 lei. Verificând dacă cererea de chemare în judecată îndeplineşte cerinţele prevăzute la art. 194 – 197 C.pr.civ., conform art. 200 alin. 1 C.pr.civ., constatând că cererea nu îndeplineşte aceste cerinţe, în temeiul art. 200 alin. 3 C.pr.civ., reclamantei i se vor comunica în scris lipsurile mai jos indicate, cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii: - să indice numele şi adresa martorilor a căror încuviinţare o solicită. Stabile?te termen administrativ (fără prezen?a păr?ilor) la 10.10.2016.