CABA SRL
Nr. Reg. Com. J16/141/2003EUID ROONRC.J16/141/2003Infiintata 10.02.2003
Adresa:Calea BUCUREȘTI, bl. E5, ap. 6, Craiova, jud. Dolj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| 1 deținător în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta CABA (fostă URS) IOANA-RAMONA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 379,78 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii furnizate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 55,88 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data cesiunii de creanţă şi obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data introducerii cererii, respectiv 04.04.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxelor în cuantum de 1116,40 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024.
CPMPLETUL COMPUS DIN: PRESEDINTE : PITULAC FLORENTINA MIHAELA JUDECĂTOR: ILIE NADIA RALUCA JUDECĂTOR: CĂLIN DRAGOŞ ALIN Cu majoritate : Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că : Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâţii Tribunalul Buzău şi Curtea de Apel Ploieşti să recalculeze indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi aferente cuvenite reclamantelor prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 01.01.2021 şi până la data de 29.12.2021 şi să recalculeze indemnizaţia de instalare acordată reclamantelor prin raportare la indemnizaţia de încadrare brută recalculată, fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantelor diferenţele salariale dintre drepturile salariale efectiv încasate şi cele recalculate pentru perioada 01.01.2021 - 29.12.2021 şi diferenţa dintre indemnizaţia de instalare încasată şi cea recalculată, diferenţe actualizate cu rata inflaţiei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă diferenţelor neachitate, începând cu scadenţa fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu opinia separată a doamnei judecător Ilie Nadia Raluca, în sensul respingerii apelului, ca nefondat.
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din O.U.G. nr. 62/2024 : Suspendă judecata apelurilor până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept asupra sesizării formulate în dosarul nr. 290/1/2025, având ca obiect „Dacă indemnizaţia de instalare a unui judecător, care este egală cu indemnizaţia de încadrare brută lunară corespunzătoare funcţiei în care este încadrat conform art. 26 alin. (1) din OUG nr. 27/2006, poate fi recalculată retroactiv pentru perioada 01.01.2021 - 04.05.2022 în baza unui coeficient de multiplicare de 19,00 şi a unei valori de referinţă sectorială de 605,225 lei în urma constatării unei/unor situaţii de discriminare prin raportare la un coleg sau la colegi, cu acelaşi grad profesional/vechime, căruia/rora i/li s-au recunoscut aceste drepturi sau despăgubiri pentru o astfel de discriminare pe cale judecătorească.”. Cu drept de recurs pe durata suspendării, care va fi depus la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munca si asigurări sociale. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. COMPLET: PREŞEDINTE - PITULAC FLORENTINA MIHAELA JUDECĂTOR - ILIE NADIA RALUCA JUDECĂTOR - CĂLIN DRAGOŞ ALIN
Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergentă cu privire la soluţionarea apelului. Fixează termen de judecată la data de 07.03.2025, C.31A AS-LM, ora 11:30, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâ?ii Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Ministerul Justi?iei ?i, pe cale de consecin?ă, respinge ac?iunea formulată de reclaman?i împotriva acestor pârâ?i ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâta Curtea de Apel Ploie?ti, ca nefondată. Respinge ac?iunea reclaman?ilor ca lipsită de interes, pentru preten?iile aferente perioadei 30.12.2021 - 04.05.2022. Respinge în rest ac?iunea formulată de reclaman?ii Toporăscu Ioana, Caceamac (fostă Colhon) Georgiana ?i Caba (fostă Barbacariu) Loredana Maria, în contradictoriu cu pârâ?ii Curtea de Apel Ploie?ti ?i Tribunalul Buzău, cu citarea CNCD, ca nefondată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman . Pronunţată astăzi 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către expert, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026, în vederea reveniri cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2026.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 26.02.2026, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie necesitatea revenirii cu adresă către domnul expert Răus Mişu în vederea finalizării raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.
Se vor deta?a f. 138 -142, reprezentând relaţii OCPI formulate în ds.665/217/2024. Amână judecata cauzei la data de 06.11.2025, pentru când pârâta, va lua cunoştinţă de con?inutul completării formulate de dl. expert la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2025.
Amână judecata cauzei la data de 26.06.2025, dată pentru care se va reveni cu adresă la expert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.03.2025.
Amână judecata cauzei la data de 06 martie 2025, ora 09.00, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă domnului expert Ţigănaşu Viorel să se pune de acord cu dl expert Răus Mişu pentru a efectua raportul de expertiză, cu men?iunea " sub sanc?iunea amendării " şi a înlocuirii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.02.2025.
Amână judecata cauzei la data de 13 februarie 2025, ora 09.00, dată pentru care părţilor, prin apărători vor lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, urmând a formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024, pentru ase face adresă expertului Răus Mişu.
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2024, pentru a se reveni cu adresă către expert.Pronunţată în şedinţă publică la data de 02.11.2023.
Încuviin?ează proba cu expertiza de evaluare construcţii; Se desemnează prin tragere la sorţi nr.6 din listă domnul expert Ţiganaşu Viorel şi stabileşte avansul de onorariu expert în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantului. Amână judecata cauzei la data de 02 noiembrie 2023, ora 09.00, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care reclamantul prin apărător ales va face dovada achitării avansului de onorariu expert împreună cu obiectivele expertizei, pentru a se emite adresă la expert pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 203.
Având în vedere condi?iile meteorologice nefavorabile şi închiderea drumurilor naţionale şi jude?ene de pe raza jude?ului Botoşani care fac legătura cu oraşul Darabani, precum şi imposibilitatea tuturor judecătorilor instanţei de a ajunge la sediul instanţei, şedinţa de judecată din data de 06.04.2023 a Judecătoriei Darabani se amână pentru o dată ulterioară, ce va fi stabilită prin rezoluţie şi pentru când se vor dispune măsuri.
Acordă termen la 06.04.2023 la cererea apărătorului pârâtei, pentru o eventuală înţelegere a părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2023.
Dispune: Acordă termen la 16.02.2023 la cererea apărătorului pârâtei, pentru o eventuală înţelegere a părţilor.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petent. Dispune scutirea acestuia de la plata taxei de timbru stabilită în sarcina sa la valoarea de 9.298 lei pentru cererea formulată de petent în acest dosar, urmând ca această sumă să fie achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 14.09.2022 pentru ca petentul să depună dovezi în soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, respectiv: - starea materială a solicitantului şi a familiei sale, anchetă socială; - numărul de membrii ai familiei sale, precum şi veniturile realizate de aceştia; Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 07.09.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se depune înscrisuri suplimentare;
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.
Pentru ca expertul să răspundă la solicitări, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.
În vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.
În vederea răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, precum şi pentru a se formula obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024.
Având în vedere dispoziţiile art. 2 din Decizia nr. 21/24.04.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Botoşani (prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 11/CN 11/CR 11/CU 11/I 11/OP 11 completelor de judecată active din cadrul Secţiei Civile), văzând şi procesul – verbal din data de 24.05.2023, instanţa va aprecia că este justificată acordarea unui termen în vederea continuării judecării cauzei de către completul învestit în urma redistribuirii. Completul învestit în urma redistribuirii va lua măsurile care se impun în vederea continuării judecării cauzei.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Mihalache Cristian şi pentru a se reveni cu adresă la expert Popovici Lucian Teofil, acordă un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la expert, va amâna cauza.
Admite in principiu, cererea formulată de reclamanta Sadagurschi Sofia în contradictoriu cu pârâţii Caba ( fostă Cocioarvă) Mirela, Lăţescu Adina, Mogoşanu Mirela Felicia, Sadagurschi Adrian Vasile, Sadagurschi Gheorghe Virgil, Sadagurschi Elena, Sadagurschi Mihai Constantin, având ca obiect succesiune. Admite exceptia prescripţiei dreptului de optiune succesorală după defunctul Sadagurschi Ghiorghe în ceea ce-i priveşte pe pârâţii Caba ( fostă Cocioarvă) Mirela, Lăţescu Adina, Mogoşanu Mirela Felicia, Sadagurschi Adrian Vasile, Sadagurschi Gheorghe Virgil, Sadagurschi Elena, Sadagurschi Mihai Constantin Constată că pârâţii Caba ( fostă Cocioarvă) Mirela, Lăţescu Adina, Mogoşanu Mirela Felicia, Sadagurschi Adrian Vasile, Sadagurschi Gheorghe Virgil, Sadagurschi Elena, Sadagurschi Mihai Constantin sunt străini de moştenire, prin neacceptare în termen legal. Constată că la data de 10.03.2005 s-a deschis succesiunea după defunctul Sadagurschi Ghiorghe, cu ultimul domiciliu în oraşul Flămânzi, jud. Botoşani. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi reclamanta Sadagurschi Sofia în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4 şi pârâta Lătescu Adina în calitate de fiică cu cota de 3. Constată că masa succesorală după defunctul Sadagurschi Ghiorghe este formată din : - suprafaţa de teren de 6 ha şi 9226 mp cuprinsă în titlul de proprietate nr.30177/28.03.1994 emis pe numele defunctului. - Construcţie casă în suprafaţă de 54 mp, contruită în anul 1947 şi construcţie grajd în suprafaţă de 24 mp, contruită în anul 1950 situate în sat Poiana, oraşul Flămânzi, jud. Botoşani. *** Dispune emiterea unei adrese către dl. expert Popovici Lucian Teofil desemnat prin Încheierea civilă din data de 13.04.2022 cu următoarele obiective: - Identificarea şi delimitarea terenului în suprafaţă de 6 ha şi 9226 mp înscrisă în titlul de proprietate nr. 30177/1994; - formarea de 2 loturi conform cotelor stabilite prin prezenta încheiere - evaluarea acestei suprafeţe conform valorilor înscrise în grila notarială. - Avizare raport la OCPI. Dispune emiterea unei adrese către Mihalache Cristian, desemnat prin Încheierea civilă din data de 13.04.2022 care va efectua expertiza în construcţii în cauză, având ca obiective: - Identificarea şi evaluarea conform valorilor din grilele notariale, a construcţiilor casă de locuit, situată în sat Poiana, com. Flămânzi, jud. Botoşani şi construcţia grajd de 24 m.p., situat în sat Poiana, com. Flămânzi, jud. Botoşani. Se pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite în cel mai scurt timp, onorariul provizoriu expert Mihalache Cristian, de 1000 lei, şi expert Popovici Lucian Teofil în cuantum de 1000 lei şi să depună dovada la dosar. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a comunica faptul că instanţa, prin tragere la sorţi, a desemnat în vederea efectuării expertizelor cadastrală şi în construcţii, pe d-nul expert Popovici Lucian Teofil, respectiv Mihalache Cristian. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termenul de judecată pentru data de 08.02.2023, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.12.2022.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 14.12.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2022
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 29.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.11.2022
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru 17.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.11.2022.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 03.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.10.2022.
Pentru ca reclamanta să indice mai multe date de identificare cu privire la martorul propus, va amâna cauza.
În vederea administrării probei testimoniale şi pentru a se depune precizările solicitate, va amâna cauza.
Fiind necesare lămuri asupra componenţei masei succesorale, respectiv asupra cotei de 1 invocată de către reclamantă prin concluzii scrise ca fiind cotă dobândită în timpul căsătoriei, instanţa va proroga pronunţarea Încheierii de admitere în principiu potrivit art. 938 Cod de procedură civilă. Reclamanta va preciza anul construcţiilor- casă şi grajd şi va face dovada modalităţii de dobândire a dreptului de proprietate a acestora. Totodată va preciza dacă bunurile menţionate în titlul de proprietate nr.30177/28.03.1994 sunt bunuri comune cu defunctul Sadagurschi D.Ghiorghe. Părţile vor formula concluzii asupra excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de către reclamantă şi pârâta Lătescu Adina. Adresă Comisia Locală de fond funciar Flămânzi pentru a transmite documentaţia aferentă titlului de proprietate nr.30177/28.03.1994 emis pe numele Sadagurschi D.Ghiorghe. Prorogă efectuarea probei cu expertiza şi emiterea adreselor către experţi după pronunţarea Încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, termen pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.05.2022.
Amână pronunţarea pentru 12.05.2022 pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.04.2022.
Amână pronunţarea asupra Încheierii de admitere în principiu pentru 28.04.2022 pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.04.2022.
pentru concluzii pe Încheierea de admitere în principiu, precum şi pentru formularea de obiective pentru expertiză.
Pentru timbrare cerere
pentru timbrarea acţiunii. pentru tmbrarea cererii reconvenţionale.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.