ANDREI MARIUS SRL
Nr. Reg. Com. J01/120/2003EUID ROONRC.J01/120/2003Infiintata 11.02.2003
Adresa:Strungari, jud. Alba
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| — |
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
termen preschimbat pentru 17.08.2026 ora 11.00.
ÎNCH.498/C/CP-În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul Andrei Marius împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti la data de 24.07.2026, în dosarul nr. 1018/3/2026/a1.9 . În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în încheierea din data de 24.07.2026, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul 1018/3/2026/a1.9, privind pronun?area asupra cererii inculpatului Vîrşan Ştefan Geovani (...) de permisiune a părăsirii domiciliului, în sensul în care: În baza art. 2081 C.proc.pen. rap. la art. 221 alin. (6) C.proc.pen. permite inculpatului Vîrşan Ştefan Geovani părăsirea domiciliului la care execută măsura arestului la domiciliu, pentru a se deplasa în data de 29.07.2026, în intervalul 08.00-13.00, pentru a se deplasa la Penitenciarul Rahova în vederea recuperării bunurilor personale. Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. Pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camerea de consiliu, astăzi, 27.07.2026.
I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul Vîrşan Ştefan Geovani. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. Pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vîrşan Ştefan Geovani (...), dispusă prin încheierea nr. 336 din data de 03.06.2026 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în dosarul penal 1018/3/2026/a1.6, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Andrei Marius. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Andrei Marius (...), dispusă prin încheierea nr. 201 din data de 27.11.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arge? în dosarul penal 3635/109/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive în 13.08.2026, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. Pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camerea de consiliu, astăzi, 24.07.2026.
Încheiere nr.447/CO-CP.În baza art.4251 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat art.205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Andrei Marius împotriva încheierii din data de 03.07.2026, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I a Penală în dosarul nr.1018/3/2026/a1.8. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 411 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 23.07.2026.
I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul Vîrşan Ştefan Geovani. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. Pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vîrşan Ştefan dispusă prin încheierea nr. 336 din data de 03.06.2026 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în dosarul penal 1018/3/2026/a1.6, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Andrei Marius. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Andrei Marius dispusă prin încheierea nr. 201 din data de 27.11.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arge? în dosarul penal 3635/109/2025 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive în 22.07.2026, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. Pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camerea de consiliu, astăzi, 03.07.2026.
Amână pronuntarea la data de 03.07.2026.
ÎNCH.401/CO-CP/În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat ANDREI MARIUS împotriva încheierii din data de 15.06.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti- Secţia Penală, pronun?ată în dosarul nr. 1018/3/2026/a1.7. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorului-inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.07.2026.
I. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul Vîrşan Ştefan Geovani. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. Pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Vîrşan Ştefan Geovani (......), dispusă prin încheierea nr. 336 din data de 03.06.2026 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în dosarul penal 1018/3/2026/a1.6, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. II. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Andrei Marius. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. Pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Andrei Marius (.....), dispusă prin încheierea nr. 201 din data de 27.11.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arge? în dosarul penal 3635/109/2025 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive în 29.06.2026, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. Pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camerea de consiliu, astăzi, 15.06.2026.
stabileste termen pentru pronuntare la data de 24.07.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.