Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CALUGARU ANA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4923/30/2025potrivire probabiladetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
    Tribunalul TimisFondPenalAmână cauza (14.07.2026)
    Parti (24)
    • D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARAPetent
    • HITICAS CRISTINAInculpat
    • UNICREDIT BANK SAParte civilă
    • ASTELEAN DORINA MARIOARA-PERS.DECEDATĂParte civilă
    • ASTELEAN VASILEParte civilă
    • STERCHEVICI EUGENIAParte civilă
    • LAZICI LIUBITAParte vătămată
    • ARDELEAN IOAN RADUParte vătămată
    • CONTRA CECILIAParte vătămată
    • MOLNAR STEFANParte vătămată
    • ENESCU FELICIAParte vătămată
    • HEIM DORINA GABRIELA CARMENParte vătămată
    • RADIN GHEORGHEParte vătămată
    • BEJAN MARINA SMARANDAParte vătămată
    • METEREZ MARILENA CARMENParte vătămată
    • CRAIOVEANU MIHAELA OANAParte vătămată
    • KOVACS ILDIKOParte vătămată
    • PETROI ERZILIAParte vătămată
    • KOOS MARIE JEANNEParte vătămată
    • HROMADKA ERICAParte vătămată
    • PRODAN ILINA DANIELAParte vătămată
    • ANDREI GHEORGHE ZENOParte vătămată
    • UNICREDIT BANK SAParte responsabilă civilmente
    • CĂLUGĂRU ANAParte civilă Parte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.09.2026, ora 11:00, sala 168.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 14.07.2026, ora 11.00, sala 168.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2026, ora 12.00, sala 168, complet NC6, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare pentru persoanele interesate Hiticaş Valentin şi Ana Maria.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare şi stabileşte termen de judecată în data de 10.06.2026, ora 11.00, sala 168.

  2. 4923/30/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (09.04.2026)
    Parti (48)
    • D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARAPetent
    • HITICAS CRISTINAInculpat
    • UNICREDIT BANK SAParte civilă
    • ASTELEAN DORINA MARIOARA-PERS.DECEDATĂParte civilă
    • ASTELEAN VASILEParte civilă
    • STERCHEVICI EUGENIAParte civilă
    • LAZICI LIUBITAParte vătămată
    • ARDELEAN IOAN RADUParte vătămată
    • CONTRA CECILIAParte vătămată
    • MOLNAR STEFANParte vătămată
    • ENESCU FELICIAParte vătămată
    • HEIM DORINA GABRIELA CARMENParte vătămată
    • RADIN GHEORGHEParte vătămată
    • BEJAN MARINA SMARANDAParte vătămată
    • METEREZ MARILENA CARMENParte vătămată
    • CRAIOVEANU MIHAELA OANAParte vătămată
    • KOVACS ILDIKOParte vătămată
    • PETROI ERZILIAParte vătămată
    • KOOS MARIE JEANNEParte vătămată
    • HROMADKA ERICAParte vătămată
    • PRODAN ILINA DANIELAParte vătămată
    • ANDREI GHEORGHE ZENOParte vătămată
    • UNICREDIT BANK SAParte responsabilă civilmente
    • CĂLUGĂRU ANAParte civilă Parte vătămată
    • D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARAIntimat
    • HITICAS CRISTINAContestator INCULPAT
    • UNICREDIT BANK SAIntimat PARTE CIVILA
    • ASTELEAN AdrianIntimat PARTE CIVILA
    • ASTELEAN VASILEIntimat PARTE CIVILA
    • STERCHEVICI EUGENIAIntimat PARTE CIVILA
    • LAZICI LIUBITAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • ARDELEAN IOAN RADUIntimat PERSOANA VATAMATA
    • CONTRA CECILIAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • MOLNAR STEFANIntimat PERSOANA VATAMATA
    • ENESCU FELICIAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • HEIM DORINA GABRIELA CARMENIntimat PERSOANA VATAMATA
    • RADIN GHEORGHEIntimat PERSOANA VATAMATA
    • BEJAN MARINA SMARANDAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • METEREZ MARILENA CARMENIntimat PERSOANA VATAMATA
    • CRAIOVEANU MIHAELA OANAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • KOVACS ILDIKOIntimat PERSOANA VATAMATA
    • PETROI ERZILIAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • KOOS MARIE JEANNEIntimat PERSOANA VATAMATA
    • HROMADKA ERICAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • PRODAN ILINA DANIELAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • ANDREI GHEORGHE ZENOIntimat PERSOANA VATAMATA
    • UNICREDIT BANK SAIntimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
    • CĂLUGĂRU ANAIntimat PARTE CIVILA
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel TimisoaraSoluţionare (09.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.4251 alin.(7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea inculpată Hiticaş Cristina, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 2561 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (991 acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (769 acte materiale); efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (559 de acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (519 de acte materiale); înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (51 de acte materiale); operaţiuni ilegale cu dispozitive informatice în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale), împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 12.02.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 4923/30/2025/a1. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 09.04.2026.

    2. FondTribunalul TimisSoluţionare (12.02.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 342 raportat la art. 36 şi art. 41 C.pr.pen., constată că Tribunalul Timiş este competent să soluţioneze cauza. În baza art. 345 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpata H.C., prin apărător ales. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 385/D/P/2019 din data de 03.11.2025 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Timi?oara, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata H.C., ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 ?i 2 C.pen. raportat la art. 2561 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (991 acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (769 acte materiale); efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (559 de acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (519 de acte materiale); în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (51 de acte materiale); opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale). Dispune comunicarea încheierii de îndată procurorului, inculpatului, părţilor civile, părţii responsabile civilmente şi persoanelor vătămate. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri se va proceda la fixarea primului termen de judecată şi luarea măsurilor necesare pentru pregătirea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., astăzi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - În baza art. 405 alin. 2 C.pr.pen, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 12.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HITICAS CRISTINA, (23.02.2026)
  3. 1914/295/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria SannicolaulmareFondCivil
    Parti (9)
    • CALUGARU STEFANReclamant
    • CALUGARU GHEORGHEPârât
    • CALUGARU ANAPârât
    • CALUGARU IULIANPârât
    • MIRCEA GEANINAPârât
    • CALUGARU DUMITRUPârât
    • MANDICI IRINA- TEODORAPârât
    • CALUGARU PETRUPârât
    • CALUGARU ILIEPârât
  4. 12913/279/2022potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare ds ex 210/2015
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivilAlte soluţii (28.11.2025)
    Parti (5)
    • CĂLUGĂRU PETREAContestator
    • ZLOTA OLDRINA LENUŢAIntimat
    • STACU DANAContestator
    • ENACHE LĂCRĂMIOARAContestator
    • CĂLUGĂRU ANAIntimat
    Termene si solutii (13)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestatoare. Admite excepţia perimării executării, constată că în dosarul execuţional nr. 210/2015 al BEJ Cotoi Cornel a intervenit de drept perimarea şi, pe cale de consecinţă, admite contestaţia la executare formulată de contestatoarele STACU DANA, ENACHE LĂCRĂMIOARA, şi CĂLUGĂRU ANA, în contradictoriu cu intimata ZOLTA OLDRINA LENUŢA. Anulează actele de executare efectuate în dosarul nr. 210/2015, aflat pe rolul BEJ Cotoi Cornel, cu excepţia celor care au condus deja la realizarea parţială a creanţei, ca efect al perimării executării silite. Obligă intimata să plătească contestatorelor suma de 334 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de acestea cu efectuarea copiilor dosarului execuţional (chitanţa din 05.10.2023). Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1000 lei (taxa judiciară de timbru pentru contestaţia la executare silită achitată cu chitanţa din 10.01.2024) şi a sumei de 1000 lei (taxă judiciară de timbru pentru contestaţia la executare achitată cu chitanţa din 06.08.2025), la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu Zlota Oldrina, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 08.08.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025, pentru a se depune anexa 24 după defunctul Călugăru Petrea

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.

    9. Termen preschimbat
    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 31.05.2024, ora 09:00, şedinţă publică, complet C7, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse anterior de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, ora 11.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 18.01.2024, ora 13, pentru timbrarea contestaţiei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 05.10.2023, ora 9, pentru studiul dosarului de executare.

  5. 3120/30/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (23.01.2025)
    Parti (46)
    • HITICAS CRISTINAInculpat
    • UNICREDIT BANK SAParte civilă
    • ASTELEAN DORINA MARIOARAParte civilă
    • ASTELEAN VASILEParte civilă
    • LAZICI LIUBITAParte vătămată
    • ARDELEAN IOAN DORUParte vătămată
    • CONTRA CECILIAParte vătămată
    • MOLNAR STEFANParte vătămată
    • ENESCU FELICIAParte vătămată
    • STERCHEVICI EUGENIAParte vătămată
    • HEIM DORINA GABRIELA CARMENParte vătămată
    • CALUGARU ANAParte vătămată
    • RADIN GHEORGHEParte vătămată
    • BEJAN MARIANA SMARANDAParte vătămată
    • METEREZ MARILENA CARMENParte vătămată
    • CRAIOVEANU MIHAELA OANAParte vătămată
    • KOVACS ILDIKOParte vătămată
    • PETROI ERLIZIAParte vătămată
    • KOOS MARIE JEANNEParte vătămată
    • HROMADKA ERIKAParte vătămată
    • PRODAN ILINA DANIELAParte vătămată
    • ANDREI GHEORGHE ZENOParte vătămată
    • UNICREDIT BANK SAParte responsabilă civilmente
    • HITICAS CRISTINAIntimat inculpat
    • UNICREDIT BANK SAContestator parte civilă
    • ASTELEAN DORINA MARIOARAIntimat parte civilă
    • ASTELEAN VASILEIntimat parte civilă
    • LAZICI LIUBITAIntimat vătămată
    • ARDELEAN IOAN DORUIntimat parte vătămată
    • CONTRA CECILIAIntimat parte vătămată
    • MOLNAR STEFANIntimat parte vătămată
    • ENESCU FELICIAIntimat parte vătămată
    • STERCHEVICI EUGENIAIntimat parte vătămată
    • HEIM DORINA GABRIELA CARMENIntimat parte vătămată
    • CALUGARU ANAIntimat parte vătămată
    • RADIN GHEORGHEIntimat parte vătămată
    • BEJAN MARIANA SMARANDAIntimat parte vătămată
    • METEREZ MARILENA CARMENIntimat parte vătămată
    • CRAIOVEANU MIHAELA OANAIntimat parte vătămată
    • KOVACS ILDIKOIntimat parte vătămată
    • PETROI ERLIZIAIntimat parte vătămată
    • KOOS MARIE JEANNEIntimat parte vătămată
    • HROMADKA ERIKAIntimat parte vătămată
    • PRODAN ILINA DANIELAIntimat parte vătămată
    • ANDREI GHEORGHE ZENOIntimat parte vătămată
    • DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Timisoaraca nefondat (23.01.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art. 347 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de P.Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Timişoara împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 22.10.2024 şi a încheierii penale nr. 128/CP din data de 28.11.2024 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3120/30/2024/a1 şi de către partea civilă Unicredit Bank S.A. împotriva încheierii penale nr. 128/CP din data de 28.11.2024 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3120/30/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestatoarea parte civilă Unicredit Bank S.A. la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli avansate de stat în soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23.01.2025.

      2. Amână cauza
      3. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător Dana VIşoiu şi Fabiola Luisa Prip cu privire la dosarul nr. 3120/30/2024/a1 al Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022, dispune trimiterea dosarului nr. 3120/30/2024/a1, având ca obiect contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT Serviciul Teritorial Timişoara şi partea civilă UNICREDIT BANK SA împotriva încheierii penale nr. 128 pronunţată la data de 28.11.2024 de Tribunalul Timiş în dosar nr. 3120/30/2024/a1, spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisSoluţionare (28.11.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C.pr. pen., restituie rechizitoriul nr. 385/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de investigare a infrac?iunilor de criminalitate organizată ?i terorism-Serviciul teritorial Timi?oara, privind-o pe inculpata Hitica? Cristina, ..., cercetată sub aspectul săvâr?irii cercetată infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 ?i 2 C.pen. raportat la art. 2561 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (991 acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (769 acte materiale); efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (559 de acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (519 de acte materiale); în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (51 de acte materiale); opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale). În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, data de 28.11.2024.

      2. SoluţionareIncheierecamerapreliminara

        În baza art. 342 C.pr.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea actelor de urmărire penală ?i a efectuării probelor. În baza art. 21 alin. (1) C.pr.pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea persoanelor vătămate Sterchevici Eugenia, Călugăru Ana, Astelean Dorina Mărioara ?i Astelean Vasile, de introducere în cauză a Unicredit Bank S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente. În conformitate cu art. 342 C.pr.pen., cu referire la art. 346 alin. (3) teza finală C.pr.pen., coroborat cu art. 21 alin. (1) C.pr.pen. C.pr.pen. constată neregularitatea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de investigare a infrac?iunilor de criminalitate organizată ?i terorism-Serviciul teritorial Timi?oara, nr. 385/D/P/2021 din data de 27.05.2024, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Hitica? Cristina, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 ?i 2 C.pen. raportat la art. 256 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (991 acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (769 acte materiale); efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (559 de acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (519 de acte materiale); în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (51 de acte materiale); opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale). În conformitate cu art. 345 alin. (3) C.pr.pen. comunică încheierea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de investigare a infrac?iunilor de criminalitate organizată ?i terorism-Serviciul teritorial Timi?oara pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine trimiterea în judecată a inculpatei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu azi, data de 22.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - În baza art. 405 alin.2 C.pr.pen, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 22.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (06.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de UNICREDIT BANK SA, (02.12.2024)
  6. 3120/30/2024potrivire probabiladetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
    Tribunalul TimisFondPenalÎncheiere (28.11.2024)
    Parti (23)
    • HITICAS CRISTINAInculpat
    • UNICREDIT BANK SAParte civilă
    • ASTELEAN DORINA MARIOARAParte civilă
    • ASTELEAN VASILEParte civilă
    • LAZICI LIUBITAParte vătămată
    • ARDELEAN IOAN DORUParte vătămată
    • CONTRA CECILIAParte vătămată
    • MOLNAR STEFANParte vătămată
    • ENESCU FELICIAParte vătămată
    • STERCHEVICI EUGENIAParte vătămată
    • HEIM DORINA GABRIELA CARMENParte vătămată
    • CALUGARU ANAParte vătămată
    • RADIN GHEORGHEParte vătămată
    • BEJAN MARIANA SMARANDAParte vătămată
    • METEREZ MARILENA CARMENParte vătămată
    • CRAIOVEANU MIHAELA OANAParte vătămată
    • KOVACS ILDIKOParte vătămată
    • PETROI ERLIZIAParte vătămată
    • KOOS MARIE JEANNEParte vătămată
    • HROMADKA ERIKAParte vătămată
    • PRODAN ILINA DANIELAParte vătămată
    • ANDREI GHEORGHE ZENOParte vătămată
    • UNICREDIT BANK SAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C.pr. pen., restituie rechizitoriul nr. 385/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de investigare a infrac?iunilor de criminalitate organizată ?i terorism-Serviciul teritorial Timi?oara, privind-o pe inculpata Hitica? Cristina, ..., cercetată sub aspectul săvâr?irii cercetată infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 ?i 2 C.pen. raportat la art. 2561 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (991 acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (769 acte materiale); efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (559 de acte materiale); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (519 de acte materiale); în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (51 de acte materiale); opera?iuni ilegale cu dispozitive informatice în formă continuată, prev. de art. 365 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale).

  7. 30487/245/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (08.05.2024)
    Parti (3)
    • ASOCIATIA DE LOCATARI BLOC 661 PRIN ADMINISTRATOR SC TERMO SERVICE SAReclamant
    • CALUGARU CONSTANTINPârât
    • CALUGARU ANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta Asociaţia de proprietari Bloc 661 Iaşi prin SC Termo-Service SA, în contradictoriu cu pârâţii Calugaru Constantin şi Calugaru Ana. Obligă pârâţii să achite către reclamantă suma de 4452,05 lei cu titlu de chletuieli de întreţinere aferente perioadei aprilie 2022 – iulie 2023 şi suma de 342,94 lei cu titlu de penalităţi de întârziere pentru perioada mai 2022 – iulie 2023. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind cheltuielile de judecată. Prezenta poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 08.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)