NEGREANU SNC
Nr. Reg. Com. J28/257/1992EUID ROONRC.J28/257/1992Infiintata 21.02.1992
Adresa:Colonești, jud. Olt, 237080
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea CAR A SALARIAŢILOR SPITALULUI CLINIC DE PSIHIATRIE ALEXANDRU OBREGIA în contradictoriu cu debitorul NEGREANU (fostă STRÎMBEANU) IULIA EMILIA şi terţul poprit S.C MARINA STORE RETAIL SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite apelul. Anulează sentinţa civilă apelată. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, în vederea judecării cauzei cu legala citare a tuturor părţilor. Definitivă. Pronunţată azi, 22.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată la data de 20.10.2022, în dosarul de executare nr. 971/2019 al BEJ Guli Constantin. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei de 30.200,38 lei, sumele datorate debitoarei. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 02.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât POPA CĂTĂLIN, , în contradictoriu cu pârâta-reclamantă NEGREANU (fostă POPA) ZOICA ILEANA, având ca obiect partaj bunuri comune. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă NEGREANU (fostă POPA) ZOICA ILEANA, , în contradictoriu cu reclamantul-pârât POPA CĂTĂLIN, având ca obiect partaj bunuri comune, iar pe cale de consecin?ă : Constată încetat regimul comunită?ii legale de bunuri între păr?i la data de 04.02.2020, dată la care a fost introdusă cererea de divor? solu?ionată prin Sentinţa Civilă nr. 12316/11.12.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia Civilă nr. 1462/A/25.05.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, ambele pronun?ate în dosar nr. 2276/301/2020. Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei, în contribu?ii egale, de 50%, următoarele bunuri : 1. Apartamentul nr. 18, situat în Bucure?ti, sector 3, .......... compus din cameră de 15,01 mp, cameră de 15,01 mp, bucătărie 5,64 mp, baie de 3,38 mp, vestibul de 5,05 mp, cu o suprafa?ă utilă de 44,09 mp, împreună cu cota parte de 2,400% din păr?ile şi dependin?ele comune ale imobilului bloc, identificat cadastral cu nr. 230691-C1-U18 şi înscris în CF nr. 230691-C1-U18 a Mun. Bucure?ti Sector 3, împreună cu dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent în cotă parte corespunzătoarea suprafe?ei de 15,12 mp, identificat cadastral cu nr. 230691 şi înscris în CF nr. 230691 a Mun. Bucure?ti Sector 3, evaluat la suma de 183.803 lei, potrivit raportului de expertiză refăcut şi a răspunsului la obiec?iuni întocmite în cauză de expert Nemneş Gheorghe (filele 149-150 vol. II şi filele 86-88 verso vol. III); 2. Autoturism – marca Renault Megane, număr de identificare VF1LM0C0H35286577 şi numărul de înmatriculare B 220 PCZ, evaluat la suma de 6.064 lei, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Bodonea Mihai (fila 128 vol. II); 3. Bunuri mobile – electrocasnice, constând în : mobilă bucătărie – 490 lei, pat, somieră, saltea – 660 lei, noptieră – 2 bucăţi – 200 lei, dulap dormitor – 1 bucată – 800 lei; comode – 2 bucăţi – 420 lei, colţar living – 1 bucată – 720 lei, monitor LCD Philips – 1 bucată – 50 lei, centrala Vailant – 1 bucată – 350 lei, videorecorder Philips – 1 bucată – 100 lei, televizor marca LG – 1 bucată – 750 lei, aragaz Metalica – 1 bucată – 360 lei, frigider Gorenje – 1 bucată – 520 lei, frigider Arctic – 1 bucată – 260 lei, robot bucătărie Philips – 1 bucată – 245 lei, cuptor microunde Samsung – 1 bucată – 200 lei, combină audio – Philips – 1 bucată – 200 lei, aparat aer condi?ionat Neo – 1 bucată – 450 lei, aspirator Zelmer – 1 bucată – 315 lei, scaun de birou – 1 bucată – 50 lei, aparat aer condi?ionat – 1 bucată – 450 lei, evaluate la suma de 7.590 lei, potrivit raportului de expertiză şi a răspunsului la obiec?iuni întocmite în cauză de expert Popa Richard Constantin (filele 186-192 vol. II şi 31-84 vol. III). Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor comune men?ionate mai sus, prin formarea a două loturi şi atribuirea lor în natură, astfel: Lotul I : Atribuie în natură, în proprietate exclusivă a pârâtei-reclamante NEGREANU (fostă POPA) ZOICA ILEANA, următoarele bunuri : - imobilul apartament nr. 18, situat în Bucure?ti, sector 3, ........ compus din cameră de 15,01 mp, cameră de 15,01 mp, bucătărie 5,64 mp, baie de 3,38 mp, vestibul de 5,05 mp, cu o suprafa?ă utilă de 44,09 mp, împreună cu cota parte de 2,400% din păr?ile şi dependin?ele comune ale imobilului bloc, identificat cadastral cu nr. 230691-C1-U18 şi înscris în CF nr. 230691-C1-U18 a Mun. Bucure?ti Sector 3, împreună cu dreptul de folosin?ă asupra terenului aferent în cotă parte corespunzătoarea suprafe?ei de 15,12 mp, identificat cadastral cu nr. 230691 şi înscris în CF nr. 230691 a Mun. Bucure?ti Sector 3, evaluat la suma de 183.803 lei ?i - bunurile mobile – electrocasnice - mobilă bucătărie – 490 lei, pat, somieră, saltea – 660 lei, noptieră – 2 bucăţi – 200 lei, dulap dormitor – 1 bucată – 800 lei; comode – 2 bucăţi – 420 lei, colţar living – 1 bucată – 720 lei, centrala Vailant – 1 bucată – 350 lei, televizor marca LG – 1 bucată – 750 lei, aragaz Metalica – 1 bucată – 360 lei, frigider Gorenje – 1 bucată – 520 lei, frigider Arctic – 1 bucată – 260 lei, robot bucătărie Philips – 1 bucată – 245 lei, cuptor microunde Samsung – 1 bucată – 200 lei, aparat aer condi?ionat Neo – 1 bucată – 450 lei, aspirator Zelmer – 1 bucată – 315 lei, scaun de birou – 1 bucată – 50 lei, aparat aer condi?ionat – 1 bucată – 450 lei, evaluate la suma de 7.240 lei. Lotul II : Atribuie în natură, în proprietatea exclusivă a reclamantului-pârât POPA CĂTĂLIN următoarele bunuri mobile : monitor LCD Philips – 1 bucată – 50 lei, videorecorder Philips – 1 bucată – 100 lei, combină audio – Philips – 1 bucată – 200 lei şi autoturismul – marca Renault Megane, număr de identificare VF1LM0C0H35286577 şi numărul de înmatriculare B 220 PCZ, evaluat la suma de 6.064 lei. Obligă pârâta-reclamantă NEGREANU (fostă POPA) ZOICA ILEANA la plata către reclamantul-pârât POPA CĂTĂLIN a sumei de 91.901,5 lei (cotă parte reclamant-pârât din apartament) ?i a sumei de 3.445 lei (valoarea bunurilor mobile atribuite în natură pârâtei-reclamante din cota reclamantului-pârât), cu titlu de sultă. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 3.032 lei (reprezentând 50% din valoarea autoturismului), cu titlu de sultă. Compensează sultele datorate şi, în final, obligă pârâta-reclamantă Negreanu (fostă Popa) Zoica Ileana să achite reclamantului-pârât Popa Cătălin suma de 92.314,5 lei, cu titlu de sultă, în termen de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că reclamantul-pârât Popa Cătălin a achizi?ionat după încetarea regimului matrimonial următoarele bunuri care au calitatea de bunuri proprii : ma?ină de spălat marca Indesit, scaunul de birou aflat într-o cameră din imobil închisă cu cheia, calculatorul tip desktop. Constată că pârâta-reclamantă Negreanu (fostă Popa) Zoica Ileana a achizi?ionat după încetarea regimului matrimonial următoarele bunuri care au calitatea de bunuri proprii : două televizoare marca LG. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei de 13.675,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 4.936,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 2.130 lei reprezentând onorarii exper?i judiciari, stabilite propor?ional cu cota-parte de?inută de către pârâta-reclamantă din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse partajului, 108,75 lei taxe servicii de imprimare, traducere ?i extras CF, stabilite propor?ional cu cota-parte de?inută de către pârâta-reclamantă din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse partajului şi 6.500 lei reprezentând onorariu avoca?ial integral. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei 6.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, dintre care 50 lei - taxă de timbru, stabilită propor?ional cu cota-parte de?inută de către reclamnatul-pârât din dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse partajului şi 6.000 lei - onorariu avoca?ial integral. Constată compensa?ia par?ială de drept a obliga?iilor având ca obiect cheltuieli de judecată ?i obligă pârâta-reclamantă Negreanu (fostă Popa) Zoica Ileana la plata către reclamantul-pârât Popa Cătălin a sumei de 7.625,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest ac?iunea principală şi acţiunea reconvenţională ca fiind neîntemeiate. Dispune ca Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti prin BCPI Sectorul 3, să facă cuvenitele modificări în CF, cu privire la întabularea dreptului de proprietate a pârâtei-reclamante Negreanu (fostă Popa) Zoica Ileana, asupra imobilului descris mai sus, ca bun propriu, cu titlu de partaj, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti şi se va judeca la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 25.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25.07.2024, ora 09:00. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2024.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod de procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10.07.2024, ora 09:00. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.06.2024.
Pentru a-şi exprima şi pârâta prin avocat un punct de vedere cu privire la excep?iile invocate prin înscrisul depus la acest termen de judecată de către reclamant prin avocat, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024, ora 10:00, sala 39, complet C1 MF, urmând a fi puse în discu?ie excep?iile la următorul termen de judecată. Respinge contesta?ia formulată de reclamant prin avocat cu privire la încheierea de şedinţă din data de 20.03.2024, având în vedere faptul că în cuprinsul încheierii s-a consemnat corect faptul că instan?a a pus în discu?ie din oficiu calificarea întâmpinării ca o cerere reconven?ională, aspect cu care avocatul reclamantului a fost de acord, susţinând la prezentul termen de judecată că a solicitat acest aspect încă de la începutul procesului. Calea de atac odată cu fondul. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 15.05.2024.
Revine cu adresă către Primăria Sectorului 3 Bucureşti – Consiliul Local Sector 3 Bucureşti– Direcţia de Impozite şi Taxe Locale, pentru a comunica instanţei preţul de vânzare al imobilelor similare cu cel deţinut de părţile din litigiu, la data de 20.03.2023. În temeiul art. 22 alin. (4) Cod procedură civilă, califică întâmpinarea formulată de pârâta Popa Zoica Ileana ca şi o cerere reconvenţională, având în vedere că aceasta contestă cotele solicitate de către reclamant şi calitatea de bun propriu al bunului mobil autoturism marca Renault Megane şi implicit dispune timbrarea acesteia cu suma de 100 lei, potrivit art. 5 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 80/2013, care urmează a fi achitată până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării parţiale a cererii reconvenţionale. Cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la amânarea cauzei şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la amânarea cauzei. AMÂNĂ judecarea prezentei cauzei la data de 15.05.2024, ora 11:00, sala 39, completul C1 MF, pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi pentru a se reveni cu adresă. Reclamantul şi pârâta au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 20.03.2024.
În temeiul art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâtei NEGREANU (fostă POPA) ZOICA ILEANA, constând imposibilitatea obiectivă a acestuia de a se prezenta în faţa instanţei, având de susţinut cauze pe rolul unor alte instanţe. Pune în vedere avocatului pârâtei că se acordă un singur termen de judecată pentru lipsa de apărare, la următorul termen de judecată având obligaţia de a-şi asigura substituirea în cauză, în caz de imposibilitate de prezentare. Admite cererea reclamantului Popa Cătălin şi emite o adresă către Primăria Sectorului 3 Bucureşti – Consiliul Local Sector 3 Bucureşti, pentru a comunica instanţei preţul de vânzare al imobilelor similare cu cel deţinut de părţile din litigiu, la data de 20.03.2023. Pune în vedere reclamantului să depună în probaţiune un extras CF la zi al imobilului în litigiu. AMÂNĂ judecarea prezentei cauzei la data de 20.03.2024, ora 09:00, sala 39, completul C1 MF, faţă de lipsa de apărare şi pentru a se emite adresa. Reclamantul şi pârâta au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.02.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului Popa Cătălin de a se încuviinţa efectuarea unei noi expertize imobiliare. Faţă de onorariul în cuantum de 1700 lei, stabilit pentru expertiza mobiliară pentru domnul expert Popa Richard, instanţa apreciază că nu se impune suplimentarea acestuia. Pune în vedere reclamantului POPA CĂTĂLIN, prin reprezentant convenţional, obligaţia achitării unei taxe suplimentare de timbru în cuantum de 1.787,85 lei, potrivit art. 36 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, având în vedere faptul că valoarea totală a masei partajabile indicată iniţial a fost de 161700 lei, fiind achitată o taxă de timbru în cuantum de 8085 lei cf. dovezilor de la filele 7 şi 244 vol. I, iar conform valorilor din rapoartele de expertiză valoarea totală a masei partajabile este de 197.457 lei x 5% potrivit art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, rezultă o taxă suplimentară de 1.787,85 lei (autoturism 6064 lei, imobil 183.803 lei şi bunuri mobile 7.590 lei), care urmează a fi achitată până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării parţiale a cererii de chemare în judecată. Cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la amânarea cauzei şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la amânarea cauzei. AMÂNĂ judecarea prezentei cauzei la data de 07.02.2024, ora 10:30, sala 39, completul C1 MF, pentru a se achita taxa suplimentară de timbru şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Reclamantul şi pârâta au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.11.2023.
AMÂNĂ judecarea prezentei cauzei la data de 22.11.2023, ora 10:30, sala 39, completul C1 MF, pentru comunicarea experţilor Nemneş Gheorghe şi Popa Richard a obiecţiunilor formulate în cauză de către reclamantul Popa Cătălin, cu solicitarea de a formula un răspuns la aceste obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată fixat în cauză. În temeiul prevederilor art. 337 Cod procedură civilă, încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză privind evaluarea bunului imobil, apreciindu-le ca fiind întemeiate, apreciind că sunt necesare lămuriri suplimentare cu privire la modul în care domnul expert a stabilit valoarea imobilului în litigiu, urmând ca acestea să fie comunicate domnului expert Nemneş Gheorghe, cu solicitarea de a lămuri aspectele invocate de către reclamant, prin raportare la reglementările legale în materie (f.102-109, vol. II). Având în vedere prevederile art. 338 alin. 2 Cod procedură civilă, fiind formulate obiecţiuni la raportul de expertiză privind evaluarea bunului imobil, care au fost încuviinţate, prorogă a se pronunţa asupra cererii reclamantului de efectuare a unei noi expertize imobiliare de către un alt expert, până după depunerea la dosar de către domnul expert evaluator imobiliar Nemneş Gheorghe a răspunsului la obiecţiunile formulate de către reclamant. În temeiul prevederilor art. 337 Cod procedură civilă, încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză privind evaluarea bunurilor mobile, apreciindu-le ca fiind întemeiate, apreciind că sunt necesare lămuriri suplimentare cu privire la modul în care domnul expert a stabilit valoarea bunurilor mobile în litigiu, precum şi la evaluarea tuturor bunurilor mobile solicitate a fi partajate (respectiv : aparat aer condiţionat, fiind indicate în acţiune 2 aparate şi evaluat doar un aparat NEO 12.000 BTU şi saltea de pat), urmând ca acestea să fie comunicate domnului expert Popa Richard, cu solicitarea de a lămuri aspectele invocate de către reclamant, prin raportare la reglementările legale în materie (f.165-177, vol. II). În temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, admite în parte cererea domnului expert Popa Richard şi dispune suplimentarea onorariului expertului Popa Richard cu suma de 700 lei, raportat la munca depusă şi complexitatea lucrării şi la onorariul stabilit iniţial de 1.000 lei şi pune în vedere reclamantului obligaţia achitări acesteia în termen de 7 zile de la amânarea cauzei şi a depune dovada achitării la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă, având în vedere faptul că au fost solicitate şi lămuriri suplimentare domnului expert. Reclamantul şi pârâta au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.09.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale privind minorii şi suspendările provizorii de executare silită, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2023, sala 39, ora 11:00, complet C1 MF. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 28.06.2023.
Admite cererea de amânare formulată de domnul expert Popa Richard Constantin. AMÂNĂ judecarea prezentei cauzei la data de 28.06.2023, ora 11:00, sala 39, complet C1 MF, pentru când se pune în vedere părţilor că pot formula obiecţiuni la raportul de expertiză privind evaluarea imobiliară a imobilului în litigiu astfel cum a fost refăcut şi depus la data de 11.05.2023, până la următorul termen de judecată. Ia act de faptul că reclamantul reprezentat de avocat Brătulescu Adela Maria a depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară, urmând a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Revenirea cu adresă către domnul expert Popa Richard Constantin, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză – evaluare bunuri mobile şi a-l depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de lipsă nejustificată a raportului la următorul termen de judecată. Ia act de faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză privind evaluarea autoturismului marca Renault Megane. Reclamantul şi pârâta au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.
Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul – reclamant Popa Cătălin în contradictoriu cu intimata – pârâtă Negreanu (fostă Popa) Zoica Ileana. Obligă apelantul – reclamant să achite intimatei – pârâte suma de 6.000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în apel cu onorariul de avocat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 0 RON | 0 RON | 4 RON | — | 204 RON | 200 RON | — |
| 2017 | — | 0 RON | 4 RON | — | 204 RON | 200 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 4 RON | — | 204 RON | 200 RON | — |
| 2010 | 0 RON | 0 RON | 2 RON | 0 RON | 4 RON | 2 RON | 0 |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2010 |
|---|---|---|---|---|
| Active circulante | 204 RON | 204 RON | 204 RON | 4 RON |
| Stocuri | 4 RON | 4 RON | 4 RON | 4 RON |
| Casa si conturi la banci | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 4 RON | 4 RON | 4 RON | 2 RON |
| Capitaluri proprii | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 2 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 2 RON |