Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act
100%
1 deținător în act
100%
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
16 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1063/203/2026detalii ▸inchide ▾
anulare act
Judecatoria CampeniFondCivil
Parti (9)
GODICIU ESTERA,NĂSCUTĂ BORDEA CU DOM.PROCESUAL ALES LA SEDIUL AV. COMAN MARIA-EUGENIA -PERSOANĂ ÎNSĂRCINATĂ CU PRIMIREA ACTELOR DE PROCEDURĂ AVOCAT COMAN MARIA-EUGENIAReclamant
PUMNUT RODICA RAVECA NĂSCUTĂ BORDEA, CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA CABINET AV.COMAN MARIA-EUGENIA PERSOANĂ ÎNSĂRCINATĂ CU PRIMIREA ACTELOR DE PROCEDURĂ AVOCAT COMAN MARIA-EUGENIAReclamant
UAT COMUNA VIDRAPârât
BORDEA DANPârât
VARVARA EMILIA, NASCUTA BORDEAPârât
341/91/2026detalii ▸inchide ▾
pretentii
Tribunalul VranceaFondContencios administrativ şi fiscalSuspendat (12.05.2026)
Parti (2)
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VRANCEAReclamant
CATANĂ CĂTĂLINPârât
Termene si solutii (1)
1760/122/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾
anulare act emis de autorităţi publice locale
Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.05.2026)
Parti (100+)
CABINET INDIVIDUAL AVOCAT ANDREI ADELUŢA MĂDĂLINAReclamant
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI GIURGIUPârât
CABINET INDIVIDUAL AVOCAT NIŢU ANCAReclamant
1500/122/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾
suspendare executare act administrativ
Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (03.07.2026)
Parti (200+)
CABINET INDIVIDUAL AVOCAT ANDREI ADELUŢA MĂDĂLINAReclamant
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI GIURGIUPârât
CABINET INDIVIDUAL AVOCAT NIŢU ANCA
1061/91/2023*detalii ▸inchide ▾
Litigiu privind funcţionarii publici
Tribunalul VranceaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.02.2026)
Parti (98+)
ANGHELACHE FLORIN ALEXANDRU Ş.A- PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
ANGHELACHI BOGDAN VIOREL AUREL PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DReclamant Reclamant
BADIU CRISTIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DReclamant Reclamant
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
CATANA STEFAN
Pârât
CATANA ADRIANPârât
CATANA CATALINPârât
CIOANCA FLAVIA, NASCUTA CATANAPârât
Suspendat
incheiereSuspendare
In baza art.413 alin.1 pct.1 C pr civ dispune suspendarea judecatii pana la solutionarea definitiva a dosarului 962/91/2025
Cu recurs pe toata durata suspendarii
Pronuntata prin punerea la dispozitie de grefa, azi, 12.05.2026
CABINET INDIVIDUAL AVOCAT DAUT IOAN ADRIANReclamant
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (4)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunostinta de cererile de interventie depuse la dosarul cauzei acorda termen la 15.09.2026
Încheiereincheiereabtinere
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de doamna judecător Păduraru Ana Maria de la soluţionarea dosarului nr. 1760/122/2025 aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu.
Dosarul va fi repartizat aleatoriu.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheiereabtinere
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de doamna judecător Stanca Daniela de la soluţionarea dosarului nr. 1760/122/2025 aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu.
Dosarul va fi repartizat aleatoriu.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Reclamant
CABINET INDIVIDUAL AVOCAT DAUT IOAN ADRIANReclamant
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2026. MMŢ/EDC
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca recurenţii să facă dovada calităţii de reprezentant, amână cauza la data de 26.06.2026, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2026. RET/EDC
FondTribunalul GiurgiuRespinge cererea de suspendare (03.12.2025)2 termene ▸ ▾
Respinge cererea de suspendare_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare formulată de reclaman?i, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat ,,Andrei Mădălina, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Giurgiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Giurgiu.
MĂCIUCĂ DANIEL PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DReclamant Reclamant
MĂICAN LOREDANA ELENA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DReclamant Reclamant
MÂNEA ADRIAN VALENTIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MÂNEA IONUŢ ALIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MANOLACHE MARIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MANOLE IRINA ROXANA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MARDARU MARIANA MONICA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MARINICĂ-ŢÎRU ADRIAN CLAUDIU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MĂRTINESCU ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MIHALACHE ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MIHĂILĂ SANDU IULIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MIHAI IONUŢ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MIHAI TUDOR ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MILOAIE IONUŢ FLORIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MIRONICĂ EMILIAN DANIEL PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MIŞTOIU VALENTIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MÎNEA IONUŢ PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MOCANU ALEXANDRU IULIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MUNTEANU EVELINA ANDREEA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
MUTICĂ CĂTĂLINA ELENA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NAN VALENTIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NĂSULEA ALEXANDRU FLORIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NIAGU DANIELA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NICA ALIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NIŢĂ IONUŢ CĂTĂLIN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NEAGU CLAUDIU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NEAGU COSMIN LAURENŢIU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NEGOIŢĂ ALEXANDRU IULIAN PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NEMUŢ LAURENŢIU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
NOMOLOŞANU ANDREI ALEXANDRU PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
OCHEAN LARISA GEORGIANA PRIN SINDICATUL POLIŢIŞTILORReclamant Reclamant
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (8)
Respinge cererea_Hotarare
În baza art.406 alin.2 C.p.c., ia act de renunţarea reclamanţilor aflaţi la poziţia 2, 8, 10, 18, 20, 22, 23, 29, 31, 37, 39, 44, 50, 56-58, 64, 66, 67, 72, 75, 79, 81, 84, 91, 95, 100, 101, 105, 106, 108, 112, 122, 124-126, 128-130, 134, 139, 143, 144, 146 şi 147 din Anexa I şi poziţia 1 din Anexa II la cererea de chemare în judecată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de IPJ Vrancea şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Cotârlan Ionuţ Bogdan pentru perioada 29.05.2020-15.12.2020, Floroiu Marius pentru perioada 15.12.2021-15.10.2022, Măciucă Daniel pentru perioada 27.06.2020-30.11.2020, Pavel Dănuţ pentru perioada 27.06.2020-22.03.2022, Pavel Ionuţ pentru perioada 27.06.2020-30.06.2020, Prescorniţoiu Ion Adrian pentru perioada 27.06.2020-14.12.2020, şi Sava Dragoş Ştefan pentru perioada 27.06.2020-24.10.2020, în care au avut raporturi de serviciu cu alte inspectorate judeţele de poliţie, ca fiind făcută în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor pentru capătul de cerere având ca obiect iniţierea demersurilor de desecretizare Ordin MAI S/7/2018 şi respinge acest capăt de cerere ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitatea procesuală pasivă.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea sub aspectul celorlalte capete de cerere având ca obiect acordare spor solicitare neuropsihică la nivelul maxim în plată şi recalculare diferenţe salariale.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vrancea – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intwermediul grefei instanţei, astăzi, 9 februarie 2026.
Faţă de prevederile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea nr. 2/26.08.2025;
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere.
Dispune înaintarea dosarului la repartizare aleatorie între completurile specializate în contencios, cu excluderea completului FC10.
Fara cale de atac.
Pronunţată conform art. 396 alin. (2), prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mjlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 august 2025
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.