SPEEDY TAMARIAN SRL

În baza art. 346 alin. (1) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Judecatoria Pitesti, privind inculpatul N.F.A., trimis in judecata pentru săvârşirea pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidarea în formă continuată faptă prev. de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. disp. art. 35 alin. (1) din Codul penal ( 8 acte materiale ) si persoana vatamata/civila SC Speedy Tamarian SRL, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei . Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24.09.2024.

Admite in parte cererea de înlăturare a omisiuni vădite, formulată de către doamna avocat N.M.D. În baza art. 279 C.proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea considerentelor si dispozitivului sentinţei penale nr. nr. x , pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de 25.02.2025, în prezentul dosar, cu privire la onorariul ce i se cuvenea in calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul N.F.A., cu următoarea menţiune: „ În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen, onorariul partial al avocatului din oficiu N.M.D., desemnat pentru inculpatul N.F.A., in cuantum de 360 lei ( camera preliminara) se achita din fondurile Ministerului Justiţiei.”, În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre omisiune se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 25.03.2025

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. e) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal privind pe inculpatul N.F.A pentru săvârşirea infracţiunii de delapidarea faptă prev. de art. 295 alin. ( l ) C.pen., rap. la art. 308 alin. (l) C.pen., cu aplic. disp. art. 35 alin. (l) C.pen.( 8 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. (3) C. pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Piteşti, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025. Raportat la prevederile Legii nr. 303/2022, judecătorul stagiar are o opinie concordantă, atât sub aspectul solu?iei, cât ?i sub aspectul motivării.

În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.02.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 11.02.2025.

În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.06.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.06.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 29.05.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap la art. 347 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul BADEA VALERIU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de delapidarea, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (34 acte materiale), împotriva Încheierii din data de 12.03.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 17397/280/2024/a1 , intimată-parte civilă fiind SC SPEEDY TAMARIAN SRL. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de contestatorul inculpat Badea Valeriu. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1350/100/P/2020 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti la data de 02.09.2024, sub aspectul modalităţii de prezentare a situaţiei de fapt şi de descriere a elementelor constitutive în cazul infracţiunii imputate inculpatului Badea Valeriu. În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a îndrepta neregularitatea rechizitoriului şi pentru a preciza, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului sau solicită restituirea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 29.05.2025 ora 09.00, pentru când se vor cita contestatorul inculpat, intimată-parte civilă şi se vor încunoştinţa apărătorii aleşi. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 30.04.2025.

În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.04.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 24.04.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.