Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2025
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
3 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
21715/3/2023/a1Intervenientdetalii ▸inchide ▾
suspendare executare act administrativ
Curtea de Apel BucurestiRecurs → RecursContencios administrativ şi fiscalInadmisibil (05.09.2024)
Parti (26)
ASOCIATIA S.O.S. ORASULReclamant
ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALReclamant
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
PRIMARUL SECTORULUI 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
6090/299/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 31/2024 dosar electronic
BTDCONSTRUCT & AMBIENT S.R.L. - SEDIUL ALES LA FIRON BAR-NIR SCPAContestator
GETONTOP ADVERTISING S.R.L. CU SEDIUL ALES LA SORA ŞI ASOCIAŢII SCAIntimat
21715/3/2023Intervenientdetalii ▸inchide ▾
suspendare executare act administrativ
Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (18.12.2024)
Parti (26)
ASOCIATIA S.O.S. ORASULReclamant
ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURALReclamant
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
RecursCurtea de Apel BucurestiInadmisibil (05.09.2024)2 termene ▸ ▾
InadmisibilHotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului principal. Respinge recursul principal ca inadmisibil. Anulează recursul incident ca netimbrat. Obligă recurentele reclamante, în solidar, la plata sumei de 4000 lei , reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat redus, către intimata-pârâtă One Peninsula SRL.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 5.09.2024. AMB/EDC
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024, în vederea comunicăriii către recurentele-reclamante a recursului incident şi a întâmpinărilor depuse de părţile adverse.
RecursTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
BTDCONSTRUCT & AMBIENT S.R.L. - SEDIUL ALES LA FIRON BAR-NIR SCPAApelant
Respinge apelul, ca nefondat.
Ia act că intimata şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare.
Ia act că intimata a arătat că va pretinde cheltuieli de judecată pe cale separată.
Obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Rădu?ă Nicoleta a sumei de 694,96 de lei, reprezentând cheltuieli aferente copierii dosarelor de executare.
Prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, executorului judecătoresc, după rămânerea definitivă.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucure?ti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 11.07.2024.
RecursCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea de recurs (18.12.2024)6 termene ▸ ▾
Respinge cererea de recursHotarare
Respinge excepţia nulităţii.
Admite excepţia lipsei de interes în formularea recursurilor principale.
Respinge recursurile principale ca lipsite de interes.
Respinge recursul incident ca lipsit de interes.
Obligă recurenţii principali ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, MUNICIPIUL BUCUREŞTI la plata către recurentul pârât ONE PENINSULA SRL a sumei de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. 2 Cod proc. civ.
Obligă recurenţii principali ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, MUNICIPIUL BUCUREŞTI la plata către intimatul intervenient RESIDENTIAL DEVELOPERS & INVESTMENTS S.R.L. a sumei de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. 2 Cod proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 18.12.2024.
În vederea refacerii procedurii de citare cu recurentul ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea formulării întâmpinării la recursul incident şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor comunicate la termenul de judecată.
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Marian Stătescu. Fără cale de atac. Pronunţată cu aplicarea art. 402 teza finală Cod prod. civ., azi, 11.10.2024.
Respinge cererea înregistrată sub numărul 21715/3/2023 împotriva Consiliul General al Municipiului Bucureşti ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea înregistrată sub numărul 21715/3/2023 împotriva pârâtului Subdiviziunea administrativ-teritorială Sector 1, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea înregistrată sub numărul 21715/3/2023, în privinţa suspendării efectelor autorizaţiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 şi nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022 emise de Primarul Sectorului 1, ca tardiv formulată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, invocată de pârâtul SC One Peninsula S.R.L.
Respinge cererea conexă formulată împotriva pârâtului Municipiul Bucureşti ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea conexă înregistrată sub numărul 34852/3/2023 împotriva pârâtului Primarului Sectorului 1, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea conexă, înregistrată sub numărul 34852/3/2023 şi având ca obiect cererea de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, formulată de reclamanta Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural, ca prescrisă.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii conexe formulată de reclamanta Asociaţia S.O.S. Oraşul, înregistrate sub numărul 34852/3/2023, invocată de intervenientul SC ARENA MEDIA SRL.
Respinge ca inadmisibilă cererea conexă formulată de reclamanta reclamanta Asociaţia S.O.S. Oraşul.
Admite cererile de intervenţie accesorie formulate în sprijinul pârâţilor.
Obligă reclamantele la plata către intervenientul accesoriu Residential Developers & Investments SRL a sumei de 5000 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă reclamantele la plata către pârâtul SC One Peninsula S.R.L. a sumei de 20 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal.
Pronunţată astăzi, 23.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Cai de atac (3)
Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (01.07.2024)
Recurs — declarata de ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, (27.06.2024)
Recurs — declarata de ASOCIATIA S.O.S. ORASUL, ASOCIAŢIA PENTRU CONSERVAREA INTEGRATĂ A PATRIMONIULUI NATURAL ŞI CULTURAL, (07.05.2024)
Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2024.
Pronuntata, astăzi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantelor, invocate de pârâţi şi intervenienţii accesorii, ca neîntemeiate.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti cu privire la capetele de cerere privind suspendarea executării autorizaţiilor de construire, invocată de acesta.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1, invocată de către acesta.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a subdiviziunii administrativ-teritoriale Sector 1, invocată de către acesta.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Sectorului 1 în privinţa cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, invocată de către acesta.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, invocată de pârâta One Peninsula SRL.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de suspendare a efectelor autorizaţiilor de construire nr. 352/16/N/10512 din 25.08.2020 şi nr. 340/17/N/37208 din 29.09.2022 emise de Primarul Sectorului 1, invocată de pârâta One Peninsula SRL.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa reclamantei Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural, formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, în ceea ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru cererea de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014, faţă de dosarul nr. 8656/3/2020, invocată de pârâţi şi intervenienţi.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014 formulată de reclamanta Asociaţia pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural şi Cultural în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti, invocată de pârâţi şi intervenienţi.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa cererii de suspendare a efectelor HCGMB nr. 294/28.11.2013 şi a HCGMB nr. 292/27.11.2014 formulată de reclamanta Asociaţia S.O.S. Oraşul în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti.
Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei SC One Peninsula SRL de amendare a reclamantelor.
Respinge, în rest, ca rămase fără obiect excepţiile invocate.
Acordă termen pentru continuarea judecăţii, la data de 08.05.2024, orele 10.30, cu citare, în şedinţă publică, pentru când se va pune în discuţie şi excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare întemeiate pe art. 14 raportat la data introducerii acţiunii pe fond, invocată de intervenienta Arena Media S.R.L., nediscutată în contradictoriu la termenul din data 27.03.2023.
Pronunţată astăzi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Pronuntata, astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererilor de intervenţie, amână cauza.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023 amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare a cauzei, va acorda un nou termen de judecată.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie, amână cauza.
Amână cauzaincheieredesedinta
Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C46-CA-Urgenţă, în urma admiterii declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului C34-CA-Urgenţă.
Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Răileanu Ionel.
Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a cauzei.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023, ora 09:30, Completul C34-CA-Urgenţă, sala 223 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de întâmpinări.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
27 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 26 la aceasta adresa) →↑ 27 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 26 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.