CONSTANTIN TIBERIUS SRL

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorii – inculpaţi CONSTANTIN LEONARD, CONSTANTIN TIBERIUS, ION GEORGE, CONSTANTIN CAIN ANDREI, CONSTANTIN ALEXANDRU, STOICAN VIORICA ?i CONSTANTIN ANDREI împotriva încheierii penale nr. 469 din data de 02.06.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 2004/281/2025/a1. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 200 de lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2025.

Amana pronuntarea la data de 05.11.2025

În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Crina Elena Grosu de la soluţionarea contestaţiei formulate în dosarul nr. 2004/281/2025/a1. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Crina Elena Grosu în soluţionarea cauzei de faţă. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.10.2025.

Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amana cauza la data de 31.10.2025.

Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova

În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpat. În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală, constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti nr. 5236/284/P/2024 din data de 28.01.2025, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpa?ii: 1. CONSTANTIN TIBERIUS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. o infracţiune de distrugere (în dauna persoanei vătămate Oiţă Petrică) prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ambele cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) ?i alin. (2) C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) C. pen, , 3 infracţiuni de amenin?are ( persoane vătămate Oi?ă Roman, Oi?ă Basarab, ?i Oi?ă Petrică) prev. de art. 206 alin. (1) C. pen. ?i două infrac?iuni de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin (21) lit. c) ?i d) C. pen., toate cu aplicarea disp art. 38 alin. (1) C. pen; 2. CONSTANTIN LEONARD, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. o infracţiune de distrugere ( în dauna persoanei vătămate Oiţă Petrică) prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ambele cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) ?i alin. (2) C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) C. pen, , 3 infracţiuni de amenin?are ( persoane vătămate Oi?ă Roman, Oi?ă Basarab, ?i Oi?ă Petrică ) prev. de art. 206 alin. (1) C. pen. toate cu aplicarea disp art. 38 alin. (1) C. pen 3. ION GEORGE, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. (2) ?i alin. (3) C. pen. o infracţiune de distrugere ( în dauna persoanei vătămate Oiţă Petrică) prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. ambele cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. (1) ?i alin. (2) C. pen. cu aplicarea disp. art. 77 lit. a) C. pen, 3 infracţiuni de amenin?are ( persoane vătămate Oi?ă Roman, Oi?ă Basarab, ?i Oi?ă Petrică ) prev. de art. 206 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea disp art. 38 alin. (1) C. pen 4. CONSTANTIN CAIN-ANDREI, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen. ?i distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.pen ambele cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. 5. CONSTANTIN ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen. ?i distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.pen ambele cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen 6 CONSTANTIN ANDREI, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen.; 7 STOICAN VIORICA, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen. aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen şi distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.pen cu aplic art şi 77 lit. a) şi d) C.pen,, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: CONSTANTIN TIBERIUS, CONSTANTIN LEONARD, C C-A, C A, CONSTANTIN ANDREI, STOICAN VIORICA, Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei azi, 02.06.2025.

În temeiul art 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art.204 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpa?ii - CONSTANTIN TIBERIUS, - CONSTANTIN LEONARD, ION GEORGE, împotriva încheierii penale nr. 121/24.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata a câte 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.09.2024.

Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 1.În temeiul art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 din C. proc. pen raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.proc.pen. şi art. 203 alin. 3 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului CONSTANTIN TIBERIUS, ****, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24.09.2024 până la data de 23.10.2024, inclusiv. În temeiul art. 230 alin. 1 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului CONSTANTIN TIBERIUS. 2.În temeiul art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 din C. proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.proc.pen. ?i art. 203 alin. 3 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului CONSTANTIN LEONARD, ***, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24.09.2024 până la data de 23.10.2024, inclusiv. În temeiul art. 230 alin. 1 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului CONSTANTIN LEONARD. 3.În temeiul art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 din C. proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.proc.pen. ?i art. 203 alin. 3 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului ION GEORGE, ***, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 23.09.2024 până la data de 24.10.2024, inclusiv. În temeiul art. 230 alin. 1 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului ION GEORGE. Potrivit art. 228 alin. 2 C.proc.pen., se aduc la cunoştinţa inculpa?ilor drepturile prevăzute la art. 83 Cod procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă. Măsura luată fa?ă de inculpa?i se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi locului de deţinere- Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.09.2024, ora 20:00.

Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta E.ON ENERGIE ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul CONSTANTIN TIBERIUS . Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 798,65 lei ce reprezintă contravaloare servicii furnizate şi neachitate şi penalităţi de 293,32 lei. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50,00 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 NCPC. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Dosar nr. 13680/279/2023 Hot. 15.05.2023 Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piatra Neamţ, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta E.ON Energie Romania S.A., în contradictoriu cu pârâtul Constantin Tiberius, în favoarea Judecătoriei Tecuci. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.05.2023. PREŞEDINTE,

Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă împotriva pârâ?ilor, ca lipsită de interes. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.10.2022.

Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2022.

Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronunţata astăzi, 23.08.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.