| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2010 | — | -9.319 RON | 285.471 RON | 177.932 RON | 93.193 RON | -14.346 RON | — |
| 2009 | — | -3.618 RON | 276.861 RON | 178.642 RON | 93.193 RON | -5.026 RON | — |
| 2008 | — | -4.569 RON | 274.661 RON | 180.060 RON | 93.193 RON | -1.408 RON | — |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cheltuieli totale | 7.669 RON | 1.418 RON | 4.569 RON |
| Pierdere bruta | 7.669 RON | 1.418 RON | 4.569 RON |
| Pierdere neta | 9.319 RON | 3.618 RON | 4.569 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 177.932 RON | 178.642 RON | 180.060 RON |
| Active circulante | 93.193 RON | 93.193 RON | 93.193 RON |
| Stocuri | 12.390 RON | 12.390 RON | 12.390 RON |
| Creante | 78.588 RON | 78.588 RON | 78.588 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.215 RON | 2.215 RON | 2.215 RON |
| Datorii totale | 285.471 RON | 276.861 RON | 274.661 RON |
| Capitaluri proprii | -14.346 RON | -5.026 RON | -1.408 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 7647/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 7994/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 8988/2015
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2024.
În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă constată cauza suspendată de drept. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.01.2024.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor PESCARU MARIUS FLORIN şi BIBER CARMEN VEROONA şi pe cale de consecinţă respinge contestaţia acestora ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei şi pe cale de consecinţă respinge contestaţia formulată de PESCARU ALEXANDRA ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.09.2024.
pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Pentru îndeplinirea obligaţiilor
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2024.
Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2023.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata, ca neîntemeiata. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.05.2023.
Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Dispune lămurirea/completarea raportului de expertiză de către expert în sensul de a expune un punct de vedere cu privire la aspectele invocate în cuprinsul obiecţiunilor. Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Va dispune emiterea unei adrese către expert pentru a lămuri şi completa în mod corespunzător raportul de expertiză. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 02.07.2026 şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.09.2026, ora 11.30.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor şi pentru lipsa raportului de expertiză.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Respinge excepţia tardivităţii. Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Bucureşti.
Amână pronunţarea asupra probelor la data de 10.12.2024.
administrare probatoriu cu privire la care amână pronunţarea la data de 10.12.2024.
Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere principală având ca obiect revendicarea construcţiilor şi întocmirea documentaţiei cadastrale pentru reclamantă. Ia act de renunţarea la judecata cererii principale în contradictoriu cu pârâţii Palii Cezar-George-Dominguez, Palii Uria – Alexandru – Rodriguez, Palii Spiridon, Andreescu Floarea, Andreescu Mihaela, Gherghel Vladimir Octavian, Petcu (fostă Vlădica) Simona Maria, Arta Grafica SA, Christian Derveloy şi Beatrice Marguerite Marie Ange Benoist D’Azy Derveloy. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Palii Cezar-George-Dominguez, Palii Uria – Alexandru – Rodriguez, Palii Spiridon, Andreescu Floarea, Andreescu Mihaela, Gherghel Vladimir Octavian, Petcu (fostă Vlădica) Simona Maria şi Arta Grafica SA, ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere principală având ca obiect revendicare în contradictoriu cu pârâţii Pescaru Alexandra, Biber Carmen-Verona şi Pescaru Marius Florin. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active pe capătul de cerere principală având ca obiect revendicare ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi a lipsei de interes în formularea cererii principale astfel cum a fost restrânsă, ca nefondate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor reclamanţi Biber Carmen Verona şi Pescaru Marius Florin pe capetele de cerere reconvenţională având ca obiect revendicare şi demolare. Respinge aceste capete de cerere reconvenţională formulate de aceşti pârâţi reclamanţi ca fiind introduse de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte pe capetele de cerere reconvenţională având ca obiect revendicarea, grăniţuirea şi demolarea, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte B&B Total Connection SRL pe capătul de cerere reconvenţională având ca obiect uzucapiune. Respinge capătul de cerere reconvenţională având ca obiect uzucapiune ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reconvenţională formulată în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea principală, astfel cum a fost restrânsă. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta pârâtă să lase în deplina proprietate şi liniştita posesie a pârâtei reclamante Pescaru Alexandra, suprafaţa de teren situată între punctele 21-50-45, conform anexei 5 la raportul de expertiză efectuat de expertul judiciar Popa Mihail. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantei pârâte şi cea a pârâţilor reclamanţi între punctele 50-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36, conform anexei 5 la raportul de expertiză efectuat de expertul judiciar Popa Mihail. Obligă reclamanta pârâtă să desfiinţeze gardul din punctele 21-45, conform anexei 5 la raportul de expertiză efectuat de expertul judiciar Popa Mihail. Respinge în rest cererea principală, astfel cum a fost restrânsă, ca nefondată. Respinge în rest cererea reconvenţională ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Gherghel Vladimir Octavian, a sumei de 4.667 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Palii Spiridon, a sumei de 1.423 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâta Andreescu Floarea, a sumei de 510 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta pârâtă la plata către pârâţii reclamanţi a sumei de 10.949 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, soluţionarea dosarelor ce privesc debitoarea, valorificarea bunul imobil.
În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului nr. 43790/3/2017
Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte, acordă termen la 18.09.2024, ora 09:00.
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.
Respinge cererea formulată de creditorul CLISERU IULIAN. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2022.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului şi solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului şi valorificarea bunurilor.
Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte şi îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.
Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte şi valorificarea bunurilor.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor conform metodei agreate de creditori şi în conformitate cu dispoziţiile art. 117, respectiv solu?ionarea dosarelor aflate pe rol.
Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea judecării dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor aflate pe rol.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru a se emite adresă către DITL Sector 4 cu menţiunea de a comunica lichidatorului judiciar vecinii imobilului, proprietate a debitoarei, situat în Bucureşti, Calea Şerban Vodă.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2522/11.03.2015 pronunţată în dosar nr. 15664/3/2014 în sensul că denumirea practicianului în insolvenţă este AH&CO Expert Insolv SPRL şi nu AH&CO Expert Insolv IPURL cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2016.
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor aflate in patrimoniul debitoarei.
Pentru continuarea procedurii în vederea identificării şi valorificării bunurilor societăţii debitoare.
Pentru continuarea procedurii în vederea identificării bunurilor societăţii debitoare.
Admite cererea creditoarei DGITL Sector 4 Bucureşti împotriva debitoarei SC B&B TOTAL CONNECTION SRL. În temeiul art. 107 alin. 1 raportat la art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art. 107 alin 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului. Constată că debitorul este dizolvat anterior formulării cererii introductive. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 24.04.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 04.05.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 18.05.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 08.05.2015. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe A.H. – CO Expert Insolv IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Lege, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 109 alin. 1 raportat la art. 33 alin. 6 şi 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport de activitate amănunţit, în sensul art. 59 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnare. În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 09.09.2015, C.5, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2015.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2015.
Pentru a se oferi creditoarei posibilitatea să depună înscrisurile solicitate de către instanţă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.
în vederea cităriii moştenitorilor
Pentru indicarea moştenitorilor. Termen în continuare la data de 22.03.2024 ora 09:30
Respinge cererea de lămurire din partea expertului judiciar formulată de reclamanta-pârâtă, ca nefondată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.
Amana pronuntarea la data de 20.10.2023 pentru suplimentarea probatoriului. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei azi, 06.10.2023.
Amana pronuntarea la data de 06.10.2023 pentru suplimentarea probatoriului. Acorda termen în continuare la 17.11.2023, ora 11:00 pentru administrare probe.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/20.06.2023 din cadrul Tribunalului Bucureşti prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia următoarelor cauze: măsurile preventive în materie penală, cauzele prevăzute la art. 138 Cod de procedură penală, percheziţiile domiciliare şi cauzele urgente în materie civilă lato sensu (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare), grevă (acţiune în constatarea nelegalităţii grevei, acţiune în suspendarea grevei), amână cauza.
Administrarea probelor propuse. Termen în continuare la 23.06.2023 ora 10:00
Pentru încheierea unei tranzacţii.
Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie.
Lipsă de apărare
În temeiul art. 412 alin. 1, pct. 1 NCPC, suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei Gherghel Lucreţia. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2022.
Lipsă de apărare
formulare/răspuns obiecţiuni
Lipsă de apărare
Pentru obţinerea unor relaţii.
Faţă de cererea de amânare, pentru eventualitatea încheierii unei tranzacţii.
În temeiul art.412 alin.1, pct.1NCPC,suspendă judecata prezentei cauze.Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2021.
îndeplinirea unor obligaţii
lipsa raportului de expertiză
îndeplinirea unor obligaţii
îndeplinirea unor obligaţii
lipsa răspunsului la obiecţiuni
Suspendat de drept în temeiul art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020.
alte cauze
alte cauze
lipsa raportului de expertiză avizat OCPI
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
lipsa raportului mde expertiză
alte cauze
lipsa raportului de expertiza
administrarea probelor propuse
alte cauze
alte cauze
îndeplinirea unor obligaţii
alte cauze