STEGRIAL SRL

Admite apelul pârâtei. Schimbă sentinţa, astfel: Respinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Obligă reclamanta să achite în contul expertului specialitatea căi ferate Cărbunescu Gheorghe diferenţa de onorariu de 8482 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta la plata către chemata în garanţie a sumei de 9901,04 lei cheltuieli de judecată, la fond. Obligă intimata CFR la plata către apelantă a sumei de 8310 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel (onorarii experţi) şi către intimata chemata în garanţie a sumei de 8684,79 lei cheltuieli de judecată, în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025

Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2025.

Amână judecarea cauzei la 12 Decembrie 2025, ora 12:00, sala 4, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Octombrie 2025.

Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum au fost formulate de către apelantă, apreciind că sunt apărări de fond, ce vor fi avute în vedere la soluţionarea cauzei. Încuviinţează cererea expertului Sandu Nicolae de suplimentare a onorariului şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 1.500 de lei, având în vedere complexitatea raportului de expertiză întocmit în cauză şi justificările expertului cu privire la solicitarea de majorare a onorariului. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apelantei să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar pentru expert în sumă de 1.500 de lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii pe fondul cauzei, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de către apelantă, urmând a se aprecia asupra utilităţii acestora la fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.10.2025, ora 10,00. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Iunie 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.

Admite cererea formulată de către intimata COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză. Pune în vedere intimatei COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA, să depună în scris punct de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de apelantă la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27 Iunie 2025, ora 10:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

Se revine cu adresă către domnul expert Sandu Nicolae cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor obligaţia de a pune la dispoziţia domnului expert Sandu Nicolae documentele solicitate, în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23 Mai 2025, ora 10:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2025.

Se revine cu adresă către domnul expert Sandu Nicolae cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 21 Februarie 2025, ora 10:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Decembrie 2024

Numeşte expert pe domnul Sandu Nicolae, în locul domnului expert Homeghiu Ion Cornel. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 3500 de lei, în contul noului expert desemnat. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul de Expertize Bucureşti cu privire la transferarea onorariului pentru expert. Admite cererea formulată de intimata SC Stegrial SRL, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.12.2024. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Septembrie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

Se emit adrese către experţii menţionaţi de către intimata SC Stegrial SRL, cu menţiunea de a comunica, în scris, până la termenul acordat, dacă au specializarea necesară pentru a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă, care este costul estimativ al lucrării şi dacă au mai efectuat lucrare în prezenta cauză. În funcţie de răspunsul experţilor, la termenul următor, instanţa va proceda la numirea unuia dintre experţi. Termen stabilit la data de 20.09.2024. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Iunie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Cuzenco Virgil şi dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert Homeghiu Ion Cornel , desemnat prin tragere la sorţi. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 3500 de lei, în contul noului expert desemnat. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emit adrese către Biroul de Expertize Suceava cu privire la transferarea onorariului pentru expert, precum şi către Biroul de Expertize Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 20.09.2024. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Aprilie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

Emiterea unor adrese către BLET Bucureşti şi BLET Galaţi pentru a înainta o listă cu experţii în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri dar care să aibă şi competenţe în domeniul materialului rulant şi către BLET Argeş pentru a comunica o listă cu experţii în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri dar care să aibă şi competenţe în domeniul materialului rulant, la nivel naţional. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Autoritatea Feroviară Română pentru a comunica, în măsura în care deţine aceste informaţii, o listă a experţilor tehnici judiciari în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri dar care să aibă şi competenţe în domeniul materialului rulant. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a domnului expert Florin-Virgil Cuzenco pentru următorul termen de judecată. În vederea comunicării la dosar a relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Aprilie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Martie 2024.

Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, care să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.12.2021, pe dl. Cuzenco Virgil. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3500 de lei, în sarcina apelantei. Pune în vedere apelantei să depună la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 15.03.2024, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Ianuarie 2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

Cu privire la cererea formulată de domnul expert Cărbunescu Gheorghe, care vizează neplata diferenţei de onorariu de către apelanta METABET C.F. SA, onorariu cuvenit acestuia pentru expertiza efectuată la judecata în primă instanţă, dispune comunicarea unui răspuns către expert, la adresa de e-mail - fila 226 la dosar, prin care se va aduce la cunoştinţă disp. art. 339 alin. 2 c.pr.civilă, în sensul că încheierea prin care se majorează onorariul cuvenit expertului este executorie. Cu privire la cererea de suplimentare a onorariului, formulată de către domnul expert Muşetescu Dumitru, admite în parte cererea şi majorează onorariul cu suma de 1000 de lei, având în vedere complexitatea lucrării şi activitatea desfăşurată de expert. Stabileşte onorariu definitiv suma de 3.500 de lei. Pune în sarcina apelantei obligaţia de a achita în contul BLET diferenţa onorariului de 1000 de lei. Executorie în privinţa dispoziţiei de majorare a onorariului. În ce priveşte raportul de expertiză depus în cauză, dispune următoarele: Respinge cerere de anulare a raportului de expertiză întocmit de către expertul Muşătescu Dumitru, având în vedere că anularea se poate face doar în situaţia în care expertul nu a respectat anumite dispoziţii procedurale. În temeiul disp. art. 338 c.pr.civilă, dispune efectuarea unei noi expertize întrucât şi instanţa constată că lucrarea nu răspunde obiectivelor astfel cum au fost stabilite iar expertul face aprecieri personale. Dispune desemnarea unui alt expert în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, care să răspundă obiectivelor stabilite. Se emit adrese către experţii aflaţi pe lista de experţi, fila 158,159 la dosar, cu excepţia celui care a întocmit deja lucrarea, cu menţiunea că nu au fost desemnaţi în cauză, însă cu solicitarea de a comunica până la termenul acordat dacă au disponibilitatea de a întocmi lucrarea, care sunt costurile estimative şi durata de efectuare a lucrării. La termenul următor de judecată, instanţa va proceda la tragerea la sorţi a expertului ce urmează a efectua lucrarea. Prorogă suplimentarea audierii martorului Barbu Florea, solicitat şi prin cererea de apel, după administrarea probei cu expertiză şi după audierea martorului Bîlgăr Valentin. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Noiembrie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

Înlocuirea expertului judiciar Morar Vasile cu dl. Muşetescu Dumitru, desemnat prin tragere la sorţi. Dispune transferarea onorariului, în sumă de 2.500 lei, achitat expertului Morar Vasile, în contul noului expert desemnat în cauză. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării, obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.12.2021, precum şi către Biroul Local de Expertize pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului numit în cauză. Ia act că apelanta solicită citarea dirigintelui de şantier, dl. Bîlgă Valentin, la sediul sucursalei intimatei din Craiova, B-dul Decebal nr. 1 judeţul Dolj. Dispune efectuarea de verificări DEPABD cu privire la martorul Bîlgă Valentin, în vederea citării acestuia. Va dispune citarea martorului şi la sediul intimatei. Amână judecarea cauzei la 21.04.2023, ora 11:00, pentru a se pune în discuţie înlocuirea expertului judiciar Morar Vasile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Aprilie 2023 la Tribunalul Specializat Argeş

Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul apelantei privind suplimentarea probatoriului, în condiţiile art. 254 c.pr.civilă, nevoia dovezii a rezultat din dezbateri, având în vedere depoziţia martorului Pupăzan Aristică. Pune în vedere apelantei, prin reprezentant legal, să depună la dosar, în scris, numele şi adresa martorului propus, pentru ca la termenul următor să se dispună citarea acestuia. Amână judecarea cauzei la 21.04.2023, ora 11:00, pentru a se pune în discuţie înlocuirea expertului judiciar Morar Vasile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Martie 2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Morar Vasile, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. În situaţia în care lucrarea nu va fi depusă până la termenul de judecată, pune în vedere expertului Morar Vasile să indice un termen estimativ pentru întocmirea lucrării raportat la complexitatea acesteia. Citează martorul Pupăzan Aristică la domiciliul acestuia identificat în urma interogării bazei de date D.E.P.A.B.D. Amână judecarea cauzei la 17.03.2023, ora 10:00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Noiembrie 2022

Se revine cu adresă către expertul desemnat Morar Vasile, specialitatea căi ferate, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite, respectiv: să se stabilească care erau procedurile de urmat în ceea ce priveşte operaţiunile de înlocuire a traverselor prin raportare la standardele normative în vigoare şi cele prevăzute de părţi în contractul de lucrări nr.471 din 14.10.2014 şi anexele acestuia ; să se stabilească dacă pârâta Metabet a respectat respectivele proceduri de înlocuire a traverselor; să se stabilească dacă operaţiunea de chertare a traverselor la locul montării era esenţială, respectiv dacă după chetarea traverselor mai era necesară o nouă impregnare a lemnului; să se stabilească dacă traversele livrate de către Stegrial SRL îndeplineau standardele de calitate prevăzute de normele în vigoare; să se precizeze dacă neconformităţile apărute la traversele iniţiale au fost determinate de modul de execuţie /livrare a traverselor de către Stegrial SRL sau de modul de punere în operă a acestora de către Metabet C.F. SA; cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Se reia procedura de citare cu martorii propu?i de către apelantă, la locul de muncă, cu mandat de aducere ce se va executa de Poli?ia Locală Craiova. Stabileşte termen la data de 18.11.2022, ora 12, 00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Mai 2022.

Se emite adresă către expert Morar Vasile, specialitatea căi ferate, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite, respectiv: să se stabilească care erau procedurile de urmat în ceea ce priveşte operaţiunile de înlocuire a traverselor prin raportare la standardele normative în vigoare şi cele prevăzute de părţi în contractul de lucrări nr.471 din 14.10.2014 şi anexele acestuia ; să se stabilească dacă pârâta Metabet a respectat respectivele proceduri de înlocuire a traverselor; să se stabilească dacă operaţiunea de chertare a traverselor la locul montării era esenţială, respectiv dacă după chetarea traverselor mai era necesară o nouă impregnare a lemnului; să se stabilească dacă traversele livrate de către Stegrial SRL îndeplineau standardele de calitate prevăzute de normele în vigoare; să se precizeze dacă neconformităţile apărute la traversele iniţiale au fost determinate de modul de execuţie /livrare a traverselor de către Stegrial SRL sau de modul de punere în operă a acestora de către Metabet C.F. SA; cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal. Stabileşte onorariu de avocat în sumă de 2500 lei în sarcina apelantei. Pune în vedere apelantei să depună la dosar dovada achitării onorariului către expert. Se citează martorii, propuşi de apelnată, respectiv : Posdărescu Mihail la locul de muncă, respectiv la Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA Sucursala Regională CF Craiova , în funcţia de şef secţie L5 Târgu Jiu –Divizia Linii în Craiova, B-dul Decebal nr.1, judeţul Dolj şi Pupazan Aristică la locul de muncă, respectiv la Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA Sucursala Regională CF Craiova, în funcţia de şef District Staţia Rogojelu, în Craiova, B-dul Decebal nr.1, judeţul Dolj. Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2022, ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Decembrie 2021.

În temeiul art. 479 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 255 şi art. 258 Cod procedură civilă, Încuviinţează pentru apelanta Societatea Metabet CF SA proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori şi proba cu expertiză tehnică, urmând ca la termenul de judecată acordat să se stabilească obiectivele expertizei şi specialitatea expertului care va întocmi lucrarea. Pune în vedere apelantei să precizeze, în scris, numele şi adresele a doi dintre martorii enumeraţi în cererea de apel, ce solicită a fi audiaţi în cauză, cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Încuviinţează pentru intimatele Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA şi Stegrial SRL proba cu înscrisuri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.11.2021.

În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe probe 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 08.11.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.10.2021.

Stabileşte termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor la data de 19.04.2021.

termen administrativ în procedura prealabilă.

Admite cererea de chemare in judecata. Obliga parata sa achite reclamantei suma de 104304,26 lei Respinge cererea de chemare in garantie ca neintemeiata. Stabileste onorariu definitiv expert specialitatea cai ferate Cărbunescu Gheorghe la suma de 9982 lei, din care s-a achitat 1500 lei. Ia act ca reclamanta nu solicita cheltuieli de judecata. Obliga parata sa achite chematei in garantie suma de 9901,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga parata sa achite către expert specialitatea cai ferate Cărbunescu Gheorghe diferenta de onorariu de 8482 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova invocată de pârâta S.C. METABET CF S.A. şi, în consecinţă, Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A.A – SUCURSALA REGIONALA CF CRAIOVA, în contradictoriul cu pârâta S.C. METABET CF S.A., în favoarea Judecătoriei Piteşti – judeţul Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf art.402 NCPC azi 08.04.2019.