Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BARBULET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2771/833/2024detalii ▸reziliere contractJudecatoria SalontaFondCivilAdmite cererea (03.04.2025)Parti (4)
- HARABAGIU MIHAIReclamant
- HARABAGIU PAULAReclamant
- HARABAGIU MARIAN GABRIELPârât
- BĂRBULEŢ(fostă HARABAGIU ) ELISABETA MAGDALENAPârât
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii HARABAGIU MIHAI şi HARABAGIU PAULA, în contradictoriu cu pârâţii HARABAGIU MARIAN GABRIEL şi BĂRBULEŢ (FOSTĂ HARABAGIU) ELISABETA MAGDALENA. Dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat prin încheierea nr. 1424/28.04.2011 de B.N.P. Szasz Denes-Albert. Dispune radierea din C.F. nr. 814 Căua?d a înscrierilor de sub B.3 ?i C.1., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Respinge solicitarea de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor încuviinţate, va amana cauza
- 2334/298/2024/a1Creditordetalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria SebesFondCivilAdmite cererea (07.10.2024)Parti (4)
- BEJ BABA TEODOR NICOLAEPetent
- BARBULET DANIELA SORINACreditor
- BARBULET S.R.L.Creditor
- LANCRANJAN PAULDebitor
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotararecameraconsiliu
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierea civilă nr.2013/CC/2024 pronun?ată de Judecătoria Sebe? la data de 12.07.2024 în dosarul civil nr. 2334/298/2024,în sensul că se va încuviin?a ?i obligarea debitorului la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului de 6.845,96 lei care reprezintă daune materiale conform titlului executoriu. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a Camerei de consiliu azi, 07.10.2024.
- 1679/298/2023Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalNefondat (24.04.2024)Parti (51)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOANParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
- LĂNCRĂNJAN PAULApelant Inculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULIntimat Parte civilă
- BORCA IOANIntimat Parte civilă
- MARCU ROBERTIntimat Parte civilă
- PETRAŞCU DORINIntimat Parte civilă
- POPA NICOLAEIntimat Parte civilă
- FULEA NICOLAEIntimat Parte civilă
- HEGHEDUŞ NICOLAEIntimat Parte civilă
- LAVU MARIUS MARCELIntimat Parte civilă
- BUMBU VIOLETAIntimat Parte vătămată
- PĂDUREAN SORINIntimat Parte civilă
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAApelant Parte civilă
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Intimat Parte civilă
- DUMITRU LUCAIntimat Parte vătămată
- GROZA ELENAIntimat Parte civilă
- ZAGONYI PETRUIntimat Parte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Intimat Parte civilă
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAIntimat Parte civilă
- BOGDAN COSTINIntimat Parte civilă
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANIntimat Parte civilă
- ROMAN NICOLAE MARIUSIntimat Parte civilă
- TIMAR CRISTIAN GABRIELIntimat Parte civilă
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAIntimat Parte civilă
- STOICA NICOLAEIntimat Parte civilă
- GAGEA ILIE PAULIntimat Parte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (24.04.2024)4 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul LĂNCRĂJAN PAUL ?i persoana vătămată BĂRBULE? DANIELA SORINA împotriva sentin?ei penale nr. 4/10.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosarul nr. 1679/298/2023 ?i va men?ine sentin?a apelată. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal ?i a art. 127 Cod penal deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Lăncrăjan Paul perioada arestului la domiciliu începând cu 19.05.2023 până la 05.03.2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta persoană vătămată Bărbule? Daniela Sorina la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat Lăncrăjan Paul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Lăncrăjan Paul – av. ?erdean Mihai Alin – în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 24.04.2024, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 24 aprilie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabile?te termen de pronun?are la data de 17 aprilie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei la data de 19.03.2024, ora 10:00, fată de lipsa de procedura cu partile civile intimate (...). Concluziile părtilor cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive au fost consemnate în dosarul asociat 1679/298/2023/a5.
FondJudecatoria SebesMăsuri educative (10.01.2024)3 termene ▸ ▾
- Măsuri educativeHotarare
În temeiul 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 114 alin. 2 lit. b) Cod penal, art. 115 alin. 1, pct. 2, lit. a) din Codul penal, raportat la art. 124 din Codul penal, aplică inculpatului LP, ... măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (unu) an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală cu referire cu referire la art. 399 alin. 1 ?i alin. 4 men?ine măsura arestării la domiciliu a inculpatului dispusă fa?ă de inculpatul LP prin încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 127 Codul penal raportat la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost arestat la domiciliu respectiv din data de 19.05.2023 la zi. În baza dispoziţiilor art. 23 Cod procedură penală, art. 397 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) Cod procedură penală, raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil., art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, alin. (3) Cod civil admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Pa?ca Ovidiu Paul, Borca Ioan Raul, Marcu Robert, Petraşcu Dorin, Popa Nicolae, Fulea Nicolae, Heghedu? Nicolae, Lavu Marius-Marcel, Groza Elena, Bărbule? S.R.L., Mivo Expert Construct S.R.L., Gherman Mădălina Maria, Bogdan Costin, Măni?or Eugen-Adrian, Roman Nicolae-Marius, Timar Cristian Gabriel, Cincă Elena-Constantina, Stoica Nicolae şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume de bani cu titlu de daune materiale: - 300 de lei către partea civilă Pa?ca Ovidiu Paul; - 300 de lei către partea civilă Borca Ioan Raul; - 1000 de lei către partea civilă Marcu Robert; - 2000 de lei (pentru fapta săvâr?ită în data de 30.04.-02.05.2022 – dosar nr. 451/P/2022) ?i suma de 2000 de lei pentru fapta săvâr?ită în data de 04.06.2022 – dosar nr. 518/P/2022) către partea civilă Petraşcu Dorin; - 1720 de lei către partea civilă Popa Nicolae; - 500 de lei către partea civilă Fulea Nicolae; - 2000 euro către partea civilă. Heghedu? Nicolae; - 2000 de lei către partea civilă Lavu Marius-Marcel; -6 845,96 lei plus dobânda legală către partea civilă Bărbule? S.R.L.; - 1300 de lei către partea civilă Groza Elena; - 3000 de lei către partea civilă S.C. Mivo Expert Construct S.R.L; - 1000 de lei către partea civilă Gherman Mădălina Maria; - 3000 de lei. către partea civilă Bogdan Costin; - 4000 de lei partea civilă Măni?or Eugen-Adrian; - 300 de lei către partea civilă Roman Nicolae-Marius; - 2000 de lei către partea civilă Timar Cristian Gabriel; - 800 de euro (174 vol. 3) către partea civilă Cincă Elena-Constantina, - 3500 de lei către partea civilă Stoica Nicolae; În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 1, 2 ?i 4 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Bărbule? Daniela Sorina, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală instan?a constată că persoanele vătămate Dumitru Luca, Gagea Ilie Paul ?i Bumbu Violeta (f. 95 vol. 1) ?i Zagony Petru (f. 28 vol. 2) nu se constituie păr?i civile în cauză. În temeiul art. 276 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţilor civile: Timaru Cristian Gabriel suma de 350 lei, Bărbule? Daniela Sorina suma de 1500 lei ?i Bărbule? S.R.L. suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariii de avocat, conform chitanţelor aflate la fila 18, 121 ?i 122 vol. 4. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul LP la plata sumei de 2700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1800 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale ?i 900 cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare ?i în cursul judecă?ii). În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat ?chiopu ?tefan Corneliu pentru reprezentarea intereselor inculpatului LP se achitată din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.01.2024 prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, stabileşte termen la data de 10.01.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se reface procedura de citare
Cai de atac (2)- Apel — declarata de BĂRBULEŢ DANIELA SORINA, (23.01.2024)
- Apel — declarata de LĂNCRĂNJAN PAUL, (22.01.2024)
- 1679/298/2023/a5Intimat Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel AlbaiuliaApelPenalSoluţionare (05.03.2024)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULApelant Inculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULIntimat Parte civilă
- BORCA IOANIntimat Parte civilă
- MARCU ROBERTIntimat Parte civilă
- PETRAŞCU DORINIntimat Parte civilă
- POPA NICOLAEIntimat Parte civilă
- FULEA NICOLAEIntimat Parte civilă
- HEGHEDUŞ NICOLAEIntimat Parte civilă
- LAVU MARIUS MARCELIntimat Parte civilă
- BUMBU VIOLETAIntimat Parte vătămată
- PĂDUREAN SORINIntimat Parte civilă
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAApelant Parte civilă
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Intimat Parte civilă
- DUMITRU LUCAIntimat Parte vătămată
- GROZA ELENAIntimat Parte civilă
- ZAGONYI PETRUIntimat Parte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Intimat Parte civilă
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAIntimat Parte civilă
- BOGDAN COSTINIntimat Parte civilă
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANIntimat Parte civilă
- ROMAN NICOLAE MARIUSIntimat Parte civilă
- TIMAR CRISTIAN GABRIELIntimat Parte civilă
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAIntimat Parte civilă
- STOICA NICOLAEIntimat Parte civilă
- GAGEA ILIE PAULIntimat Parte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. cu referire la art. 242 alin.2, raportat la art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul LĂNCRĂNJAN PAUL ( ....), prin Încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 05.03.2024 până la data de 03.05.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, impune inculpatului LĂNCRĂNJAN PAUL, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului LĂNCRĂNJAN PAUL să respecte următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limita teritorială a judeţului Alba decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza; b. să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect ?i nici prin intermediul altor persoane cu: PERSOANELE VĂTĂMATE/PĂR?I CIVILE:(..........) MARTORII: (........) c. să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului LĂNCRĂNJAN PAUL că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor enumerate mai sus, care îi revin pe durata măsurii preventive, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează cu supravegherea respectării de către inculpatul LĂNCRĂNJAN PAUL a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar I.G.P.R. – I.P.J. Alba – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 05.03.32024. Preşedinte, Judecător
- 1679/298/2023/a4Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria SebesFondPenaladmite cererea (28.11.2023)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOANParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin. 4 Cod procedură penală cu re?inerea art. 243 Cod Procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul prin Încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 ?i menţinută ulterior prin verificări succesive conform art. 207 Cod procedură penală. In temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen. ), până la o nouă verificare, în condiţiile legii. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, men?ine obliga?ia de a nu părăsi locuin?a stabilită în din mun. Sebe?, str. Lungă, nr. 17, jud. Alba fără permisiunea instan?ei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a a instan?ei de judecată (Judecătoria Sebe?) ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmen?ionat, pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Alba - Poli?ia Municipiului Sebe? – Biroul Investiga?ii Criminale să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2023.
- 1679/298/2023/a1.3Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria SebesFondPenaladmite cererea (25.07.2023)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOAN RAULParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală cu re?inerea art. 243 Cod Procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul LĂNCRĂNJAN PAUL , necăsătorit, fără studii, fără ocupa?ie trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine obliga?ia de a nu părăsi locuin?a stabilită în din mun. Sebe?, str. Lungă, nr. 17, jud. Alba fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau al instan?ei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată (Judecătoria Sebe?) ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmen?ionat, pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Alba - Poli?ia Municipiului Sebe? – Biroul Investiga?ii Criminale să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebe?. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 25.07.2023. Judecător de cameră preliminară,
- 1679/298/2023/a3Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria SebesFondPenaladmite cererea (25.10.2023)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOAN RAULParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAReprezentant legal
Termene si solutii (2)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin. 4 Cod procedură penală cu re?inerea art. 243 Cod Procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul minor prin Încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 ?i menţinută ulterior prin verificări succesive conform art. 207 Cod procedură penală. In temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen.), până la o nouă verificare, în condiţiile legii. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine obliga?ia de a nu părăsi locuin?a stabilită fără permisiunea instan?ei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a a instan?ei de judecată (Judecătoria Sebe?) ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmen?ionat, pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Alba - Poli?ia Municipiului Sebe? – Biroul Investiga?ii Criminale să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 25.10.2023
- 1679/298/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria SebesFondPenaladmite cererea (11.09.2023)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOAN RAULParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 Cod procedură penală cu re?inerea art. 243 Cod Procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 ?i menţinută ulterior prin verificări succesive conform art. 207 Cod procedură penală. In temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen. ), până la o nouă verificare, în condiţiile legii. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, men?ine obliga?ia de a nu părăsi locuin?a stabilită în din mun. Sebe?, str. Lungă, nr. 17, jud. Alba fără permisiunea instan?ei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a a instan?ei de judecată (Judecătoria Sebe?) ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmen?ionat, pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Alba - Poli?ia Municipiului Sebe? – Biroul Investiga?ii Criminale să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.09.2023.
- 1679/298/2023/a1.4Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria SebesFondPenaladmite cererea (18.08.2023)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOAN RAULParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală cu re?inerea art. 243 Cod Procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul minor. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen. ), prin Încheierea penală nr. 4/2023 din data de 19.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sebe? în dosar nr. 1482/298/2023 , până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, men?ine obliga?ia de a nu părăsi locuin?a stabilită în din mun. Sebe?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau al instan?ei. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată (Judecătoria Sebe?) ori de câte ori este chemat; În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmen?ionat, pentru a se prezenta în fa?a organelor judiciare la chemarea acestora. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, potrivit cărora se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune ca Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Alba - Poli?ia Municipiului Sebe? – Biroul Investiga?ii Criminale să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat şi comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebe?. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 18.08.2023 ora 10:30.
- 1679/298/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria SebesFondPenaladmite cererea (11.08.2023)Parti (26)
- LĂNCRĂNJAN PAULInculpat
- PAŞCA OVIDIU RAULParte vătămată
- BORCA IOAN PRIN POLIŢIA MUNICIPIULUI SEBEŞParte vătămată
- MARCU ROBERTParte vătămată
- PETRAŞCU DORINParte vătămată
- POPA NICOLAEParte vătămată
- FULEA NICOLAEParte vătămată
- HEGHEDUŞ NICOLAEParte vătămată
- LAVU MARIUS MARCELParte vătămată
- BUMBU VIOLETAParte vătămată
- PĂDUREAN SORINParte vătămată
- BĂRBULEŢ DANIELA SORINAParte vătămată
- S.C. BĂRBULEŢ S.R.L.Parte vătămată
- DUMITRU LUCAParte vătămată
- GROZA ELENAParte vătămată
- ZAGONYI PETRUParte vătămată
- S.C. MIVO EXPERT CONSTRUCT S.R.L.Parte vătămată
- GHERMAN MĂDĂLINA MARIAParte vătămată
- BOGDAN COSTINParte vătămată
- MĂNIŞOR EUGEN ADRIANParte vătămată
- ROMAN NICOLAE MARIUSParte vătămată
- TIMAR CRISTIAN GABRIELParte vătămată
- CINCĂ ELENA CONSTANTINAParte vătămată
- STOICA NICOLAEParte vătămată
- GAGEA ILIE PAULParte vătămată
- LĂNCRĂNJAN MARIAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată competenţa Judecătoriei Sebe? în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 367/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebe?, privind pe inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e), alin. (2) lit. b) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (23 de acte materiale dintre care 18 în formă consumată ?i 5 în forma tentativei) cu aplicarea art. 113 alin. (2) din C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 367/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoriei Sebe?. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 11.08.2023
1–10 din 10