BRINARU SRL
Nr. Reg. Com. J28/301/1992EUID ROONRC.J28/301/1992Infiintata 27.02.1992
Adresa:Potcoava, jud. Olt, 237355
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge, ca nefondat, apelul SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTI. Admite apelurile chemaţilor în garanţie persoane fizice D.M. şi D. L. Schimbă în parte sentinţa, în ceea ce îi priveşte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în garanţie a numitelor D. M. şi D. L. Obligă chematele în garanţie D.M. şi D. L., în solidar, să plătească chematului în garanţie SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTI suma de 2733,83 lei - debit şi suma de 1756,82 lei – penalităţi (4490,65 lei în total), sume pentru perioada septembrie 2015-31.12.2017, pe care o eşalonează pe o perioadă de 3 luni, respectiv suma de 1496,88 lei, lunar, începând cu luna august 2023. Obligă chemata în garanţie D. M. să plătească chematului în garanţie SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITEŞTI suma de 896,59 lei - debit şi suma de 896,59 lei – penalităţi(1793,18 lei în total), sume pentru perioada 01.01.2018 - septembrie 2018, pe care o eşalonează pe o perioadă de 3 luni, respectiv suma de 1496,88 lei, lunar, începând cu luna august 2023. Respinge cererea de chemare în garanţie a numitei D.L., pentru perioada 01.01.2018 – septembrie 2018, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Admite cererea numitei D. L., privind cheltuielile de judecată şi obligă intimaţii, în solidar, la plata sumei de 1182 lei, reprezentând onorariu avocat şi taxă de timbru. Admite cererea numitei D. M., privind cheltuielile de judecată şi obligă intimaţii, în solidar, la plata sumei de 420 lei, reprezentând onorariu avocat şi taxă de timbru. Definitiva. Pronunţată azi, 11.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2023. Pronunţată azi, 16.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 16.06.2023. Pronunţată azi, 07.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţată azi, 26.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite cererea formulată de apărătorul intimatei – chematei în garanţie, prin care solicită amânarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de relaţiile înaintate de Asociaţia de Proprietari 31 Nord. Amână judecarea cauzei la 26.05.2023, ora 08:30 – sala 2 – complet C 8 Apel Civil NCPC, pentru când se citează intimata – chemata în garanţie cu copie de pe relaţiile depuse de către intimata – reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2023
Încuviinţează proba cu relaţii de la Asociaţia de Proprietari 31 Nord, solicitată de apărătorul apelantei Dună Liliana. Emite adresă către Asociaţia de Proprietari 31 Nord, pentru a preciza începând cu anul 2013 – septembrie 2018, următoarele; - conform evidenţelor Asociaţiei, să precizeze câte persoane au locuit la adresa respectivă; - dacă printre aceste persoane se numără Dună Liliana si Dună Mihaela; - dacă s-au împărţit cumva de către Asociaţia de Proprietari 31 Nord cheltuielile privind întreţinerea în mai multe părţi, corespondent cu mai multe persoane sau a rămas o sumă unitară de achitat; - în cazul în care s-a împărţit în mai multe, în câte s-a împărţit şi către cine s-a atribuit obligaţia de a achita cheltuielile de întreţinere; - pentru aceeaşi ipoteză în care s-au împărţit cheltuielile, dacă s-au împărţit pe jumătate sau dacă s-au împărţit în alte cote; - în legătură cu această locuinţă, dacă au fost formulate cererii la Asociaţia de Proprietari 31 Nord, în legătură cu scoatere de la întreţinere, în caz afirmativ să se înainteze către instanţă cererea respectivă şi să se precizeze care a fost modul de soluţionare a acesteia. Amână judecarea cauzei la 28.04.2023 – ora 08:30, sala 2, complet C8 Apel NCPC, pentru când se ataşează dosarul nr. 16834/280/2019 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2023
Timbrarea apelului formulat de Dună Mihaela cu suma de 20 lei, motiv pentru care va amâna judecata cauzei pentru când se citează apelanta-chemată în garanţie Dună Mihaela cu menţiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat şi totodată i se va aduce la cunoştinţă că poate formula cerere de reexaminare împotriva taxei de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare respectiv cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Ataşarea dosarelor nr. nr. 16834/280/2019, aflat pe rolul Tribunalului Argeş cu termen de judecată la data de 13.02.2023 şi 7762/280/2021 soluţionat de Tribunalul Argeş la data de 01.11.2022 şi nerestituit instanţei de fond până în prezent. Pentru termenul următor se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă respectiv intimata Brinaru (fosta Duna) Andreea Nicoleta. Amână judecarea cauzei la 24.02.2023, complet C8 apel civil NCPC, sala 2, la solicitarea apărătorilor părţilor. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2022.
Hotărăşte Admite în parte cererea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari 31 Nord, cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti prin Primar, cu sediul în .... Dispune completarea sentinţei civile nr.2950 din data de 05.05.2022 pronunţată în dosar. Obligă pârâtul Municipiul Piteşti prin Primar să plătească reclamantei Asociaţia de Proprietari 31 Nord cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1000 lei-onorariu expert. Respinge celelalte pretenţii privind onorariu avocat ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.
Amână pronunţarea asupra cererii de completare dispozitiv hotărâre la data de 26.01.2023, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023.
Emite adresă către Tribunalul Argeş – Secţia civilă în vederea restituirii către Judecătoria Piteşti a dosarului de fond, înaintat la instanţa superioară pentru soluţionarea căii de atac. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, ora 10:00, completul C3-4, sala 2, dată la care se citează reclamanta şi pârâta Dună Mihaela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022.
HOTĂRĂŞTE Respinge ca prescrisă acţiunea aferentă perioadei octombrie 2014- septembrie 2015. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari 31 Nord, cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti prin Primar, cu sediul în Piteşti, strada Victoriei nr.24, judeţul Argeş. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5188,41 lei cu titlu de cheltuieli de întreţinere restante pentru perioada septembrie 2015- septembrie 2018 şi penalităţi de întârziere aferente în cuatum de 4245,92 lei. Admite cererea de chemare în garanţie a Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Mun.Piteşti, cu sediul în Piteşti, strada Calea Bucureşti, bloc U3, judeţul Argeş şi obligă chematul în garanţie să achite pârâtului suma de 5188,41 lei cu titlu de cheltuieli de întreţinere restante pentru perioada septembrie 2015- septembrie 2018 şi penalităţi de întârziere aferente în cuatum de 4245,92 lei. Ia act că a decedat în timpul procesului chematul în garanţie Dună Nicolae, cu ultimul domiciliu în ... Admite cererea de chemare în garanţie a numitelor Dună Mihaela, domiciliată în ... şi Dună Liliana, domiciliată în ...Obligă chematele în garanţie Dună Mihaela şi Dună Liliana să achite în solidar chematului în garanţie Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Mun.Piteşti suma de 5188,41 lei cu titlu de cheltuieli de întreţinere restante pentru perioada septembrie 2015- septembrie 2018 şi penalităţi de întârziere aferente în cuatum de 4245,92 lei. Respinge cererea de chemare în garanţie a numitei Brînaru ( fostă Dună) Andreea Nicoleta, domiciliată în ..., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2022. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.04.2022.
Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 21.04.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al chematei în garanţie Dună Mihaela. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.04.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 din Codul de procedură civilă.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2021.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2021 asupra obiecţiunilor formulate de către chematul în garanţie Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti la raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, întocmit de către dna. expert Mărgărit Claudia Elena, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 09.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021.
Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate întocmit de către dna. expert Mărgărit Claudia Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Octombrie 2021.
Revine cu adresă către expertul cauzei – dna. Mărgărit Claudia Elena pentru a întocmi şi a comunica la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2021.
Constată că întâmpinarea formulată de către chematele în garanţie Dună Liliana şi Brînaru (fostă Dună) Andreea Nicoleta este tardiv formulată, operând sancţiunea decăderii. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematelor în garanţie Dună Liliana şi Brînaru (fostă Dună) Andreea Nicoleta cu fondul cauzei. Se revine cu adresă către expertul cauzei – dna Mărgărit Claudia Elena pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, menţionându-se obligaţia prevăzută de art. 336 alin.1 C.pr.civ., anume de a depune raportul la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2021.
Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să facă verificări cu privire la moştenitorii chematului în garanţie Dună Nicolae. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
În raport de lipsa de procedură, în baza art. 153 C.p.civ., amână cauza şi reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie Duna Nicolae şi Duna Liliana. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei MCE. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.03.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamantă, cu următoarele obiective: - Expertul să calculeze sumele de bani datorate de chemaţii în garanţie persoane fizice cu titlul de cheltuieli de întreţinere aferente perioadei octombrie 2014 – septembrie 2015; - Expertul să calculeze sumele de bani datorate de chemaţii în garanţie persoane fizice cu titlul de cheltuieli de întreţinere aferente perioadei septembrie 2015 – septembrie 2018; - Expertul să calculeze penalităţile de întârziere pentru perioada octombrie 2014 – septembrie 2015; - Expertul să calculeze penalităţile de întârziere pentru perioada septembrie 2015 – septembrie 2018; - Expertul să calculeze penalităţile de întârziere totale până la data efectuării expertizei. Pune în vedere expertului să aibă în vedere plăţile efectuate. În temeiul 331 C.p.civ., procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei MCE. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei MCE după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020.
Amâna cauza pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor depuse de reclamantă prin apărător la acest termen de judecată în şedinţă publică. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.
Respinge cererea formulată de chemata în garanţie D.M. de acordare a unui nou termen. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Municipiului Pite?ti. Califică puterea de lucru judecat ca fiind o apărare de fond. Une?te cu fondul cauzei excep?ia prescrip?iei pentru perioada octombrie 2014 – septembrie 2015. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris care ar fi debitul excluzând perioada octombrie 2014 – septembrie 2015. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea de către reclamantă a precizărilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iulie 2020.
Amână cauza a da posibilitatea chemaţilor în garanţie persoane fizice să achite debitul. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.07.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2020.
Potrivit disp. art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 13.05.2020.
Din oficiu preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2020 la data de 13.05.2020. Pronunţată potrivit art.402 Cpc, azi, 16.03.2020.
Constată că este lipsă de procedură cu chemata în garanţie Duna Andreea Nicolata. Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi citează chemata în garanţie Duna Andreea Nicolata şi la adresa indicată în cartea de identitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.03.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Dispune citarea chemaţilor în garanţie D.N.şi D.L. şi la adresa din ... . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a persoanelor fizice Duna Nicolae, Duna Liliana, Duna Mihaela şi Duna Andreea Nicoleta. Dispune amânarea cauzei raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 C.p.civ. coroborat cu art. 74 alin. 2 C.p.civ. Acordă termen chemaţilor în garanţie persoane fizice de 25 de zile de la pronunţare pentru a depune întâmpinare. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Reia procedura de citare şi comunicare a cererii de chemare în garanţie formulată de Serviciul public de exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti către reclamantă şi către numiţii Duna Nicolae, Duna Liliana şi Duna Andreea Nicoleta. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a ... . Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie formulată de chematul în garanţie ... către numiţii ..., ..., ... şi .... Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de ..., precum şi discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare după comunicarea cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie către reclamantă şi către persoana chemată în garanţie. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, precum şi discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare după comunicarea cererii de chemare în garanţie. Dispune ataşarea dosarului nr. 16020/280/2013. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.