Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru M & D RETAIL PIPERA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 29548/300/2024/a2Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.

  2. 29548/300/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.07.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (07.07.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Kral Medical Solutions SRL în contradictoriu cu pârâta M&D Retail Pipera SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 07.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2025 şi în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KRAL MEDICAL SOLUTIONS SRL, (20.08.2025)
    • Apel — declarata de KRAL MEDICAL SOLUTIONS SRL, (18.08.2025)
  3. 5094/303/2024Parte vătămatădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (29.04.2025)
    Parti (6)
    • STAN FLORINInculpat
    • SC M&D RETAIL PIPERAParte vătămată
    • CINCĂ MĂDĂLINA ELENAParte vătămată
    • STAN FLORINApelant Inculpat
    • SC M&D RETAIL PIPERAIntimat persoana vătămată
    • CINCĂ MĂDĂLINA ELENAIntimat persoana vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (29.04.2025)1 termen ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        Decizia penală nr. 640/A - În baza art.415 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat STAN FLORIN împotriva sentinţei penale nr.42/ 30.01.2025 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 5094/303/2024. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 998 lei se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia parchetului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (30.01.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Stan Florin (...), la pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 234 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea aplicată mai sus, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice şi a exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, termen ce va începe să curgă după executarea sau considerarea ca execută a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. (1) litera c) C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertare a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere pe un termen de 2 ani, dispusă prin S.P. nr. 88/28.04.2023 a Judecătoriei Lehliu-Gară, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2023, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C. pen.. Constată că prin S. P. nr. 46 a Judecătoriei Lehliu-Gară (ds. nr. 3977/249/2023), definitivă prin necontestare la 23.04.2024, s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin S. P. nr. 113/26.05.2023 a Judecătoriei Lehliu-Gară, în dosarul nr. 2313/249/2022 (definitivă prin neapelare 18.07.2023) ?i anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată inculpatului Stan Florin, prin S. P. nr. 88/28.04.2023 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară, în dosarul nr. 3883/249/2022 (definitivă, prin neapelare la data de 17.05.2023). În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 5 luni ?i 20 de zile închisoare, dispusă prin S. P. nr. 46 a Judecătoriei Lehliu-Gară (ds. nr. 3977/249/2023), definitivă prin necontestare la 23.04.2024. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 9 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 9 din 16.02.2024 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare în 26.03.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin S.P. 360/22.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 3393/303/2024, definitivă prin decizia penală nr. 1239/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 22.10.2024 ?i repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (S.P. nr. 9/16.02.2024 a Judecătoriei Lehliu Gară); - pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1), (2) C. pen. (S. P. nr. 9/16.02.2024 a Judecătoriei Lehliu Gară); - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e în formă continuată, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (S.P. nr. 113/26.05.2023 a Judecătoriei Lehliu-Gară); - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (4) C. pen. (S. P. nr. 88/28.04.2023 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară); - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) C. pen.; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen.; - pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen.; În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de 6 luni închisoare (aplicată prin S.P. nr. 9 din 16.02.2024 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare în 26.03.2024), 7 luni închisoare (aplicată prin S.P. nr. 9 din 16.02.2024 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare în 26.03.2024), 1 an ?i 4 luni închisoare (aplicată prin S.P. nr. 88/28.04.2023 a Judecătoriei Lehliu-Gară, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2023) ?i 5 luni închisoare (stabilită prin S.P. nr. 113 din 26.05.2023 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare la 18.07.2023 ?i aplicată prin S. P. nr. 46 a Judecătoriei Lehliu-Gară, definitivă prin necontestare la 23.04.2024) ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, închisoare, respectiv 6 luni închisoare (o treime din 6 luni + 7 luni + 5 luni închisoare = 1 an ?i 6 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 3 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare (aplicate prin S.P. nr. 360/22.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin D. P. nr. 1239/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti la data de 22.10.2024) ?i 2 ani ?i 6 luni (aplicată prin prezenta) ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare (o treime din 1 an + 1 an ?i 3 luni închisoare + 1 an ?i 3 luni = 3 ani ?i 6 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) adăugă pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare (constituind cel de-al doilea termen al recidivei) la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare (constituind primul termen al recidivei), urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (1) C. pen.., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă (finală), pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata de 3 ani, care, în conformitate cu art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., se va executa după executarea pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta sentin?ă penală. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 45 alin. (1) C. pen., instanţa aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală (finală), şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi - art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv: exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, care, în conformitate cu art. 65 alin. (3) C. pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală (finală) privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsă rezultantă, de 5 ani ?i 6 luni închisoare: - re?inerea de la data de 08.10.2022 până la data de 09.10.2022 (conform S.P. nr. 88/28.04.2023 a Judecătoriei Lehliu-Gară, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2023); - re?inerea din data de 22.01.2021, în baza ordonan?ei cu aceea ?i dată (conform S.P. nr. 113 din 26.05.2023 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare la 18.07.2023; - re?inerea din data de 26.05.2020 , în baza ordonan?ei cu aceea ?i dată (conform S.P. nr. 9 din 16.02.2024 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare în 26.03.2024); - re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 02.02.2024-22.10.2024 (conform S. P. nr. 360/22.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti ?i D. P. nr. 1239/A a Cur?ii de Apel Bucure?ti din data de 22.10.2024). - perioada deja executată de la 23.10.2024 la zi (în baza M.E.P.Î. nr. 1009/22.10.2024). Anulează formele de executare emise de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, conform S. P. nr. 360/22.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1239/A/22.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale, la data la care aceasta va deveni definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale contopite. Ia act că persoanele vătămate Cincă Mădălina Elena ?i S.C. M&D Retail nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 272 ?i art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă pe inculpatul la plata sumei de 1137,5 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 137,5 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor judiciare ocazionate de desfăşurarea fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu – Zamfirache A. Stefan-Iustin, pentru inculpatul Stan Florin, în cuantum de 1622 lei (delega?ie nr. 178871/15.03.2024, f. 13 dosar fond), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei, prin mijlocirea grefei instaţei, astăzi, 30.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, amână cauza

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimata Cincă, amână cauza.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STAN FLORIN, (12.02.2025)
  4. 2984/300/2024Intimat PARTE CIVILAdetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (13.12.2024)
    Parti (3)
    • FILICHE COSTEL ALINInculpat
    • SC M&D RETAIL PIPERA SRL PRIN REPREZENTANT MARINESCU SÎNZIANA RODICAIntimat PARTE CIVILA
    • FILICHE COSTEL ALINApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia penală nr.1625/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de către apelantul-inculpat FILICHE COSTEL ALIN împotriva sentinţei penale nr. 428/30.05.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 2984/300/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, a intimatei-părţi civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 13 decembrie 2024.

      3. Termen preschimbat

        Conform HCC nr. 167/30.10.2024, dosarul a fost repartizat ciclic completului S2 C20 Apel. Termen de judecată preschimbat la 29.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu intimata - parte civilă

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (30.05.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul FILICHE COSTEL ALIN, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 28.09.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită de către inculpat în concurs real cu infracţiunea săvâr?ită în data de 28.07.2023, pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 9 luni, fiind suspendată executarea acesteia sub un termen de supraveghere de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 83/15.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 02.03.2024. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă cu privire la pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 83/15.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 02.03.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art 38 alin. (1) C.pen. ?i art 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă principală de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te, în condiţiile art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează conform art. 97 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 83/15.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 02.03.2024, respectiv de la data de 02.03.2024. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. b) ?i c) a acestui articol, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate ?i să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2 sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 72 C.pen., constată că inculpatul Filiche Costel Alin a fost re?inut începând cu data de 16.11.2023 până la data de 17.11.2023 ?i începând cu data de 08.08.2023 până la data de 09.08.2023. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. M&D RETAIL PIPERA S.R.L., prin reprezentant conven?ional Marinescu Sînziana-Rodica, ... şi obligă pe inculpatul Filiche Costel Alin, la plata sumei de 20.000 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Filiche Costel Alin la plata sumei de 1.800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (500 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.300 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.05.2024, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 09.05.2024, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FILICHE COSTEL ALIN, (17.06.2024)
  5. 29548/300/2024/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (24.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea de reexaminare. Revine asupra măsurii obligării reclamantei la plata sumei de 3.747,87 lei taxă judiciară de timbru. Constată că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 29548/300/2024 se impune a fi completată cu suma de 291,17 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 5094/303/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (02.07.2024)
    Parti (3)
    • STAN FLORINInculpat
    • SC M&D RETAIL PIPERAParte vătămată
    • CINCĂ MĂDĂLINA ELENAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1055/165/P/2024 din data de 27.03.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Stan Florin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit d ?i e C. pen., cu re?inerea art. 41 alin. (1) C. pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02 iulie 2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)