LINVERT SRL
Nr. Reg. Com. J11/202/2003EUID ROONRC.J11/202/2003Infiintata 03.04.2003
Adresa:Str. ION VIDU nr. 11 C, ap. 1, Reșița, jud. Caraș-Severin
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 0 RON | -3.063 RON | 53.359 RON | 900 RON | 181 RON | -52.278 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 51.574 RON | 1.275 RON | 1.084 RON |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Cheltuieli totale | 3.063 RON | — | 1.023 RON | — |
| -49.215 RON |
| — |
| 2009 | — | -1.940 RON | 51.174 RON | 900 RON | 1.059 RON | -49.215 RON | — |
| 2008 | — | — | 49.174 RON | 900 RON | 999 RON | -47.275 RON | — |
| Pierdere bruta | 3.063 RON | 0 RON | 1.023 RON | — |
| Pierdere neta | 3.063 RON | 0 RON | 1.940 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 900 RON | 1.275 RON | 900 RON | 900 RON |
| Active circulante | 181 RON | 1.084 RON | 1.059 RON | 999 RON |
| Stocuri | — | 903 RON | 903 RON | 903 RON |
| Creante | 150 RON | 150 RON | 150 RON | 90 RON |
| Casa si conturi la banci | 31 RON | 31 RON | 6 RON | — |
| Datorii totale | 53.359 RON | 51.574 RON | 51.174 RON | 49.174 RON |
| Capitaluri proprii | -52.278 RON | -49.215 RON | -49.215 RON | -47.275 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 100% |
| 1 deținător în act |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Decizia nr.1376: Cu majoritate: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâţii Vasile Ana, Vasile Viorel, Vasile Felix şi SC Tempo SRL împotriva deciziei nr. 302 din 26 noiembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia I civilă. Obligă pe recurenţii-pârâţi să plătească intimatului-reclamant Cornea Codruţu Petru cheltuieli de judecată în cuantum de 7000 lei. Definitivă. Cu opinia separată a doamnei judecător Dorina Zeca, în sensul că: Admite recursul declarat de pârâţii Vasile Ana, Vasile Viorel, Vasile Felix şi SC Tempo SRL împotriva deciziei nr. 302 din 26 noiembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia I civilă. Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel. Definitivă.
Încheiere: Amână pronunţarea la 25 iunie 2025.
Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, invocată de pârâţi. Admite în parte acţiunea reclamantului Cornea Codruţu-Petru, domiciliat în Reşiţa, Aleea Mărghitaş, nr.4, sc.2, et.2, ap.6, jud. Caraş Severin, în contradictoriu cu pârâţii Vasile Viorel şi Vasile Ana, domiciliaţi în Reşiţa, str.Ion Vidu, nr.11C, ap.1, jud. Caraş Severin, SC Linvert SRL, CUI 15343252, nr.ORC J11/202/03.04.2003, şi SC Tempo SRL, CUI 10668032, nr.ORC J11/152/1998, ambele cu sediul în Reşiţa, str.Ion Vidu, nr.11C, ap.1, jud. Caraş Severin. Obligă pârâţii în calitate de proprietari, să încheie cu reclamantul contractul de vânzare-cumpărare asupra terenurilor situate în comuna Brebu, sat Valeadeni, locul numit Boniu, în suprafaţă de 37,52 ha, la preţul convenit în cele două contracte de uzufruct. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâţii, în solidar, la 13.257, 50 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş Severin. Pronunţată la 19.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite apelul principal formulat de pârâţii apelanţi Vasile Viorel, Vasile Ana, Vasile Felix şi SC TEMPO SRL în contradictoriu cu reclamantul apelant Cornea Codruţu Petru împotriva sentinţei civile nr. 1710/19.10.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 253/115/2021. Admite apelul incident formulat de reclamantul apelant Cornea Codruţu Petru împotriva aceleiaşi sentinţe. Anulează sentinţa apelată şi, rejudecând: Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, invocată de pârâţi. Respinge excepţia de nelegalitate a procesului-verbal nr. 2/758 din 12.04.2024 emis de M.A.D.R.- Direcţia pentru Agricultură Caras-Severin, invocată de pârâţi. Admite în parte acţiunea reclamantului Cornea Codruţu - Petru în contradictoriu cu pârâţii Vasile Viorel, Vasile Ana, Vasile Felix şi SC Tempo SRL. Prezenta hotărâre judecătorească ţine loc de contract de vânzare-cumpărare în contradictoriu cu pârâtul Vasile Felix asupra fermei înscrise în C.F.30455 Brebu, nr. cadastral/nr.top.30455, Livadă în Boniu în suprafaţă de 12.800 mp cu construcţiile aferente astfel cum sunt acestea evidenţiate în cartea funciară şi autorizează OCPI Caraş-Severin la întabularea acesteia. Obligă pe pârâţii Vasile Viorel şi Vasile Ana să efectueze demersurile pentru a încheia cu reclamantul contractul de vânzare-cumpărare asupra diferenţei de suprafaţă de terenuri de 36,24 ha, situate în comuna Brebu, sat Valeadeni, locul numit Boniu, astfel cum sunt identificate în înscrisurile intitulate contract de uzufruct încheiate între părţi. Respinge cererea reclamantului cu obiect penalităţi de întârziere. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata de cheltuieli de judecată în sumă de 13.257, 50 lei în primă instanţă şi în sumă de 8.628,75 lei în apel, către reclamant. Respinge cererea apelanţilor-pârâţi cu obiect cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.
Amana pronuntarea hotararii la 19.10.2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 11.10.2022
Amana pronuntarea hotararii la data de 27.09.2022
Încuviin?ează proba cu martorul Vetrilă Elena, care va fi citată la Primăria Brebu. Respinge ca neconcludentă cererea pârâţilor de a se emite adresă la APIA. Amână judecarea cauzei la 13.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică la 21.06.2022.
Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Pău?an Gabriel ?i Văcărescu Petrică care se vor cita, precum ?i proba cu interogatoriul, iar pentru pârâ?i proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul reclamantului. Va pune în vedere reprezenta?ilor păr?ilor să depună până la următorul termen de judecată interogatoriile. Amână judecarea cauzei la 21.06.2022. Pronunţată în şedinţă publică la 24.05.2022.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Caras Severin, nr. 5/07.01.2022, s-a emis următoarea dispoziţie: cauzele repartizate completelor de judecată conduse de doamna judecător Rotariu Loredana-Maria, inclusiv cele suspendate, vor fi preluate prin repartizare ciclică, începând cu data de 28.02.2022, de către celelalte complete specializate în materia civil, minori şi familie.
Respinge excepţia de inadmisibilitate a petitului I din acţiune, raportat la temeiul juridic şi având în vedere că prezenta acţiune este o acţinune în realizare nu o acţiune în constatare. Uneşte excepţia prescipţiei cu fondul, Prorogă pronunţarea asupra înscrisurilor depuse în şedinţa publică din data de 28.06.2021 la dosar de către reclamant de la filele 151-227, urmând ca reprezentantele pârâţilor să ia act de aceste înscrisuri de la dosar, acestea susţinând că nu le-au fost comunicate toate înscrisurile depuse la dosar în şedinţa publică din data de 28.06.2021, Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate de reclamant, interogatoriu, martori şi probă cu expertiză la următorul termen de judecată,
Proroga pronun?area cu privire la cererea formulată de reprezentantul reclamantului, avocat Deaconescu David cu privire la decăderea pârâtului Vasile Felix din dreptul de a depune întâmpinare, pentru următorul termen de judecată, Proroga punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisuri pentru următorul termen de judecată, Proroga pronunţarea asupra excepţiilor de inadmisibilitate şi de prescripţie invocate de pârâte prin întâmpinare,
Prorogă pronun?area cu privire la cererea formulată de reprezentantul reclamantului, avocat Deaconescu David de decădere a pârâtului din dreptul de a depune întâmpinare, pentru următorul termen de judecată Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisuri pentru următorul termen de judecată, Proroga pronunţarea asupra excepţiilor de inadmisibilitate şi de prescripţie invocate de pârâte prin întâmpinare,
Introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Vasile Felix, cu domiciliul în Reşiţa, str. Ion Vidu, nr. 11C, ap. 2, jud. Caraş-Severin, căruia i se va comunica cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor doveditoare depuse de reprezentantul reclamantului la dosar pentru a fi comunicate acestuia, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisuri pentru următorul termen de judecată, Proroga pronunţarea asupra excepţiilor de inadmisibilitate şi de prescripţie invocate de pârâte prin întâmpinare,
Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisuri pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor de inadmisibilitate şi de prescripţie invocate de pârâte prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 octombrie 2021, completul C2 (0) - civil, ora 12:00, sala 104, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2021.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor de inadmisibilitate şi de prescripţie invocate de pârâte prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant avocat Deaconescu David să justifice capacitatea procesuală pasivă a pârâtei SC Tempo SRL şi să facă verificări cu privire la eventuala lipsă de calitate procesuală a SC Linvert SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2021, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, completul C2 (0) - civil, ora 11:30, sala 104, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2021.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2024.
Amână cauza la data de 12.11.2024.
Redeschide dezbaterile şi fixează termen la data de 15.10.2024, pentru noi lămuriri în legătură cu modul de determinare a preţului fermei ce face obiectul apelului incident.
Amână pronunţarea la data de 01.10.2024.
Amână cauza la data de 17.09.2024.
Amână cauza la data de 04.06.2024.
Amână cauza la data de 09.04.2024.
Amână cauza la data de 13.02.2024.
Amână cauza la data de 16.01.2024.
Amână cauza la data de 07.11.2023.
Amână cauza la data de 12.09.2023.
Amână cauza la data de 13.06.2023.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.