ROBMARCO SRL

În temeiul art. 279, rap la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune completarea considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1677/2023 din 16.11.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2718/180/2023, definitivă prin dec. pen. nr. 168/08.02.2024, a Cur?ii de Apel Bacău, în sensul că se va introduce un alineat cu men?iunea privind restituirea bunurilor apar?inând inculpatului G.R.M., aflate la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bacău, ce se regăsesc în plic, înregistrat la pozi?ia nr. 33/2023, respectiv: ,,(.....) În temeiul art. 162 alin. (4) Cod Proc. Pen., dispune restituirea către inculpatul G.R.M. a următoarelor bunuri, aflate în plicul înregistrat la pozi?ia nr. 33/2023: .......... Bunurile anterior men?ionate se află la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bacău. (....)” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.09.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.

I. În temeiul 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G. R.-M., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 16.01.2023, persoană vătămată M. C.-G.). II. În temeiul art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G. R.-M., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 16.01.2023, persoană vătămată M. C.-G.). III. În temeiul art. 32 alin. (1) rap. la art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G. R.-M., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (faptă din 16.01.2023, persoană vătămată Robmarco S.R.L). IV. În temeiul art. 372 alin. (1) lit. a) ?i c) ?i alin. (3) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G. R.-M., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase (faptă din 16.01.2023. V. În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G. R.-M., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 16.01.2023, persoană vătămată Robmarco S.R.L.). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod Pen., rap. , la art. 40 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Pen., calculează pedeapsa rezultantă pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, respectiv la pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare, adaugă o treime din cuantumul celorlalte două pedepse cumulate (66 de luni) – 22 luni, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani ?i 10 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în interiorul termenului de supraveghere de 3 ani stabilit prin sent. pen. nr. 927/13.08.2020 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 17662/180/2019, definitivă la data de 22.09.2020, prin dec. pen. nr. 782/2020 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 41 alin. (1) C. Pen., constată că faptele au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod Pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i repune pedeapsa în individualitatea ei. În temeiul art. 96 alin. (5), rap. la art. 41, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare, pedeapsa finală fiind de 5 ani ?i 2 luni închisoare, pe care o va executa inculpatul în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i (2) C. pen., deduce din pedeapsa de 5 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată inculpatului G. R.-M. perioadele reţinerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din 07.11.2019 la 19.12.2019, de la 28.07.2020 la 31.07.2020, de la 31.07.2020 la 22.09.2020, de la 16.01.2023 şi până la zi. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului G. R.-M., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. R.-M. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. În baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul G. R.-M., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M. C.-G.Obligă pe inculpatul G. R.-M. la plata către partea civilă M. C.-G. a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune materiale ?i 20.000 daune morale. În temeiul art. 25 alin. (1) Cod Pr. Pen., rap la art. 20 alin. (1) Cod Proc. Pen., respinge cererea de constituire parte civilă formulată de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales ptr. primirea corespondentei în Strada Grigore Mora nr. 23, Sector 1, Bucureşti, înmatriculata la Registrul Comerţului sub nr. J40/10454/2001, cod unic de înregistrare 14360018, ca tardiv formulată. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpat ?i menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului G. R.-M.. Pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul G. R.-M. va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său din ..., fără permisiunea instan?ei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu persoanele vătămate M. C., M. I.-M., P. I., P. R.-C. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) C. proc. pen. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul G. R.-M., la plata către stat a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 742 lei aferentă urmăririi penale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 16.11.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2023.

În baza art. 395 alin. 1 C.proc.pen. repune cauza pe rol şi dispune reluarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 11.00, pentru când: - se va cita inculpatul cu mandat de aducere efectivă, prin Serviciul de supraveghere judiciară. - se încunoştiinţează apărătorul din oficiu al inculpatului. - se citează persoanele vătămate/păr?ile civile - se citează OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05.10.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2023. Pronunţatăîn şedinţă publică, azi, 14.09.2023.

Amana cauza la data de 14.09.2023, ora 12:00, pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Se amână cauza la data de 07.09.2023,ora 12,00, pentru a se ataşa sentinţa, faţă de care se reţine starea de recidivă.

Amână judecarea cauzei la data de 20.07.2023.

I. În baza art.421, pct.2, lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr.1677 din 16.11.2023, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.2718/180/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului, alături de pedepsele principale aplicate în cauză, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice], lit. b) [dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat] Cod penal , în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice], lit. b) [dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat] Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice], lit. b) [dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat] Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) [dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice], lit. b) [dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat] Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul GHERGHEL ROBERT MARIAN, împotriva sentinţei penale nr.1677 din 16.11.2023, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.2718/180/2023. În baza art. 422 C.p.p deduce din pedeapsa de executat arestul la domiciliu a inculpatului apelant, de la pronun?area sentin?ei penale, respectiv 16.11.2023, la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi 08.02.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.