GHINEA SNC
Nr. Reg. Com. J28/327/1991EUID ROONRC.J28/327/1991Infiintata 16.05.1991
Adresa:Poboru, jud. Olt, 237345
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| — |
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta, GHINEA (fostă BRAUN) DIANA-DANA, . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 496,2 lei reprezentând debit principal restant . Respinge , în rest, cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru . Executorie . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.FOR C. OF O. DEBTS S.R.L., cu sediul în municipiul Bucure?ti, .... în contradictoriu cu pârâta G.(fostă P.) I., CNP ...cu domiciliul în sat ...., jude?ul Constan?a. Obligă pârâta la plata sumei de 2.545,76 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă. Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalită?ilor de întârziere ?i la plata taxei de reziliere a contractului, ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 26.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive invocate de instanţă din oficiu. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia-Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20 februarie 2025.
Respinge cererea privind îndreptarea erorii materiale, ca lipsită de obiect. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 12.12.2024.
Pentru lipsa dosarului de fond.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta din data de 28.02.2024 şi în dispozitivul Sentinţei civile nr.1048/28.02.2024 din dosarul nr.21660/3/2023, în sensul că: „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclaman?ilor, invocată de pârâtul Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.”, iar nu „Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Pre?edintele Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.”, astfel cum din eroare s-a menţionat. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 17.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 16.05.2024.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 20.05.2025.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 632,64 lei, compusă din 8,34 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate pârâtei, ?i din 624,30 lei, reprezentând rate lunare de achizi?ionare a terminalului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploie?ti. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.02.2024.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.02.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în sedinţa din camera de consiliu, astăzi, 22.01.2024.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.