NICOLAE POPA SNC
Nr. Reg. Com. J28/585/1992EUID ROONRC.J28/585/1992Infiintata 06.04.1992
Adresa:VIADUCT SPINENI, Balș, jud. Olt, 235100
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de petenta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD. Dispune îndreptarea erori materiale strecurată în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 2647 pronun?ată la data de 18.09.2024 de Judecătoria Cornetu în dosarul cu nr. 7643/1748/2024 în sensul că se va menţiona în cuprinsul sentin?ei „AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD – CUI 207172780”, cum este corect, în loc de „AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRL – CUI 39789695”, cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erori materiale strecurată în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 2647 pronun?ată la data de 18.09.2024 de Judecătoria Cornetu în dosarul cu nr. 7643/1748/2024 în sensul că se va menţiona în cuprinsul sentin?ei „CNP 1821118171690”, cum este corect, în loc de „CNP 1821228171690”, cum din eroare s-a menţionat Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta Agency For Control of Outstanding Debts S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Popa Nicolae. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.774,54 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 121 alin. 2 şi 3 din HCSM nr. 3243/2022 amână pronunţarea pentru data de 18.09.2024 Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 04.09.2024
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.08.2024.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Bucureşti, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru perioada anterioară datei de 20.03.2020, invocată de pârâţii Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti, prin întâmpinări. Respinge acţiunea pentru pretenţiile anterioare datei de 20.03.2020, ca prescrisă. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 30.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 17.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.
În baza art. 2 alin. 3 din O.U.G. nr. 62/2024, suspendă judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a sesizării nr. 2040/1/2024 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la o chestiune de drept incidentă în cauză - să se stabilească dacă salarizarea specialiştilor IT din cadrul instanţelor şi parchetelor, conform dispoziţiilor punctului 53 din Legea 207/2018 privind modificările şi completările Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, poate fi aplicată pentru întregul personal auxiliar de specialitate din cadru instanţelor şi parchetelor, având în vedere că specialiştii IT fac parte din personal auxiliar de specialitate din cadru instanţelor şi parchetelor, conform art. 3 alin. (2) din Legea 567/2004 privind statutul personalului de specialitate al instanţelor judecătoreşti, şi întreg personal auxiliar de specialitate din cadru instanţelor şi parchetelor este salarizat conform Cap. II al Anexei V din Legea 153/2017. Cu recurs pe toată perioada cât durează suspendarea cursului judecării procesului, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 03.10.2024.
Amână pronun?area la data de 03.10.2024.
În vederea depunerii unor înscrisuri suplimentare.
Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, prin care s-au stabilit cauzele cu caracter urgent, şi faptul că prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.