Dosare in instanta

1. 24.10.20243834/223/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (16.12.2025)

   Parti (10)

   • MOGA MARIANInculpat
   • CURTEANU MARIUS CRISTINELInculpat
   • SC METENE SRLParte civilă
   • SC NATALDENT SRLParte civilă
   • SC SAFENCOM SRLParte civilă
   • MOGA MARIANApelant Inculpat
   • CURTEANU MARIUS CRISTINELIntimat Inculpat
   • SC METENE SRLIntimat Parte civilă
   • SC NATALDENT SRLIntimat Parte civilă
   • SC SAFENCOM SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (16.12.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 16.12.2025 09:00Admis apel_Hotarare

         Admite apelul declarat de inculpatul MOGA MARIAN, împotriva sentinţei penale nr.134 din 13 mai 2025 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, iar în conformitate cu disp. art. 419 din Cpp extinde efectul apelului şi cu privire la inculpatul Curteanu Marius Cristinel. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele: În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Cpp rap. la art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP, condamnă pe inculpatul Moga Marian la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe durata executării pedepsei. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Drăgăşani sau Primăria com. Prundeni, jud. Vâlcea. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Cpp rap. la art. 48 din Cp rap. la art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b din CP cu aplic. art. 35 alin. 1 din CP, condamnă pe inculpatul Curteanu Marius Cristinel la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe durata executării pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în sumă de 1044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. 17.11.2025 10:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la 16 decembrie 2025.

      3. 13.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la 17 noiembrie 2025.

      4. 30.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la 13 octombrie 2025.

      5. 08.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria DragasaniCondamnare fără acord de recunoaştere (13.05.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 13.05.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu reţinere art 35 C.p condamnă inculpatul MOGA MARIAN la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) în dauna părţii civile SC Metene SRL În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplica inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă inculpatul MOGA MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Nataldent SRL SRL. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal condamnă inculpatul MOGA MARIAN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile SC Safecom SRL. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului MOGA MARIAN, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 luni închisoare închisoare la care se adaugă un spor, de 11 luni, în total urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare, care va fi executată în regim de deten?ie, în conformitate cu art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Moga Marian. În baza art. 399 alin. (4) C. proc. pen., dispozi?ia privind măsura preventivă este executorie. În temeiul art.404 alin.4 lit. a C.P.P. rap. la art.72 C.P. deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Moga Marian, perioada de 24 ore în care inculpatul a fost re?inut, începând din data de 09.10.2024 ora 18:00, până la data de 10.10.2024 ora 18:00, durata arestării preventive, de la 10.10.2024 până la data de 09.03.2025, precum ?i durata arestului la domiciliul de la data de 09.03.2025 până la data de 24.03.2025. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la art 48 C.p rap.la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu reţinere art 35 C.p condamnă inculpatul CURTEANU MARIUS-CRISTINEL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale) în dauna părţii civile SC Metene SRL. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplica inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la art 48 C.p rap.la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă inculpatul CURTEANU MARIUS-CRISTINEL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna persoanei vătămate SC Nataldent SRL. În baza art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap. la art 48 C.p rap.la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, condamnă inculpatul CURTEANU MARIUS-CRISTINEL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna părţii civile SC Safecom SRL În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal va contopi pedepsele aplicate inculpatului în cauza dedusă judecăţii urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 5 luni închisoare la care se adaugă un spor de 11 luni, în total urmând să execute o pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedepsele accesorii vor fi executate numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal i se va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Berceni, judeţul Ilfov sau în cadrul Primăriei Oraşului Popeşti Leordeni, judeţul Ilfov, pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În temeiul art.404 alin.4 lit. a C.P.P. rap. la art.72 C.P. deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Curteanu Marius-Cristinel, prin prezenta sentin?ă, perioada de 24 ore în care inculpatul a fost re?inut, începând din data de 09.10.2024 ora 18:00, până la data de 10.10.2024 ora 18:00 şi durata arestării preventive, de la 10.10.2024 până la data de 16.10.2024. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C. civ admite în parte acţiunea civilă a SC METENE SRL si obligă inculpaţii, în solidar, sa plătească părţii civile , suma de 6.150 lei. Respinge în rest acţiunea civilă. Admite în parte acţiunea civilă a SC SAFENCOM SRL si obligă inculpaţii, în solidar, sa plătească părţii civile, suma de 1325 lei. Respinge în rest acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga pe inculpatul Moga Marian la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.300 lei, aferentă fazei procesuale a urmăririi penale, iar pe inculpatul Curteanu Marius-Cristinel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2000 lei, din care suma de 1000 lei aferentă fazei procesuale a urmăririi penale. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. civ., onorariul avocatului din oficiu, av. Prooroc Otilia , în cuantum total de 2577 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 332/25.10.2024, din care 1718 lei pentru inculpatul Moga Marian şi 859 lei pentru inculpatul Curteanu Marius-Cristinel, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 13.05.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispozi?iilor art.405 alin.1 Cod proc.pen.

      2. 12.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 13.05.2025.

      3. 23.04.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 12.05.2025.

      4. 12.03.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2025.

2. 10.07.20252521/223/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (05.11.2025)

   Parti (1)

   • SC METENE SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 05.11.2025 13:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 318 alin. 15 C. proc. pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală dispusă în data de 08.07.2025, în dosarul nr.1764/107/P/2022 în cauza având ca obiect comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 C.p rap. la art.229 alin.1 lit b C.p, intimată fiind SC Metene SRL. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 08.07.2025, în dosarul nr. 1764/107/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani . În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 08.01.202439/223/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Tribunalul ValceaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (13.11.2025)

   Parti (6)

   • SC METENE SRLReclamant
   • MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI, PRIN PRIMAR NEDELCU CRISTIANPârât
   • DUMITRU VASILEPârât
   • METENE SRLApelant
   • MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI, PRIN PRIMAR NEDELCU CRISTIANIntimat
   • DUMITRU VASILEIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. ApelTribunalul ValceaDeclină soluţionarea cauzei (13.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 13.11.2025 09:00Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite excepţia necompetenţei materiale-procesuale a Secţiei a II-a, Civile, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în soluţionarea cauzei, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Secţiei a I-a, Civile, din cadrul Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 noiembrie 2025.

   2. FondJudecatoria DragasaniRespinge cererea (03.07.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 03.07.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Dumitru Vasile, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Drăgă?ani, prin Primar, invocată din oficiu. În consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC METENE SRL, în contradictoriu cu pârâtii MUNICIPIUL DRĂGĂ?ANI, prin Primar, ?i DUMITRU VASILE, ca fiind formulată împotriva unor pârâţi fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Drăgăşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.07.2025, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

      2. 20.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

      3. 05.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 20.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2025.

      4. 20.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă termen la data de 05.06.2025, ora 10:00, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2025.

      5. 09.01.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025, pentru refacerea procedurii de citare cu pârâtul.

      6. 05.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2025, ora 12:00

   Cai de atac (2)

   • Fond — declarata de SC METENE SRL, (12.08.2025)
   • Fond — declarata de METENE SRL, (12.08.2025)
4. 24.10.20243834/223/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (31.01.2025)

   Parti (5)

   • MOGA MARIANInculpat
   • CURTEANU MARIUS CRISTINELInculpat
   • SC METENE SRLParte civilă
   • SC NATALDENT SRLParte civilă
   • SC SAFENCOM SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 31.01.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 24.10.2024 în dosarul nr. 1374/107/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul MOGA MARIAN, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale - persoană vătămată S.C. METENE S.R.L. ), „furt calificat”, prev. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată S.C. NATALDENT S.R.L.) şi „furt calificat”, prev. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC SAFENCOM SRL), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi pe inculaptul CURTEANU MARIUS-CRISTINEL, aflat sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitatea la infracţiunea de furt calificat în formă continuată”, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale - persoană vătămată S.C. METENE S.R.L. ), „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată S.C. NATALDENT S.R.L.) şi „complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b Cod penal (persoană vătămată SC SAFENCOM SRL), toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Moga Marian şi Curteanu Marius-Cristinel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5. 27.06.20221646/223/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   alte cereri REDUCERE CHELTUIELI DE JUDECATĂ

   Judecatoria DragasaniFondCivilRespinge cererea (29.04.2024)

   Parti (2)

   • MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI PRIN PRIMARReclamant
   • SC METENE SRLPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 29.04.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâta SC METENE SRL, Obligă reclamantul MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI PRIN PRIMAR la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 2000 lei către pârâta SC METENE SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Drăgăşani. Pronunţată astăzi, 29.04.2024 , la sediul Judecătoriei Drăgăşani, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 15.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.

   3. 10.04.2024 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.

   4. 31.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      se amână cauza la data de 10.04.2024, faţă de cererea de amânare formulată

6. 11.04.20221016/223/2022Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria DragasaniFondCivilRespinge cererea (17.04.2024)

   Parti (2)

   • SC METENE SRLReclamant
   • SC BICA SRLPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 17.04.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC Metene SRL, în contradictoriu cu pârâta SC Bica SRL, cu, ca rămasă fără obiect. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria Drăgă?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2024, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

   2. 04.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.

   3. 27.03.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2024.

   4. 13.03.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      se amână cauza la data de 27.03.2024 pentru a se depune la dosar dovada achitării debitului

7. 09.01.202336/214/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria CostestiFondCivilRespinge cererea (27.03.2024)

   Parti (2)

   • SC METENE SRLReclamant
   • SC CIP & DORU LOGISTICPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 27.03.2024 11:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 06.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, fie împuternicire avocaţială care să cuprindă mandat special referitor la renunţarea la judecată, fie cererea de renunţare la judecată să fie semnată de reprezentantul legal, cu depunerea împuternicirii de reprezentare. Se comunică cererea de renunţare la judecată pârâtei, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să exprime poziţia faţă de cererea de renunţare la judecată, cu precizarea că lipsa unui răspuns până la următorul termen se consideră acord tacit la renunţare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2024, ora 11,00, pentru când se citează părţile, cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2023.

   3. 04.10.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să precizeze în mod expres, dacă renunţă la judecarea cauzei sau dacă solicită respingerea acţiunii, ca rămasă fără obiect, în acest din urmă caz, cu obligaţia de a depune la dosar înscrisuri doveditoare, din care să rezulte data la care a fost achitat debitul şi să precizeze dacă solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru precizare şi acordă termen la data de 06.12.2023, ora 11,00, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează reclamanta cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.10.2023.

   4. 28.06.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data acestei hotărâri şi până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător şi observând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 04.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2023.

1–7 din 7