BRATULESCU SRL
Nr. Reg. Com. J03/2194/1992EUID ROONRC.J03/2194/1992Infiintata 06.07.1992
Adresa:Str. CARPATI nr. 87, bl. P32, ap. 19, Câmpulung, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea expertului Constantinescu Liviu de stabilire a onorariului definitiv la suma de 2200 lei. Obligă pârâtele-reclamante CHIRCU GABRIELA, CHIRCU IONELA ALEXANDRA şi BRĂTULESCU (fostă CHIRCU) ADRIANA MARIANA să plătească în contul BLET ARGEŞ pentru expertul Constantinescu Liviu diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 1200 de lei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului CHIRCU MIHAI, formulată de pârâtele-reclamante CHIRCU GABRIELA, CHIRCU IONELA ALEXANDRA şi BRĂTULESCU (fostă CHIRCU) ADRIANA MARIANA. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, formulată de reclamantul-pârât CHIRCU MIHAI prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect rezoluţiune contract, formulată de reclamantul-pârât CHIRCU MIHAI, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante CHIRCU GABRIELA, CHIRCU IONELA ALEXANDRA şi BRĂTULESCU (fostă CHIRCU) ADRIANA MARIANA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante CHIRCU GABRIELA, CHIRCU IONELA ALEXANDRA şi BRĂTULESCU (fostă CHIRCU) ADRIANA MARIANA, în contradictoriu cu reclamantul-pârât CHIRCU MIHAI. Obligă reclamantul – pârât să plătească pârâtelor – reclamante cheltuieli de judecată în cuantum total de 7943 lei, reprezentând 3000 lei onorariu de avocat (redus de la 5000 de lei, conform art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă), 2743 lei taxa judiciară de timbru şi 2200 de lei onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 15.12.2023, când pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area în cauză la data de 17.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 02.11.2023, ora 11, pentru când pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada taxei judiciare de timbru corespunzătoare capătului 2 de cerere, în cuantum de 75 lei şi dovada taxei judiciare de timbru corespunzătoare capătului 3 de cerere, în cuantum de 2742,9 lei, conform art. 3 alin. 1 din OG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Constantinescu Liviu, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2023.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Constantinescu Liviu, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2023.
În vederea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 27 Aprilie 2023, ora 12,00, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2023.
Încuviinţează solicitarea d-lui expert Marinescu Marian şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pe dl. Constantinescu Liviu, corespunzător nr. 4 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună, la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Marinescu Marian pentru încunoştinţare înlocuire expert, către BLET Vâlcea pentru a comunica numirea d-lui expert Constantinescu Liviu şi către BLET Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Constantinescu Liviu şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Uneşte cu fondul cauzei excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către pârâte, prin apărător, apreciind că, pentru solu?ionarea acesteia, este necesar să se administreze acelea?i dovezi ca ?i pentru solu?ionarea fondului. În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 23 Februarie 2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.
Încuviinţează solicitarea d-lui expert Brumă Eugen şi va dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pe dl. Marinescu Marian, corespunzător nr. 4 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună, la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Brumă Eugen pentru încunoştinţare înlocuire expert, către BLET Olt pentru a comunica numirea d-lui expert Marinescu Marian şi către BLET Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Marinescu Marian şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 08 Decembrie 2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022.
Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a depune, la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu de expert. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20.10.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.
Constată că din eroare a fost citată în cauză martora Cîrciumăroiu Olimpia, ci nu Bumbara Ioana, aşa cum s-a dispus la termenul de judecată din data de 16 septembrie 2021. În temeiul art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte cu fondul cauzei excep?ia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, formulată de reclamant, prin apărător, prin întâmpinarea depusă la cererea reconvenţională, fila 270 dosar, apreciind că pentru solu?ionarea acesteia este necesar să se administreze acelea?i dovezi ca ?i pentru solu?ionarea fondului. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să aibă ca obiectiv: identificarea şi evaluarea construcţiei menţionată în cererea reconvenţională. Desemnează expert în specialitatea construcţii, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina pârâtelor-reclamante şi le pune în vederea acestora să depună, la dosar, dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09.06.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.
Se vor cita martorii Cîrciumăroiu Olimpia şi Nedea Mihaela Floriniţa pentru următorul termen de judecată acordat în cauză. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 07.04.2022, ora 13,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.
Se vor cita următorii 2 martori în cauză, martora Cîrciumăroiu Olimpia şi martora Nedea Mihaela Floriniţa în vederea administrării probei testimoniale. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 10.02.2022, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
În vederea administrării probei testimoniale cu martorii Turcu Dumitra şi Tătaru Badea, amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022, ora 14.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, iar martorii se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile reciproce şi proba testimonială cu martorii indicaţi. Prorogă administrarea probei cu martori, după administrarea probei cu interogatoriul. Pune în vedere părţilor să aibă asupra lor interogatoriile, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul şi, totodată citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată, personal, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.porc.civ.. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2021, ora 13.30, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă, iar pârâţii se citează cu menţiunea de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2021.
Încuviinţează, ca dovedită, cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtelor, avocat Tudor Gabriel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Septembrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".