BANICA SRL
Nr. Reg. Com. J23/972/2003EUID ROONRC.J23/972/2003Infiintata 09.06.2003
Adresa:Sat VIDRA (SOLA 24,PARCELA 2030-2031), Vidra, jud. Ilfov
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge acţiunea ca fiind prescrisă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
continuare regularizare
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 2017/296/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti privind pe inculpatul Coculeanu Ioan-Bogdan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 346 Cod procedură penală, prezenta se comunică de îndată procurorului şi păr?ilor. În baza art. 347 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul dispozi?iilor art. 111 alin. (6) din OUG nr. 195/2002, respinge cererea inculpatului Coculeanu Ioan-Bogdan. Emite adresă către IPJ Dâmbovi?a - Serviciul Poliţiei Rutiere, pentru a comunica modul de soluţionare a cererii formulate de inculpat cu privire la prelungirea dreptului de circulaţie şi către Poliţia oraşului Găe?ti. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 30.10.2025.
În temeiul art. 396 alin. (5) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza II-a C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului COCULEANU IOAN-BOGDAN, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. (1) ?i (2) C. pen.(faptă din 30.09.2020). În temeiul art. 19, art. 25 alin. (1) şi art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate în procesul penal de păr?ile civile Cojocaru Marian, Cojocaru Mariana ?i Bănică (fostă Cojocaru) Felicia, to?i cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Daniel Lungu din Municipiul Bucureşti, Drm. Ciorogârla, nr.163D, Sector 6. În baza art. 275 al. (3) CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru procuror, inculpat ?i părţile civile. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.06.2026.
În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 10.06.2026. Pronunţată şedinţă publică, azi, 16.04.2026.
În vederea solicitării de relaţii, amână cauza la data de 16.04.2026, ora 13:00.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 19.03.2026, ora 14:00.
În temeiul art. 70 alin. 8 C.proc.pen, cu aplicarea art. 65 alin. 1, raportat la art. 64 alin. 1 lit. b) CPP, admite declaraţia de abţinere a reprezentatului Ministerului Public, procuror Vlaicu Joi?a. În temeiul art. 70 alin. 9 CPP, menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză. Fără cale de atac. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Găe?ti în vederea desemnării în cauza nr. 6054/232/2025 a unui nou procuror de şedinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.
Admite declaraţia de ab?inere formulată de preşedintele completului de judecată C8 PENAL ?i C8 CP, judecător Pavel Gabriela Cristina, în dosarul penal nr. 6054/232/2025. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.