Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Părți sociale
persoană
80%
1.616
persoanănu mai e administrator
20%
404
persoanăadministrator
—
—
2 deținători în act
100%
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
24725/3/2023/a1Creditordetalii ▸inchide ▾
deschiderea procedurii la cererea creditorului
Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (16.10.2024)
Parti (6)
APEL LASER SRL - CU SEDIUL ALES LA SCPA RADU SI ASOCIATIICreditor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (16.10.2024)2 termene ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge apelul, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2024.
Admite cererea creditoarei APEL LASER S.R.L.
În temeiul art.71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea DEUX EX TEHNOLOGIES S.R.L.
În temeiul art.73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă JUST INSOLV SPRL, ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2500 lei.
În temeiul art.99 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului în efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie.
În temeiul disp. art.71 alin.2 dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de disp. art.100.
Fixează următoarele termene:
1) 26.05.2024, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin.1 din lege.
2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora;
3) 31.05.2024, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art.100 lit.b din Legea nr.85/2014;
4) 20.06.2024, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art.100 lit.c din Legea nr.85/2014,
5) 15.07.2024, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art.100 lit.d din Legea nr.85/2014,
6) 25.06.2024, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art.100 lit.e din Legea nr.85/2014.
Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art99 din Lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art.67 alin.1 lit.c din lege
Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art.39 alin.3 din lege.
Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia.
Fixează termen la 11.09.2024 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile conform art.59 din lege.
Cu apel în 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2024.
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU FIZICA LASERILOR, PLASMEI ŞI RADIAŢIEICreditor
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
FondTribunalul PrahovaAmână cauza (06.05.2026)9 termene ▸ ▾
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
solutionare definitivă cerere instituire
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
continuare procedura
Amână cauzaincheieredesedinta
continuare procedura
AdmisHotarareintermediara
Admite cererea formulată de administratorul judiciar JUST INSOLV SPRL.
În temeiul art.145 alin.1 lit.B din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei DEUX EX TECHNOLOGIOES SRL.
În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014,
Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar JUST INSOLV SPRL.
, cu o retribuţie de 3.500 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege.
În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
În baza art.146 alin.2 lit.a din lege, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 23.02.2025.
În baza art.146 alin.2 lit.b din lege, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 23.02.2025.
În baza art.146 alin.2 lit.c fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar.
În baza art.146 alin.2 lit.d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 21.04.2025.
În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Fixează termen de judecată la data de 07.05.2025 ora 9.
Executorie.
Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
solu?ionarea apelului formulat împotriva sentin?ei de deschiderea procedura insolvenţei debitoarei.
AdmisHotarareintermediara
Admite cererea creditoarei APEL LASER S.R.L.
În temeiul art.71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei si de insolventa,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea DEUX EX TEHNOLOGIES S.R.L.
În temeiul art.73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă JUST INSOLV SPRL, ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2500 lei.
În temeiul art.99 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului în efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie.
În temeiul disp. art.71 alin.2 dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de disp. art.100.
Fixează următoarele termene:
1) 26.05.2024, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin.1 din lege.
2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora;
3) 31.05.2024, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art.100 lit.b din Legea nr.85/2014;
4) 20.06.2024, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art.100 lit.c din Legea nr.85/2014,
5) 15.07.2024, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art.100 lit.d din Legea nr.85/2014,
6) 25.06.2024, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art.100 lit.e din Legea nr.85/2014.
Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art99 din Lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art.67 alin.1 lit.c din lege
Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art.39 alin.3 din lege.
Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia.
Fixează termen la 11.09.2024 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile conform art.59 din lege.
Cu apel în 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2024.
În temeiul art.411 alin.2 C. proc. Civ. suspendă judecata cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.04.2024.
PROCES VERBAL din 11.04.2024.
Din eroare s-a menţionat că dosarul a fost suspendat, în loc de - Amână pronunţarea la data de 17.04.2024
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.04.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu de instanţă.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.10.2023.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de DEUS EX TECHNOLOGIES SRL, (22.04.2024)
19 alte firme la aceasta adresa (2 in acelasi apartament, 17 la aceasta adresa) →↑ 19 alte firme la aceasta adresa (2 in acelasi apartament, 17 la aceasta adresa)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
2.661 de contracte atribuite, in valoare de 179.455.096 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 37.302.187 lei.
Achizitii directe
2.221 de contracte
37.299.966 lei
Licitatii publice
262 de contracte
136.613.580 lei
Achizitii offline
178 de contracte
5.541.550 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Firma apare si pe latura de cumparator, in 38 de proceduri: 26 de achizitii directe, 0 offline, 12 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:42).