ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de contestatorul ANCA MIHAI în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CĂLĂRAŞI împotriva procesului verbal de contravenţie seria PCLX, nr.0408724/13.10.2025. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la 26.06.2026
Amână pronun?area la 12.06.2026
Amână pronun?area la 29.05.2026
Amână pronun?area la 15.05.2026
Amână pronun?area la 24.04.2026
Amână pronun?area la 03.04.2026
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Anca Mihai şi Anca Constanţa, în contradictoriu cu pârâtul Ilie Nicolae. Constată că a intervenit prescripţia extinctivă a dreptului pârâtului de a solicita executarea silită a obligaţiei reclamanţilor de plată a sumei de 7.516 lei, cu titlu de sultă, stabilită prin Sentinţa civilă nr. 6545 din data de 15.05.2014, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 13356/325/2013, definitivă, prin neapelare, la data de 26.08.2014. Dispune radierea dreptului de ipotecă legală înscris sub C1 în favoarea pârâtului în cartea funciară nr. 407921 Recaş pentru plata sultei în cuantum de 7.516 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
În vederea citării pârâtului prin publicitate, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 09:00, sala 331.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2026.
Admite excep?ia tardivită?ii invocată de intimată. Respinge ca tardivă contesta?ia în anulare formulată de contestatorii Anca Mihai, Betea Simona Luminita, Boldura Cosmina Nicoleta, Laza Bianca Andreea, Benea Roxana Georgeta, Bolovan Adrian Viorel, Paico Mara ?i Paico Cristian împotriva deciziei civile nr. 2560/2023 pronun?ate de Curtea de Apel Alba Iulia - Sec?ia I civilă în dosar nr. 931/97/2021. Obligă contestatorii Anca Mihai, Betea Simona Luminita, Boldura Cosmina Nicoleta, Laza Bianca Andreea, Benea Roxana Georgeta ?i Bolovan Adrian Viorel să plătească intimatei S.C. Joyson Key Safety Systems Ro SRL suma de 3000 lei,cheltuieli de judecată, par?iale. Definitivă. Pronun?ată azi, 18.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 18.04.2024, dată până la care păr?ile pot să depună concluzii scrise.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorilor reclamanţi, faptul că a fost dovedită imposibilitatea de prezentare la termenul prezent din motive medicale, precum şi faptul că mandatarul părţii adverse nu se opune, instanţa admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 04 aprilie 2024, ora 11.00.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 25.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2025.
Admite excepţia tardivităţii invocării nulităţii absolute a clauzei prev. de art. 178 din Contractul colectiv de muncă 2018-2020 şi respinge, ca atare, acest capăt de cerere. Respinge, în rest, atât cererea principală cât şi cererea de intervenţie, ca nefondate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 01.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 01.08.2024. Pronunţată azi, 18.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2024.
Respinge, ca nefondate, excepţiile necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ilfov şi nulităţii cererii de intervenţie principală. Admite, în principiu, cererea de intervenţie. Stabileşte terme pentru continuarea judecăţii la data de 27.06.2024, ora 10, cu citarea părţilor. Intervenienţilor li se va pune în vedere să îşi precizeze în concret domiciliile în cadrul cererii de intervenţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Ponunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.10.2023. Pronunţată in sedinta publica, azi, 28.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".