Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru PANDELE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (10)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1862/122/2022potrivire probabiladetalii ▸constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 NCP, al.1,2,3 Cp,in varianta iniţierii,constrituirii şi aderarii la comiterea infr.de evaz.fiscală in formă cont.prev.de art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din L.241/2005,cu ap art.35al 1 şi art45Tribunalul GiurgiuFondPenalAmână cauza (30.06.2026)Parti (11)
- ALEXANDRU COSTELInculpat
- ANDREI FLORIANInculpat
- DOCIU NELUInculpat
- ENE DANInculpat
- GRECU FANEInculpat
- PANDELE FOSTĂ BANU MARIAInculpat
- PANDELE MIHAIInculpat
- RĂSUCEANU MIRCEAInculpat
- RĂSUCEANU VIRGILInculpat
- RĂSUCEANU GHEORGHEInculpat
- ANAF BUCUREŞTIParte civilă
Termene si solutii (16)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 15.09.2026 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 30.06.2026 ora 10,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 26.05.2026 ora 11,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 28.04.2026 ora 11.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 24.03.2026 ora 11,30
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 10.02.2026 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 13.01.2026 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu nr.4/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată, urmând ca părţile să fie citate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza la data de 09.09.2025 ora 12.00, pentru citarea următorilor 4 martori din rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza la data de 24.06.2025 ora 11.30 pentru emiterea mandatelor de aducere
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 20.05.2025 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 08.04.2025 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsă martoriamână cauza la data de 11.03.2025 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori amână cauza la data de 20.01.2025 ora 11,30
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsă de procedură amână cauza la data de 26.11.2024 ora 12,00
- 24703/301/2023potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial dosar electronicTribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieNefondat (19.12.2025)Parti (4)
- GUTA MIOARAReclamant
- GUTA NICOLAEPârât
- PANDELE ( FOSTA GUTA ) MIOARAApelant
- GUTA NICOLAEIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)ApelTribunalul BucurestiNefondat (19.12.2025)7 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
- Alte cauzeRezolutie
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea. Dispune restituirea către petenta PANDELE ( FOSTA GUTA ) MIOARA a sumei de 12.350,66 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru achitată nedatorat în dosarul nr. 24703/301/2023. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Dispune emiterea unei adrese către STB – Societatea de Transport Bucure?ti, pentru a comunica valoarea salariilor nete ob?inute de către intimatul-pârât în perioada 2006-2023. Dispune emiterea unei adrese către Direc?ia de Impozite ?i Taxe Locale Sector 3 ?i către Administra?ia Sector 3 a Finan?elor Publice, pentru a comunica sumele încasate de către intimatul-pârât, cu titlu de dividende, în perioada 2002-2006. Dispune efectuarea cuvenitelor verificări în platforma PATRIMVEN, pentru a identifica veniturile realizate de către intimatul-pârât în perioada 2002-2023. Acordă termen de judecată la data de 04.09.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 09.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (18.07.2024)9 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă Guţă Mioara, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Guţă Niculae. Admite cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată, formulată de pârâtul-reclamant Guţă Niculae în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Guţă Mioara. Ia act de înţelegerea intervenită între părţi cu privire la modatitatea de partajare a bunurilor mobile, prin tranzacţia încheiată, pe care o consfinţeşte potrivit următorului cuprins: „DATA: 16.04.2023 CĂTRE: Judecătoria Sector 3 Bucureşti DE LA: GUŢĂ NICULAE şi GUŢĂ MIOARA DOSAR NR.: 24703/301/2023 SUBIECT: TRANZACŢIE. Subsemnaţii: 1.Guţă Niculae Şi 2.Guţă Mioara În temeiul dispoziţiilor art. 2.267 C.civ., înţelegem să încheiem prezenta: TRANZACŢIE potrivit căreia instanţa să ia act că părţile sunt de acord: ?cu privire la valoarea bunurilor mobile indicate în cererea reconvenţională, respectiv: - dulap bucătărie cu 4 uşi dintre care 2 cu oglindă – valoare 1.500 lei; - mobile bucătărie 4 corpuri+mască chiuvetă cu 2 uşi şi sertar – valoare 1.300 lei; - aragaz 4 ochiuri – valoare 600 lei; - cuptor electric – valoare 1.000 lei; - hotă – valoare 300 lei; - masă bucătărie + scaune – valoare 50 lei; - congelator zanussi – valoare 600 lei; - combină frigorifică Beko – valoare 850 lei - maşină de spălat Beko – valoare 600 lei; - şifonier 4 uşi + 4 corpuri suspendate – valoare 200 lei; - pat matrimonial – valoare 350 lei; - noptieră – valoare 50 lei; - canapea living – valoare 350 lei; - mobilă sufragerie + dulap cu 2 uşi – valoare 1.000 lei; - şifonier 2 uşi – valoare 600 lei; - masă sufragerie – valoare 80 lei; - birou – valoare 70 lei; - calculator – valoare 300 lei; - aer condiţionat Dragon – valoare 1100 lei; - televizor – valoare 400 lei; - cuptor microunde valoare 300 lei; Total valoare 11.600 lei. ?sunt de acord că valoarea autoturismului marca Opel model Vivaro cu nr. de înmatriculare B-72-GNM este în cuantum de 13.888 lei. De asemenea, părţile sunt de acord ca bunurile mai sus menţionate să fie împărţile astfel: 1.Numitului Guţă Niculae urmează să îi revină autoturismul marca Opel model Vivaro cu nr. de înmatriculare B-72-GNM. 2.Numitei Guţă Mioara urmează să îi revină bunurile mobile constând în mobilă de baie, bucătărie, dormitor, sufragerie, hol şi toate aparatele de uz caznic (frigider, cuptor, arahaz, televizor, cafetieră, ambele televizoare etc); 3. De asemenea, numitul Guţă Niculae, pârâtul-reclamant, este de acord ca bunul imobil să îi fie atribuit numitei Guţă Mioara, reclamanta-pârâtă, cu obligarea acesteia la sultă, iar aceasta din urmă, este de acord de asemenea cu atribuirea imobilului către dânsa şi cu obligaţia de plată a sultei. Părţile prin prezenta tranzacţie confirmă faptul că nu îşi mai datorează sulte reciproce rezultate din împărţirea bunurilor mobile şi autoturism. Părţile declară că au citit şi sunt de acord cu cele consemnate şi reprezintă voinţa lor reală. Prezentul contract de tranzacţie a fost încheiat în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţă. SEMNĂTURI: GUTA NICULAE GUTA MIOARA Semnătură indescifrabilă Semnătură indescifrabilă” Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o cotă de contribuţie egală, de 50% fiecare, bunul comun reprezentat de imobilul apartament situat în mun. Bucureşti, Calea Călăraşilor, sector 3, compus din două camere şi dependinţe, toate cu o suprafaţă utilă de 55,42 mp şi o suprafaţă totală de 57,57 mp ( cu logie şi balcon ), precum şi cota indiviză de 2,103 % din suprafaţa imobilului, dar şi terenul aferent locuinţei în suprafaţă de 9,346 mp, respectiv cota indiviză 2,103%, imobil a cărui valoare de circulaţie este de 132,525 euro (la cursul valutar afişat de BNR la data de 20.12.2023, de 4,9704 lei/euro), echivalentul sumei de 658,702 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie reclamantei-pârâte, în deplină proprietate şi posesie, imobilul apartament situat în mun. Bucureşti, Calea Călăraşilor, sector 3. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 66.262,5 euro (echivalentul în lei la schimbul BNR din data plăţii) cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul-reclamant la plata în favoarea reclamantei-pârâte a sumei de 21.000 de lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă. Respinge în rest cererea principală, ca neîntemeiată. Compensează integral creanţele reciproce privind cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariul de expert. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 6500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Compensează parţial creanţele reciproce ale părţilor constând în cheltuielile de judecată reprezentând onorariile de avocat, până la concurenţa celei mai mici dintre acestea, iar în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. În temeiul art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta hota˘râre se va comunica, la ra˘mânerea sa definitiva˘, ca˘tre Oficiul de Cadastru s¸i Publicitate Imobiliara˘ Bucures¸ti – Biroul de Carte Funciara˘ Sector 3 Bucures?ti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În condi?iile art. 396 C.pr.civ., amâna pronun?area în prezenta cauză la data de 12.07.2024. Pronun?ată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecării cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, asigurare dovezi şi a incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, faţă de protestul grefierilor pe care magistraţii îl susţin
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă martori
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
Cai de atac (4)- Apel — declarata de GUTA MIOARA, (07.10.2024)
- Apel — declarata de PANDELE ( FOSTA GUTA ) MIOARA, (07.10.2024)
- Apel — declarata de GUTA MIOARA, (03.10.2024)
- Apel — declarata de PANDELE ( FOSTA GUTA ) MIOARA, (03.10.2024)
- 24703/301/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸reexaminare taxe de timbru dosar electronicTribunalul BucurestiApelMinori şi familieÎncheiere (14.01.2025)Parti (2)
- PANDELE ( FOSTA GUTA ) MIOARAPetent
- GUTA NICOLAEIntimat
Termene si solutii (1)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru Constată că taxa de timbru datorată de apelantă este de 4116,89 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 14.01.2025.
- 711/249/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (14.04.2025)Parti (2)
- PANDELE (fostă BUZOIANU) CAMELIAPârât
- DIGI ROMANIA S.A.Reclamantposibil 5888716
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea formulată de reclamanta DIGI ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta PANDELE (fostă BUZOIANU) CAMELIA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1716,89 lei reprezentând contravaloare abonamente, contravaloare echipamente predate în custodie şi justă despăgubire promo/taxe. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 3427/838/2024potrivire probabiladetalii ▸fond funciar NULITATE ABSOLUTĂ PARŢIALĂ TITLU PROPRIETATE NR. 48.087/08.1993Judecatoria LiestiFondCivilAnulează cererea (18.03.2025)Parti (9)
- MATEI ZAMFIRA-PRIN AV. BORŞ IOANReclamant
- PANDELE (FOSTĂ CĂLIN) VALERICAPârât
- MUŞALĂ VALERIUPârât
- STANCIU (FOSTĂ ZAMFIR) MIRELAPârât
- CONSTANTIN (FOSTĂ ZAMFIR) AURELIAPârât
- NICOLAU (FOSTĂ ZAMFIR) LUMINIŢAPârât
- MARIN (FOSTĂ ZAMFIR) MIHAELAPârât
- COMISIA LOCALĂ NĂMOLOASAPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ GALAŢI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ. anulează cererea având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanta Matei Zamfira, domiciliată în com. -, sat -, jud. -, cu adresa de comunicare a actelor procedurale prin Cab. de av. Borş Ioan, cu sediul în com. -, jud. -. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 200 alin. 6 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2025.
- 3499/838/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸reexaminare anulare cerereJudecatoria LiestiFondCivilRespinge cererea (29.10.2024)Parti (9)
- MATEI ZAMFIRA-PRIN AV. BORŞ IOANReclamant
- PANDELE (FOSTĂ CĂLIN) VALERICAPârât
- MUŞALĂ VALERIUPârât
- STANCIU (FOSTĂ ZAMFIR) MIRELAPârât
- CONSTANTIN (FOSTĂ ZAMFIR) AURELIAPârât
- NICOLAU (FOSTĂ ZAMFIR) LUMINIŢAPârât
- MARIN (FOSTĂ ZAMFIR) MIHAELAPârât
- COMISIA LOCALĂ NĂMOLOASAPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ GALAŢI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de către petenta MATEI ZAMFIRA împotriva încheierii de anulare a cererii pronunţată la data de 19.09.2024 în dosarul nr. 3499/838/2023 de pe rolul Judecătoriei Lieşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.10.2024, în şedinţă publică.
- 3499/838/2023potrivire probabiladetalii ▸fond funciar NULITATE ABSOLUTĂ PARŢIALĂJudecatoria LiestiFondCivilAnulează cererea (19.09.2024)Parti (9)
- MATEI ZAMFIRA-PRIN AV. BORŞ IOANReclamant
- PANDELE (FOSTĂ CĂLIN) VALERICAPârât
- MUŞALĂ VALERIUPârât
- STANCIU (FOSTĂ ZAMFIR) MIRELAPârât
- CONSTANTIN (FOSTĂ ZAMFIR) AURELIAPârât
- NICOLAU (FOSTĂ ZAMFIR) LUMINIŢAPârât
- MARIN (FOSTĂ ZAMFIR) MIHAELAPârât
- COMISIA LOCALĂ NĂMOLOASAPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ GALAŢI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIARPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaIncheiereanularecerere
În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ. anulează cererea formulată de petenta MATEI ZAMFIRA, . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 200 alin. 6 C. pr.civ. Pronunţată azi, 19.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1862/122/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CPCurtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (23.07.2024)Parti (22)
- ALEXANDRU COSTELInculpat
- ANDREI FLORIANInculpat
- DOCIU NELUInculpat
- ENE DANInculpat
- GRECU FANEInculpat
- PANDELE FOSTĂ BANU MARIAInculpat
- PANDELE MIHAIInculpat
- RĂSUCEANU MIRCEAInculpat
- RĂSUCEANU VIRGILInculpat
- RĂSUCEANU GHEORGHEInculpat
- ANAF BUCUREŞTIParte civilă
- ALEXANDRU COSTELIntimat Inculpat
- ANDREI FLORIANIntimat Inculpat
- DOCIU NELUIntimat Inculpat
- ENE DANIntimat Inculpat
- GRECU FANEIntimat Inculpat
- PANDELE FOSTĂ BANU MARIAContestator Inculpat
- PANDELE MIHAIContestator Inculpat
- RĂSUCEANU MIRCEAContestator Inculpat
- RĂSUCEANU VIRGILContestator Inculpat
- RĂSUCEANU GHEORGHEContestator Inculpat
- ANAF BUCUREŞTIIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (23.07.2024)4 termene ▸ ▾
- RespinsIncheierefinalacameraconsiliu
INCH 433/CO-CP-În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen., respinge contestaţia formulată de contestatorii-inculpaţi: RĂSUCEANU GHEORGHE, RĂSUCEANU MIRCEA, RĂSUCEANU VIRGIL, PANDELE MARIA ŞI PANDELE MIHAI, împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.01.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Giurgiu, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorii-inculpaţi: RĂSUCEANU GHEORGHE, RĂSUCEANU MIRCEA, RĂSUCEANU VIRGIL, PANDELE MARIA ŞI PANDELE MIHAI la plata sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., urmează a stabili pronunţarea la data de 23.07.2024
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa de apărare constatată faţă de contestatorul inculpat R.G.
FondTribunalul GiurgiuAlte soluţii (16.01.2024)9 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 345 alin. 1?i 2 C.p.p. respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Răsuceanu Virgil, Răsuceanu Gheorghe, Ene Dan, Pandele Maria, Pandele Mihai, Dociu Nelu ?i Alexandru Costel. În temeiul at. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 111/D/P/2012 din data de 24.11.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Giurgiu privind pe inculpa?ii: 1. Răsuceanu Gheorghe, Răsuceanu Mircea, zis ”Nemuritorul”, Răsucianu Virgil, Ene Dan, Dociu Nelu, Andrei Florian, Alexandru Costel, Pandele (fostă Banu)_Maria, Pandele Mihai, Grecu Fane, Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii Alexandru Costel, Andrei Florian, Dociu Nelu, Ene Dan, Grecu Fane, Pandele (fostă Banu) Maria, Pandele Mihai, Răsuceanu Mircea, Răsuceanu Virgil ?i Răsuceanu Gheorghe. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 16.01.2024. Judecător de cameră preliminară
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
stabileste pronunţarea pentru data de 16.01.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste pronunţarea pentru data de 12.12.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsă apărare amână cauza la data de 07.11.2023 ora 10.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa de apărare amână cauza la data de 12.09.2023 ora 13,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare amână cauza la data de 20.06.2023 ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru respectarea principiului continuităţii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17 Mai 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru respectarea principiului continuităţii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12 aprilie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru respectarea principiului continuităţii, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 Martie 2023.
Cai de atac (3)- Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂSUCEANU GHEORGHE, (26.01.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PANDELE FOSTĂ BANU MARIA, PANDELE MIHAI, (22.01.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂSUCEANU GHEORGHE, RĂSUCEANU MIRCEA, RĂSUCEANU VIRGIL, (17.01.2024)
- 686/253/2023potrivire probabiladetalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP) alin. 1 lit. "c" c.p. - art. 233 cu aplic. art. 77 li."a" cod pen. şi art. 113 alin.2 cod penalJudecatoria MacinFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (30.05.2024)Parti (9)
- CONDREA MARIO DĂNUŢInculpat
- MOCANU IONUŢ NICUŞORInculpat
- CORJENCO FLORENTINAParte responsabilă civilmente
- MATACHE TUDORParte vătămată
- CORJENCO COSTEL-FLORINInculpat
- MOCANU DANIELParte responsabilă civilmente
- MOCANU GEORGIAN-GERONDAParte responsabilă civilmente
- CONDREA NICOLAEParte responsabilă civilmente
- PANDELE ( fostă CONDREA) DANIELAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (7)- a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare
I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CORJENCO COSTEL-FLORIN, (minor la data faptei), a infrac?iunii de tâlhărie calificată, în forma prevăzută de art. 233 - 234 alin. (1) lit. c) Cod. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) Cod. pen. ?i art. 113 alin. (2) din Cod. pen., (faptă din 13.03.2020, persoană vătămată Matache Tudor), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul MOCANU IONU?- NICU?OR, (minor la data faptei), a infrac?iunii de tâlhărie calificată, în forma prevăzută de art. 233 - 234 alin. (1) lit. c) Cod. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) Cod. pen. ?i art. 113 alin. (3) din Cod. pen. (faptă din 13.03.2020 persoană vătămată Matache Tudor), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CONDREA MARIO-DĂNU?, (minor la data faptei), a infrac?iunii de complicitate la tâlhărie, în forma prevăzută de art. 48 alin.(1) Cod. pen., rap. la art. 233 Cod. pen.,cu aplic. art. 77 lit.a) Cod. pen.?i art. 113 alin. (2) din Cod. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Ia act că persoana vătămată MATACHE TUDOR nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avoca?ii din oficiu rămân în sarcina statului. Onorariile avoca?ilor, în cuantum de 942 lei fiecare, pentru domnii avoca?i Simion Fedea, Iureş Dora Andreea ?i Nastasiu Manuela, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Fa?ă de solu?ia de încetare a procesului penal dispusă fa?ă de inculpa?ii CORJENCO COSTEL-FLORIN, MOCANU IONU?-NICU?OR şi CONDREA MARIO-DĂNU?, în baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanei vătămate/parte civilă şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2023.
- 3537/311/2022potrivire probabiladetalii ▸partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonialJudecatoria SlatinaFondMinori şi familieAdmis fond (27.09.2023)Parti (2)
- PANDELE(FOSTA COMAN) MARILENAReclamant
- COMAN ION SILVIUPârât
Termene si solutii (7)- Admis fondHotarare
Admite în fond cererea principală. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi. Atribuie reclamantei Pandele Marilena, bunul imobil apartament. Obligă reclamanta Pandele Marinela, la plata către pârâtul Coman Ion Silviu, a unei sulte în cuantum de 59.411 de lei. Stabileşte un termen de plată a sultei, în favoarea reclamantei Pandele Marilena, de 3 (trei) luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul Coman Ion Silviu la plata către reclamanta Pandele Marilena, a sumei de 2.866 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Constată definitiv onorariu de expert în sumă de 1.500 de lei, pentru expertiza în specialitatea construcţii civile efectuată de către dl. expert Marinciu Ilie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023 - lipsa raportului de expertiză.
- ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu
Admite în principiu şi în parte cererea formulată de reclamantă. Constată o cotă de contribu?ie egală de 50% pentru fiecare parte, cu privire la dobândirea bunurilor comune. Constată că păr?ile au dobândit în timpul căsătoriei următorul bun imobil: - Apartament, situat în Scornice?ti, jud. Olt, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 231/09.02.2001. Dispune efectuarea expertizei evaluatorii bunuri imobile încuviin?ată la termenul din data de 17.11.2022, cu privire la bunul imobil re?inut prin prezenta încheiere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei acestei instan?e, astăzi, 29.11.2022, la sediul Judecătoriei Slatina.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pentru pronunţare/amânarea pronunţării incheierii de admitere în principiu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
1–10 din 10