ROMCONSULT SRL
- ROMCONSULT IPURLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J14/267/2003EUID ROONRC.J14/267/2003Infiintata 29.07.2003
Adresa:Aleea ZEFIRULUI nr. 1, bl. 20, ap. 1, Sfântu Gheorghe, jud. Covasna, 520024
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge revizuirea formulată de către revizuentele FUSTOS FERENC ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi SC NEW LIFE SRL prin fost administrator special Fustos Ferenc, împotriva deciziei nr. 196/Ap pronunţată la data de 21.02.2025 de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 647/119/2014/a8. Definitivă. Pronunţată la data 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.05.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2025.
Respinge apelul declarat de apelanta Întreprindere Individuală Fustos Ferenc împotriva încheierii din 13.03.2025 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 647/119/2014. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 27.06.2025.
Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător CARMEN OANA CADEA ?i MIHAELA OLTEANU, formulată de FUSTOS FERENC, în calitate de reprezentant al Î.I. Fustos Ferenc, în dosarul cu nr. de mai sus. Aplică persoanei fizice FUSTOS FERENC în calitate de reprezentant al Î.I. Fustos Ferenc, o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Executorie în privin?a amenzii aplicate petentului. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, numai în ceea ce prive?te sanc?iunea amenzii. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 18.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Înaintează cererea de recuzare preşedintelui de secţie pentru repartizare in vederea solutionarii. Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 27 iunie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune înlocuirea practicianului în insolvenţă Coreli Insolv IPURL cu practicianul în insolvenţă TIM INSOLV SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC NEW LIFE SRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006. Retribuţia acestuia se va stabili ulterior. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar Coreli Insolv IPURL . Se va cita lichidatorul judiciar TIM INSOLV SPRL cu menţiunea să procedeze la întocmirea raportului lunar de activitate ?i să facă propuneri privind continuarea procedurii. Cu drep de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contesta?ia în anulare formulată de contestatoarea Fustos Ferenc Întreprindere Individuală cu sediul în Sfântu – Gheorghe, str. Banki Donath nr.17, jud. Covasna împotriva deciziei civile nr.196/ Ap/21.02.2025 pronun?ate în dosarul civil nr. 647/119/2014/a8 al Cur?ii de Apel Bra?ov . Definitivă. Pronun?ată azi, 20.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.05.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 09.05.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător CARMEN CADEA OANA ?i OLTEANU MIHAELA cu privire la solu?ionarea contestaţiei în anulare care formează obiectul dosarului nr. 166/64/2025. Trimite cauza preşedintelui Secţiei civile a Cur?ii de Apel Braşov, în vederea desemnării completului învestit cu soluţionarea contestaţiei în anulare pendinte, conform art. 109 alin. 2 din H.C.S.M. nr. 3243/2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2025.
Respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare, formulată de petenta FUSTOS FERENC Întreprindere Individuală, cu privire la dosarul nr. 647/119/2014/a7* aflat pe rolul Tribunalului Covasna. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. astăzi, 26.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 26 martie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca inadmisibilă cererea de strămutare, formulată de petenta FUSTOS FERENC Întreprindere Individuală, cu privire la dosarul nr. 647/119/2014 aflat pe rolul Tribunalului Covasna. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. astăzi, 26.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 26 martie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".