FORORB SRL
Nr. Reg. Com. J14/269/2003EUID ROONRC.J14/269/2003Infiintata 29.07.2003
Adresa:Com. GHELINTA nr. 276, Ghelința, jud. Covasna, 527090
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
termen preschimbat în 22.04.2024
Dosar nr. 180/64/2024 CURTEA DE APEL ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE În baza art. 74 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petenţii Tamas Laszlo şi S.C. FORORB S.R.L, în dosarul nr. 961/322/2023 al Judecătoriei Târgu Secuiesc. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenţii la plata sumei de câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 10 mai 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.05.2024
amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2024, sala P1, ora 14:00
În temeiul art. 249 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea de instituire a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Tamas Laszlo, societatea FORORB SRL, şi Itym Laszlo Zsolt, formulată de părţile civile Czibak Judit, Czibak Andrea şi Czibak Gyula. Constată că inculpaţii şi părţile civile au fost asistaţi/reprezentaţi de apărători aleşi. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.08.2023, în cameră de consiliu.
AVÂND ÎN VEDERE lipsa reprezentantului Ministerului public, amână cauza pentru data de 03.08.2023, ora 10,00
În baza art. 347 Cod procedură penală raportat la art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de contestatorii inculpa?i societatea FORORB SRL şi Tamas Laszlo, împotriva încheierii din data de 2 august 2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunţată în dosarul nr. 961/322/2023/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii – inculpaţi societatea FORORB SRL şi Tamas Laszlo să plătească fiecare statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 340 lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Sos Nicolae - av. Antal Gabriel Mihai, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor încheiat. la data de 17 iunie 2022, intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2022, raportat la art. 91 alin. 4 Cod procedură penală, stabile?te suma de 150 de lei cu titlu de onorariu par?ial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Itym Laszlo Zsolt - avocat Pilbath Zsuzsa, a cărei delega?ie a încetat de drept ca urmare a prezentării avocatului ales al inculpatului, sumă care se avansează Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justi?iei ?i care rămâne în sarcina statului. Definitivă.
În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţarea pentru data de 28 septembrie 2023.
Stabileste termen pentru pronunţarea în cauză, pentru data de 22 septembrie 2023.
Respinge cererile şi excepţiile privitoare la legalitatea sesizării instanţei şi a administrării probelor formulate de avocaţii inculpaţilor Tamas Laszlo, SC FORORB SRL şi Itym Laszlo Zsolt, în temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Târgu Secuiesc, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C.pr.pen.. În condiţiile art. 346 alin. (2) C.pr.pen.., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 314/P/2019 întocmit la data de 06.04.2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc, precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: a) Tamas Laszlo, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., (perioada 2013- 26.02.2019), ucidere din culpă, faptă de art. 192 alin. (1), (2) C.pen., uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 323 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (două acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. b) SC FORORB SRL, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (perioada 2013-26.02.2019) ?i ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1), (2) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. c) Itym Laszlo Zsolt, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen. d) Sos Nicolae, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 273 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (două acte materiale) - ?i pe părţile civile Czibak Judit, Czibak Andrea şi Czibak Gyula. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Tamas Laszlo, SC FORORB SRL, Itym Laszlo Zsolt şi Sos Nicolae Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că inculpaţii Tamas Laszlo, SC FORORB SRL, Itym Laszlo Zsolt au fost reprezentaţi de avocat ales în faza camerei preliminare. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Covasna a sumei de 300 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatei SC FORORB SRL, av. Balogh Ungureanu Patricia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Covasna a sumei de 300 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Itym Laszlo Zsolt, av. Berecki Agnes Ilona. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Covasna a sumei de 300 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Tamas Laszlo, av. Kovacs Kincso. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., îi va obliga pe inculpaţii Tamas Laszlo, SC FORORB SRL şi Itym Laszlo Zsolt la plata sumei de 450 de lei, câte 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 02.08.2023.
Stabileşte data pronunţării la data de 2 august 2023.
Având în vedere cererea de amânare formulată
În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 760 din 20.08.2020, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către interpretul/traducătorul Kilyen Ildiko Eniko în cuantum de 2.420,28 lei lei, reprezentând costurile serviciilor de traducere din limba română în limba maghiară, a deciziei penale nr. 184/Ap. din data de 06 martie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 961/322/2023, potrivit facturii nr. 350 din data de 18 martie 2025. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19 martie 2025.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc împotriva sp. nr. 225/08.08.2024 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, pronun?ată în dosarul penal nr. 961/322/2023, pe care o modifică sub aspectul omisiunii aplicării pedepsei complementare inculpatei SC Fororb SRL şi al cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului Sos Nicolae. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: 1. În baza art. 138 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei SC FORORB SRL pedeapsa complementară prevăzută de art. 136 alin. 3 lit. b Cod penal, respectiv suspendarea activităţii persoanei juridice pentru o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută, conform art. 134 alin. 4 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii. 2. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului SOS NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) de la 8 luni închisoare la 1 an şi 3 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe de către inculpaţii Tamas Laszlo, SC Fororb SRL şi Sos Nicolae precum şi de către părţile civile Czibak Judit, Czibak Andrea şi Czibak Gyula jr. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanţii Tamas Laszlo şi SC Fororb SRL la plata a câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat precum şi apelanţii Sos Nicolae, Czibak Judit, Czibak Andrea şi Czibak Gyula jr. la plata a câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, cheltuielile în apelul Ministerului Public rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ityim, în cuantum de 998 lei, precum şi cel al interpretului de limba maghiară, Kilyen Ildiko Eniko, în cuantum de 26,71 lei, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitivă. Pronunţată azi, 06 martie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileste termen pentru pronuntare data de 6 martie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025, sala P1, ora 14:00.
Se îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 225/08.08.2024, pronunţată de către Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 961/322/2023, în sensul că se menţionează în cuprinsul minutei şi al dispozitivului că: „În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.” Despre îndreptare se face menţiune şi la sfârşitul Sentinţei penale nr. 225/08.08.2024, pronunţată de către Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 961/322/2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 09.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tamas Laszlo, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (perioada 2013-26.02.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i la Decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei societatea Fororb SRL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (perioada 2013-26.02.2019), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 3.1. În baza art. 192 alin. (1) ?i (2) C.pen. şi art. 396 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tamas Laszlo, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, (faptă din 26.02.2019). 3.2. În baza art. 323 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tamas Laszlo, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (două acte materiale). În baza art. 38 alin. (1), constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost comise în forma concursului real, astfel că, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă (1 an), de 4 luni închisoare, în final stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Comunei Ghelinţa sau în cadrul Primăriei mun. Târgu Secuiesc, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen. şi art. 136 alin. (2) C.pen., art. 137 alin. (1) – (3) şi (4) lit. c C.pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpata societatea Fororb SRL, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 60.000 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 200 zile amendă cu suma de 300 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă din data de 26.02.2019). În baza art. 497 alin. (1) C.proc.pen, pune în vedere inculpatei că este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Târgu Secuiesc, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 5. În baza art. 192 alin. (1) ?i (2) C.pen. şi art. 396 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Itym Laszlo Zsolt, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă din 26.02.2019). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Mun. Târgu Secuiesc sau în cadrul Primăriei Comunei Ghelinţa, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. 6. În baza art. 273 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Sos Nicolae la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Municipiului Târgu Secuiesc sau în cadrul Primăriei Comunei Ghelinţa, conform deciziei consilierului de probaţiune dispuse în temeiul art. 51 alin. (1) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni 6.1. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Czibak Judit şi, drept consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt, la plata către partea civilă Czibak Judit a sumei de 200.000 lei, cu titlu de daune morale. Ia act de faptul că societatea inculpată Fororb SRL a achitat părţii civile Czibak Judith suma de 3000 lei, reprezentând parte din daunele materiale pretinse. Obligă în solidar pe inculpaţii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt la plata de daune materiale neachitate în cuantum de 4102 lei. 6.2. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Czibak Andrea şi, drept consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt, la plata către partea civilă Czibak Andrea a sumei de 200.000 lei, cu titlu de daune morale. Obligă, în solidar pe inculpaţii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt, la plata către partea civilă Czibak Andrea a sumei de 315,75 lei, pe lună, în perioada 27.02.2019-31.12.2019, respectiv 336,50 lei lunar, în perioada 01.01.2020-22.06.2020, reprezentând despăgubire în cuantum de 1 din venitul pe care victima Czibak Gyula i-ar fi datorat-o cu titlu de întreţinere. 6.3. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen., art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Czibak Gyula jr. şi, drept consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt, la plata către partea civilă Czibak Gyula jr. a sumei de 200.000 lei, cu titlu de daune morale. 7. Ia act de faptul că din totalul cheltuielilor judiciare angajate de stat de 9700 lei (8200 lei în cursul urmăririi penale şi 1500 lei în cameră preliminară - diferenţă şi în fond), aferent infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă s-au angajat cheltuieli în cuantum total de 700 lei (500 lei în cursul urmăririi penale şi 200 lei în faza de cameră preliminară şi fond). În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, cu referire la solu?ia de încetare a procesului penal dispusă ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 398 raportat la art. 272 şi 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt să plătească suma de câte 2733,33 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv obligă pe inculpatul Sos Nicolae la plata sumei de 800,01 lei, din care 500,01 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi fond, cu referire la solu?iile de condamnare dispusă în cauză. 8. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 453 C.pr.civ., admite cererea părţilor civile şi dispune obligarea în mod egal a inculpa?ilor Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt la plata către părţile civile a sumei totale de 5355 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial aferent fazei de judecată, fiecăruia dintre inculpa?ii Tamas Laszlo, societatea Fororb SRL şi Itym Laszlo Zsolt revenindu-i o obliga?ie de plată de câte 1785 lei. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Tamas Laszlo, avocat Kovacs Kincso în cuantum de 942 lei, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata S.C. Fororb SRL, av. Balogh Ungureanu Patricia, în cuantum de 942 lei, onorarii aferente procedurii de fond, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen. şi a art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, dispune ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, majorat la cuantumul de 1884 lei, pentru asistenţa juridică a inculpatului Itym Laszlo Zsolt, să fie avansat din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Covasna, în favoarea domnului avocat Csurulya Csongor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru inculpaţi, părţile civile şi procuror. Pronunţată astăzi, 08.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.08.2024, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la data de 25 iulie 2024, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea depunerii la dosar a actului care atestă calitatea de administrator pentru SC Fororb SRL va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 30.05.2024 ora 09:00
În vederea soluţionării cererii de strămutare de către Curtea de Apel Braşov amână cauza şi acordă termen la data de 20.05.2024 ora 09:00
În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2024 ora 09:00
În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare formulată de inculpaţii TAMAS LASZLO şi S.C. FOROB S.R.L., prin apărător ales Av. dr. Constantin loan GLIGA, cu privire la preşedintele completului de judecată, judecător Bularca Veronica, şi dispune rămânerea dosarului nr. 961/322/2023 pe rolul aceluiaşi complet. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.03.2024.
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de avocatul ales al inculpatului Tamas Laszlo, înaintează dosarul completului imediat următor, respectiv complet C2. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.03.2024.
În vederea administrării probatoriului pe latura civilă a cauzei, de asemenea pentru asigurarea dreptului la apărare a inculpatului Sos Nicolae, precum şi pentru pregătirea concluziilor pe schimbarea de încadrare juridică a faptei formulată de apărătorul ales al inculpatului Tamas Laszlo, amână cauza şi acordă un ultim termen de judecată în data de 18.03.2024 ora 13:00
În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.03.2024 ora 13:00
pentru administrarea probatoriului
pentru adminsitrarea probatoriului propus prin rechizitoriu, audierea martorilor
pentru obţinerea din partea reprezentantului convenţional al inculpatului SC Fororb SRL, a mandatului de reprezentare şi pentru ca reprezentantul legal al societăţii inculpate să-şi exprimă poziţia cu privire la procedura pe care urmează să acceseze în cauză, acordă termen.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 145.963 RON | -89.128 RON | 97.450 RON | 13.477 RON | 63.719 RON | -20.254 RON | 1 |
| 2024 | 646.009 RON | 19.189 RON | 142.196 RON | 17.328 RON | 193.742 RON | 68.874 RON | 5 |
| 2023 | 617.030 RON | -76.900 RON | 129.808 RON | 17.023 RON | 162.469 RON | 49.684 RON | 7 |
| 2022 | 649.078 RON | 4.078 RON | 121.868 RON | 17.621 RON | 230.832 RON | 126.585 RON | 5 |
| 2021 | 454.407 RON | 21.074 RON | 183.855 RON | 19.845 RON | 289.921 RON | 125.911 RON | 5 |
| 2020 | 300.288 RON | -18.151 RON | 122.515 RON | 28.624 RON | 198.728 RON | 104.837 RON | 5 |
| 2019 | 300.986 RON | -71.908 RON | 122.441 RON | 33.649 RON | 211.780 RON | 122.988 RON | 5 |
| 2018 | 595.177 RON | 50.197 RON | 103.858 RON | 46.305 RON | 252.449 RON | 194.896 RON | 6 |
| 2017 | 450.341 RON | -41.830 RON | 122.934 RON | 72.112 RON | 195.521 RON | 144.699 RON | 5 |
| 2016 | 467.123 RON | -7.258 RON | 106.308 RON | 96.196 RON | 196.641 RON | 186.529 RON | 6 |
| 2015 | 440.708 RON | 38.311 RON | 67.535 RON | 70.923 RON | 190.398 RON | 193.786 RON | 5 |
| 2014 | 338.519 RON | 2.274 RON | 66.536 RON | 90.820 RON | 131.192 RON | 155.476 RON | 6 |
| 2013 | 391.091 RON | -238 RON | 96.281 RON | 51.320 RON | 198.163 RON | 153.202 RON | 7 |
| 2012 | 496.515 RON | 94.884 RON | 90.192 RON | 56.876 RON | 186.756 RON | 153.440 RON | — |
| 2011 | 254.489 RON | 34.131 RON | 24.660 RON | 6.224 RON | 76.993 RON | 58.557 RON | 6 |
| 2010 | 113.595 RON | 5.978 RON | 20.620 RON | 2.548 RON | 42.443 RON | 24.426 RON | 6 |
| 2009 | 105.460 RON | 19.486 RON | 21.422 RON | 3.256 RON | 36.614 RON | 18.448 RON | 5 |
| 2008 | 37.893 RON | 3.093 RON | 51.117 RON | 1.758 RON | 48.321 RON | -1.038 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 145.963 RON | 646.009 RON | 617.030 RON | 649.078 RON | 454.407 RON | 300.288 RON | 300.986 RON | 595.177 RON | 450.341 RON | 467.123 RON | 440.708 RON | 338.519 RON | 391.091 RON | 496.515 RON | 254.489 RON | 113.595 RON | 105.460 RON | 37.893 RON |
| Venituri totale | 163.221 RON | 677.397 RON | 617.030 RON | 671.686 RON | 457.729 RON | 300.291 RON | 300.992 RON | 606.765 RON | 456.106 RON | 467.071 RON | 440.710 RON | 227.569 RON | 282.180 RON | 379.480 RON | 254.525 RON | 113.619 RON | 105.485 RON | 37.895 RON |
| Cheltuieli totale | 250.786 RON | 644.574 RON | 688.620 RON | 663.030 RON | 432.822 RON | 315.652 RON | 369.890 RON | 550.616 RON | 493.537 RON | 474.329 RON | 395.102 RON | 224.862 RON | 281.790 RON | 267.649 RON | 213.893 RON | 103.612 RON | 82.929 RON | 34.802 RON |
| Profit brut | 0 RON | 32.823 RON | 0 RON | 8.656 RON | 24.907 RON | 0 RON | 0 RON | 56.149 RON | 0 RON | 0 RON | 45.608 RON | 2.707 RON | 390 RON | 111.831 RON | 40.632 RON | 10.007 RON | 22.556 RON | 3.093 RON |
| Pierdere bruta | 87.565 RON | 0 RON | 71.590 RON | 0 RON | 0 RON | 15.361 RON | 68.898 RON | 0 RON | 37.431 RON | 7.258 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 19.189 RON | 0 RON | 4.078 RON | 21.074 RON | 0 RON | 0 RON | 50.197 RON | 0 RON | 0 RON | 38.311 RON | 2.274 RON | 0 RON | 94.884 RON | 34.131 RON | 5.978 RON | 19.486 RON | 3.093 RON |
| Pierdere neta | 89.128 RON | 0 RON | 76.900 RON | 0 RON | 0 RON | 18.151 RON | 71.908 RON | 0 RON | 41.830 RON | 7.258 RON | 0 RON | 0 RON | 238 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 13.477 RON | 17.328 RON | 17.023 RON | 17.621 RON | 19.845 RON | 28.624 RON | 33.649 RON | 46.305 RON | 72.112 RON | 96.196 RON | 70.923 RON | 90.820 RON | 51.320 RON | 56.876 RON | 6.224 RON | 2.548 RON | 3.256 RON | 1.758 RON |
| Active circulante | 63.719 RON | 193.742 RON | 162.469 RON | 230.832 RON | 289.921 RON | 198.728 RON | 211.780 RON | 252.449 RON | 195.521 RON | 196.641 RON | 190.398 RON | 131.192 RON | 198.163 RON | 186.756 RON | 76.993 RON | 42.443 RON | 36.614 RON | 48.321 RON |
| Stocuri | 6.208 RON | 32.804 RON | 44.751 RON | 38.563 RON | 110.947 RON | 7.166 RON | — | 100.940 RON | 63.941 RON | 20.471 RON | 1.266 RON | 11.404 RON | 75.573 RON | 41.415 RON | 25 RON | 37 RON | 37 RON | 284 RON |
| Creante | 23.766 RON | 28.223 RON | 55.552 RON | 27.961 RON | 31.588 RON | 38.977 RON | 86.701 RON | 51.247 RON | 68.667 RON | 57.411 RON | 87.463 RON | 46.178 RON | 49.108 RON | 34.336 RON | 1.000 RON | 3.560 RON | 9.720 RON | 37.526 RON |
| Casa si conturi la banci | 33.745 RON | 132.715 RON | 62.166 RON | 164.308 RON | 147.386 RON | 152.585 RON | 125.079 RON | 100.262 RON | 62.913 RON | 118.759 RON | 101.669 RON | 73.610 RON | 73.482 RON | 111.005 RON | 75.968 RON | 38.846 RON | 26.857 RON | 10.511 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 55 RON | — | — |
| Datorii totale | 97.450 RON | 142.196 RON | 129.808 RON | 121.868 RON | 183.855 RON | 122.515 RON | 122.441 RON | 103.858 RON | 122.934 RON | 106.308 RON | 67.535 RON | 66.536 RON | 96.281 RON | 90.192 RON | 24.660 RON | 20.620 RON | 21.422 RON | 51.117 RON |
| Capitaluri proprii | -20.254 RON | 68.874 RON | 49.684 RON | 126.585 RON | 125.911 RON | 104.837 RON | 122.988 RON | 194.896 RON | 144.699 RON | 186.529 RON | 193.786 RON | 155.476 RON | 153.202 RON | 153.440 RON | 58.557 RON | 24.426 RON | 18.448 RON | -1.038 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 5 | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 6 | 5 | 6 | 7 | — | 6 | 6 | 5 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
4 contracte atribuite, in valoare de 10.680 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 10.684 lei.
Achizitii directe
4 contracte
10.680 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 07:06).