asociat fără dată de început în acte, până la 27.08.2014administrator 27.08.2014 · început și sfârșit la aceeași dată
27.08.2014
27.08.2014
Acte publicate
NotificareMO IV nr. 5085/2014(51/3.574.701)
HotărâreMO IV nr. 5085/2014(50/3.574.700)
Schimbare in structura asociatilor
Revocare administrator
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Litigii / Dosare in instanta
3 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
4031/202/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
actiune in raspundere contractuala
Judecatoria CalarasiFondCivil
Parti (2)
SOCIETATEA DONAU TERMO SRL CĂLĂRAŞI -PRIN AV. STĂNCULESCU SIMONAReclamant
SOCIETATEA INTERLINK SISTEM SRLPârât
Termene si solutii (1)
termen
15957/200/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 264/2023
Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.03.2025)
Parti (4)
EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS-VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBHPetent
NEXT CAPITAL INVESTMENT LTDPetent
INTERLINK SISTEM S.R.L.Terţ poprit
15955/200/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire 2009/2022
Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (19.02.2026)
Parti (4)
PAPATOIU MARIUSDebitor
INTERLINK SISTEM SRLTerţ poprit
NEXT CAPITAL INVESTMENT LTDCreditor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea având ca obiect ,,validare poprire” formulată de creditoarele Eos International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft Mbh şi Next Capital Investment Ltd., în contradictoriu cu debitorul Păpătoriu Marius şi terţului poprit Interlink Sistem S.R.L.
Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa emisă la 23.08.2024, în dosarul de executare silită nr. 264/2023 aflat pe rolul BEJ Lumperdean Florin în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 6599/18.07.2006 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar obţinut de debitor de la terţul poprit, începând cu data comunicării către terţ a adresei de poprire, până la concurenţa sumei de 1.638,54 lei reprezentând creanţă, cheltuieli de executare şi onorariu, sumele datorate debitorului în prezent şi în viitor.
Obligă terţul poprit să plătească creditoarei în contul indicat de executorul judecătoresc cota de 1/3 din venitul lunar net obţinut de debitor de la terţul poprit, până la concurenţa sumei de 1.638,54 lei reprezentând creanţă, cheltuieli de executare şi onorariu, sumele datorate debitorului în prezent şi în viitor.
Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare,
Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Judecătoria Buzău.
Pronunţată astăzi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.
EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
Termene si solutii (3)
Admite in parte cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată invocată de terţul poprit terţul poprit INTERLINK SISTEM S.R.L. prin întâmpinare.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorii EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS-VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH ŞI NEXT CAPITAL INVESTMENT LTD în contradictoriu cu debitorul PAPATOIU MARIUS, şi terţul poprit INTERLINK SISTEM S.R.L..
Validează poprirea înfiinţată pentru suma de 3.642,57 lei, prin Adresa de înfiinţare a popririi nr. EOS-2009/2022 din data de 23.08.2024 în dosarul execuţional nr. 2009/2022 aflat pe rolul B.E.J. Lumperdean Florin, asupra veniturilor salariale datorate debitorului Papatoiu Marius până la data încetării raporturilor de muncă dintre acest debitor şi terţul poprit INTERLINK SISTEM S.R.L, anume 10.03.2025.
Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, prin intermediul executorului judecătoresc, sumele poprite în contul creanţei menţionate.
Respinge cererea de amendare a terţului poprit.
Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău.
Pronunţată azi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 05.02.2026 ora 11.00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispoziţii stabilite se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.”
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
1 contract atribuit, in valoare de 3.700 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
3.700 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:39).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.