MULTIM TRANS SRL

1. 12.02.2024150/96/2024Intimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă contestaţie în anulare decizia nr. 597/25.10.2023 - dos. nr. 2220/258/2021

   Tribunalul HarghitaContestaţie în anulare - ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite contestaţia in anulare (12.06.2024)

   Parti (2)

   • URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRLContestator Reclamant - Apelant
   • MULTIM TRANS SRLIntimat Pârât

   Termene si solutii (2)

   1. 12.06.2024 10:00Admite contestaţia in anulareHotarare

      Admite contestaţia în anulare formulată de URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRL, împotriva Deciziei Civile nr. 597/25.10.2023, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2220/258/2021, în contradictoriu cu intimata MULTIM TRANS SRL. Anulează Decizia Civile nr. 597/25.10.2023, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2220/258/2021 şi rejudecând apelul, în limitele investirii: Admite apelul declarat de URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRL(cu sediul) împotriva Sentinţei Civile nr. 1688/09.11.2021, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2220/258/2021. Anulează Sentinţa Civilă nr. 1688/09.11.2021, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2220/258/2021 şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, Judecătoria Miercurea Ciuc. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.06.2024.

   2. 29.05.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză, la data de 12 iunie 2024. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

2. 27.07.20212220/258/2021Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Tribunalul HarghitaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (25.10.2023)

   Parti (4)

   • SC URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRLReclamant
   • SC MULTIM TRANS SRLPârât
   • SC URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRLApelant Reclamant
   • SC MULTIM TRANS SRLIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelTribunalul HarghitaRespingere apel (25.10.2023)9 termene ▸ ▾

      1. 25.10.2023 09:00Respingere apelHotarare

         Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de reclamanta apelantă Urban şi Asociaţii Debts Management SRL împotriva Sentinţei civile nr.1688/09.11.2021 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată azi 25.10.2023, cf.art.402 teza a doua Cod procedură civilă.

      2. 11.10.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 25 octombrie 2023. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      3. 13.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei.

      4. 21.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de obiectul acţiunii şi în raport de Hotărârea nr.4 din 20 iunie 2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Harghita, se amână judecarea cauzei.

      5. 14.12.2022 12:00SuspendatincheiereSuspendare

         Constată admisibilă cererea de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie şi Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispozi?iilor art.906 alin.4 C.p.c, referitoarea la următoarele chestiuni de drept: 1. Având in vedere dispoziţiile art.2009 Cod Civil prin care Mandatul este contractul prin care o parte, numită mandatar, se obligă să încheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte părţi, numită mandant, se poate spune ca poate avea calitatea de mandatar doar avocatul, întrucât conform legii 51/1995 doar el poate sa faca acte juridice, fiind interzis mandatarului sa apeleze la un avocat pentru ca acesta sa redacteze acte juridice ? 2. Se poate considera că atunci când un mandatar, acţionând în baza unui contract de mandat încheiat conform dispoziţiilor art. 2009 si următoarele din Codul Civil, apelează la un avocat pentru ca acest sa redacteze actele juridice la încheierea cărora mandatarul este OBLIGAT conform art. 2009, încalcă dispoziţiile art. 3, litera [c] din Legea 51/1995? 3. Se poate considera că atunci când un mandatar, acţionând in baza unui contract de mandat încheiat conform art. 2009 si următoarele din Codul Civil, apelează la un avocat pentru ca acest sa încheie un contract de asistenta juridica direct cu clientul-mandant pentru a îl reprezenta pe clientul-mandant la instanţa de judecata, încălca dispoziţiile din Legea 51/1995? 4. " Dacă în interpretarea si aplicarea dispoziţiilor art 1026 alin 1 si art 1027 alin 3 din Codul de procedură civilă, instanţa de judecată din oficiu, poate dispune constatarea nulităţii absolute a unui contract în cadrul cererii de valoare redusă ce are ca obiect plata unor sume de bani sau pentru a putea dispune si constata din oficiu nulitatea absolută a unui contract, trebuie să pună în discuţie părţilor necesitatea judecării acţiunii potrivit dreptului comun si să procedeze la judecarea acţiunii pe dreptul comun." Dispune suspendarea judecă?ii, conform prevederilor art. 520 alin. 2 N.c.p.c. Fără cale de atac.

      6. 05.10.2022 10:00Admite sesizareaHotarare

         În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin 1 lit. c) şi alin 2 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat de dispoziţiile art.21 din Constituţie, invocată de apelanta URBAN SI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT S.R.L.,în cauza ce face obiectul dosarului nr. 2220/258/2021, aflat pe rolul Tribunalului Harghita, Secţia Civilă. Respinge cererea de suspendare a cauzei. Dispune continuarea judecăţii în dosarul de fond. Fixează termen la data de 14.12.2022, ora 10, pentru când părţile vor fi citate.

      7. 31.05.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         entru comunicarea cu intimata a cererii de sesizare a ÎCCJ.

      8. 06.04.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru comunicarea cu intimata a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de apelantă.

      9. 02.03.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru comunicarea cu intimata a cererii de sesizare a Î.C.C.J. depusă de apelantă.

   2. FondJudecatoria Miercurea CiucRespinge cererea (09.11.2021)2 termene ▸ ▾

      1. 09.11.2021 09:00Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

         Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu pârâta MULTIM TRANS SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Dispune sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea cu privire la eventuala săvârşire de către reclamantă a infracţiunii prevăzute la art. 348 C.pen., raportat la art. 25 alin. 2 din Legea nr. 51/1995, sens în care se va înainta o copie a prezentei sentinţe, spre a servi, dacă este cazul, drept temei pentru aplicarea prevederilor art. 292 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 09.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 26.10.2021 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 09.11.2021, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de SC URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRL, (23.12.2021)
   • Apel — declarata de SC URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRL, (21.12.2021)
   • Apel — declarata de SC URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRL, (17.12.2021)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.