| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 11.941 RON | -6.844 RON | 36.677 RON | 24 RON | 52.469 RON | 15.816 RON | 1 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 11.941 RON |
| Venituri totale | 11.941 RON |
| Cheltuieli totale | 18.785 RON |
| Pierdere bruta |
| 6.844 RON |
| Pierdere neta | 6.844 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 24 RON |
| Active circulante | 52.469 RON |
| Stocuri | 52.409 RON |
| Creante | 14 RON |
| Casa si conturi la banci | 46 RON |
| Datorii totale | 36.677 RON |
| Capitaluri proprii | 15.816 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN COVASNA – POLIŢIA MUNICIPIULUI SFÂNTU GHEORGHE – SECŢIA DE POLIŢIE RURALĂ NR. 1 SFÂNTU GHEORGHE. Modifică măsura stabilită prin Sentinţa civilă nr. 398/2026 din 20.02.2026, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 885/305/2026, în sensul că obligă pârâtul KISS LEHEL, să păstreze o distanţă minimă de 60 m faţă de victima KANYADI SANDOR, , cu excep?ia cazului în care prezen?a lor simultană este necesară în cadrul unor proceduri judiciare sau la chemarea acestor autorită?i. Menţine celelalte măsuri dispuse prin Sentinţa civilă nr. 398/2026, respectiv: interdicţia oricărui contact, în orice mod, cu victima KANYADI SANDOR, inclusiv contact telefonic, prin mesaje scrise, prin intermediul reţelelor de socializare sau prin orice altă formă de corespondenţă ori comunicare la distanţă, precum şi obligaţia pârâtului KISS LEHEL de a purta permanent, pe întreaga durată de valabilitate a ordinului de protecţie, un dispozitiv electronic de supraveghere, în condiţiile Legii nr. 26/2024 privind ordinul de protecţie şi ale legislaţiei privind monitorizarea electronică. Durata de valabilitate a ordinului de protecţie este de 6 luni ?i curge de la 20.02.2026, potrivit Sentinţei nr. 398/2026 din 20.02.2026. Atrage atenţia agresorului asupra dispoziţiilor art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, potrivit cărora încălcarea oricărei măsuri dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia victimei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată, conform art. 19 alin. 3 din Legea nr. 26/2024. În baza art. 23 din Legea nr. 26/2024, va dispune comunicarea, de îndată, a unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Covasna, în vederea punerii în executare şi a supravegherii respectării ordinului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru pârât, av. Popa Denisa ?tefania, în cuantum de câte 602 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, privind pe victima KANYADI SANDOR , ......, privind emiterea unui ordin de protec?ie împotriva pârâtului KISS LEHEL, ..........., ?i, în consecinţă, emite ordin de protecţie, pe o durată de 6 luni, prin care dispune următoarele măsuri: - Obligă pârâtul KISS LEHEL să păstreze o distanţă minimă de 20 m faţă de persoana reclamantului KANYADI SÁNDOR (cu excep?ia cazului în care prezen?a lor simultană este necesară în cadrul unor proceduri judiciare sau la chemarea acestor autorită?i). - Obligă pârâtul KISS LEHEL să păstreze o distanţă minimă de 20 m faţă de locuinţa reclamantului (situată la momentul actual în com. Ozun, sat Sântionlunca, str. Berde Mozsa, nr. 164, jud. Covasna). - Interzice pârâtului KISS LEHEL orice contact, în orice mod, cu reclamantul KANYADI SÁNDOR, inclusiv contact telefonic, prin mesaje scrise, prin intermediul reţelelor de socializare sau prin orice altă formă de corespondenţă ori comunicare la distanţă. - Obligă pârâtul KISS LEHEL să poarte permanent, pe întreaga durată de valabilitate a ordinului de protecţie, un dispozitiv electronic de supraveghere, în condiţiile Legii nr. 26/2024 privind ordinul de protecţie şi ale legislaţiei privind monitorizarea electronică Atrage atenţia pârâtului asupra dispoziţiilor art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, potrivit cărora încălcarea oricărei măsuri dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclamantului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată, conform art. 19 alin. 3 din Legea nr. 26/2024. În baza art. 23 din Legea nr. 26/2024, va dispune comunicarea, de îndată, a unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Covasna, în vederea punerii în executare şi a supravegherii respectării ordinului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor. Onorariul în cuantum de 602 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, av. Manea Gabriela, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Covasna. Obligă pârâtul KISS LEHEL la plata sumei de 602 lei cu titlu de cheltuieli de judecată datorate statului, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Obligă pârâtul KISS LEHEL la plata către reclamantul KANYADI SÁNDOR a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului ales al reclamantului. Executorie fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de reclamanta ... în calitate de reprezentant legal al minorului ..., în contradictoriu cu pârâtul ... având ca obiect principal pensie de între?inere. Admite, în parte, cererea reconvenională formulată de pârâtul reclamant reconven?ional ..., în contradictoriu cu pârâta ... având ca obiect principal exercitare autoritate părintească. Dispune exercitarea autorităţii părinteşti cu privire la minorul ..., în comun, de către ambii părinţi. Dispune stabilirea locuin?ei minorului la domiciliul mamei. Obligă tatăl la plata unei pensii de întreţinere pe seama minorului în cuantum de 1279 lei, lunar, pe seama minorului, reprezentând un cuantum de 1/4 din venitul minim net realizat, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată (19.02.2025) şi până la majoratul minorului sau până la noi dispoziţii ale instanţei, fără a depăşi vârsta de 26 ani. Ia act de în?elegerea păr?ilor, ?i în consecin?ă dispune ca relaţiile personale ale tatălui cu minorul să se desfăşoare după următorul program, cu luarea minorului de la domiciliul mamei ?i înapoierea la sfâr?itul programului de vizită: - din două în două săptămâni, prima ?i a treia vineri din lună, de la ora 15:00, până duminică la ora 18:00, la locuin?a tatălui; - în timpul vacan?elor ?colare: jumătate din vacan?a de vară numărul total de zile calendaristice împăr?it la doi), în anii pari – prima jumătate din vacan?ă, iar în anii imparii – a doua jumătate din vacan?ă; - în vacan?a de iarnă, în anii pari – prima jumătate a acestei vacan?e care să include ?i seara de Crăciun, iar în anii impari – a doua jumătate a acestei vacan?e, care să include ?i seara de Anul Nou; - în vacan?a de Pa?te, câte 4 zile, în anii pari cuprinzând ?i noaptea de Înviere, iar în anii impari, în alte 4 zile ale vacan?ei; - în anii pari – prima jumătate din vacan?ele inter-semestriale, iar în anii impari – a doua jumătate a acestor vacan?e. Fără cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
pentru a se reface ancheta socială la domiciliul reclamantei
pentru a se efectua anchetă socială la domiciliul reclamantei
pentru a se efectua ancheta socială
Suspendă cauza, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 indice 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea şi publicarea deciziei de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în cauza C-42/2025.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamantei LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT SĂLAJ în numele şi pentru membrii de sindicat în contradictoriu cu pârâta ŞCOALA GIMNAZIALĂ „SZIKSZAI LAJOS” ŞAMŞUD, cu sediul ŞAMŞUD, nr. 124, jud. Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată astăzi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul K L, în contradictoriu cu pârâta V E – A M, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantului, de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentate de jumătate din taxa de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.11.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 25.11.2025, pronunţarea urmând a se efectua prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Satu Mare, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Pentru ca părţile să încerce vânzarea imobilului, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 09.09.2025, sala 6, ora 09:00.
În vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 06.05.2025, sala 6, ora 09:00.
Pentru a se emite adresă doamnei expert în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11.03.2025, sala 6, ora 09:00.
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14.01.2025, sala 6, ora 09:00.
Instanţa încuviinţeazuă cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, precum şi pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 05.11.2024, sala 6, ora 09:00.
termenul de judecată din data de 28.05.2024 a fost preschimbat din oficiu ca urmare a desfiinţării completului C4C.
Pentru a se emite adresă în vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 10.09.2024, sala 6, ora 09:00.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.