Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act
100%
1 deținător în act
100%
MO IV · 29.08.2026
MO IV · 29.08.2026
ONRC · 08.07.2026
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
242/120/2026/a2detalii ▸inchide ▾
alte cereri obiecţiuni împotriva raoprtului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la intrarea în insolvenţă
Tribunalul DambovitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (01.07.2026)
Parti (7)
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢAContestator
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
AAA BIROTICACreditor
Termene si solutii (4)
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite cererea formulată de creditoarea Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Dâmbovi?a, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitorului SC Prologic Instant SRL, MIT Insolv SPRL.
Dispune completarea Raportului asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului cu următoarele precizări:
-sa solicite rela?ii privind bunurile patrimoniale ?i documentele privind activitatea societă?ii de la autorită?ile care de?in sau ar putea să de?ină informa?iile solicitate şi să prezinte o situatie completă şi detaliată a activelor societatii debitoare.
-să prezinte o analiză concreta si detaliata a situatiei economico financiara a debitoarei, urmând a prezenta metodologia , documentele analizate şi rationamentul care a stat la baza acestor concluzii.
-să prezinte o situatie detaliata a activului si a pasivului societatii debitoare din care sa rezulte in mod clar cauzele care au determinat starea de insolvenţă a debitoarei
-să indice persoanele cărora le-ar fi imputabilă situa?ia debitoarei, avându-se în vedere toate documentele contabile;
-situa?ia plă?ilor, transferurilor ?i distribuirilor patrimoniale din cei doi ani anteriori datei deschiderii procedurii de insolven?ă;
-analiza crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contracte cu ter?ii ?i a asigurat recuperarea acestor crean?e;
-analiza activită?ii de distribuire a sumelor din contul de casă sub aspectul oportunită?ii ?i legalită?ii;
-dacă activitatea debitoarei a fost sus?inută din surse proprii sau din credite acordate de bănci;
-cauza blocajului financiar care nu a mai permis debitoarei să î?i achite datoriile;
-măsurile întreprinse de organele statutare ale societă?ii în vederea prevenirii stării de insolvenţă/a falimentului şi pentru acoperirea pasivului societăţii, inclusiv cele aplicate potrivit art. 73 alin. (1ind.1) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Dâmbovi?a.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.07.2026
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 01.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.06.2026
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 24.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.06.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta, amână pronunţarea la data de 09.06.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026, pentru continuarea procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, petnru continuarea procedurii.
Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
Conform art. 71 alin. (1) raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea societatea PROLOGIC INSTANT S.R.L., cu sediul în oraş Găeşti, str. Libertăţii, nr. 27, judeţul Dâmboviţa, reprezentată prin Matei Andreea Mihaela, în calitate de administrator statutar, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J2015000411154, având CUI 34684973 şi deschide procedura generală a insolvenţei împotriva acesteia.
Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă MIT INSOLV SPRL, cu sediul în mun. Bucureşti, sector 1, str. Gen. Andrei Popovici, nr. 10, bl. 7, sc. B, et. 2, ap. 20, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 pentru administrarea procedurii, până la confirmarea acestuia în condiţiile legii, cu un onorariu provizoriu de 3000 lei.
În perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, în condiţiile art. 87, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014.
În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014, se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art. 75, alin. (2) şi (3), iar conform art. 76 din Legea nr. 85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei declarat la O.R.C.
Administratorul judiciar provizoriu va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, şi va depune lunar un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014.
Administratorul judiciar provizoriu va convoca adunarea generală a acţionarilor societăţii debitoare în vederea desemnării administratorului special, conform art. 53, alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
În baza art. 73 şi 99-100 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea, de îndată, de către administratorul judiciar provizoriu, a tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă conform art. 67, alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014, către debitoare şi către O.R.C., pentru efectuarea menţiunii, în modalitatea prevăzută de art. 99 alin. (3) şi, în termenele prevăzute de art. 100, alin. (1), teza I din Legea nr. 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra:
- termenului limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare cererii formulate de debitor, în condiţiile art. 71 alin. (1), precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora;
- termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 18.03.2026, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (art. 5, pct. 20 şi pct. 72 din Legea nr. 85/2014);
- termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 02.04.2026.
- termenului de definitivare a tabelului creanţelor – 22.04.2026;
- data primei şedinţe a adunării creditorilor, respectiv 06.04.2026, ora şi locul urmând a fi stabilit de către administratorul judiciar.
Conform art. 39, alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Stabileşte termen administrativ de control, conform art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 la data de 28.04.2026.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Dâmboviţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.02.2026.
AAA BIROTICA SRLTerţ poprit
Termene si solutii (3)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
ANDREI FLORENTINADebitor
AAA BIROTICA SRLTerţ poprit
Termene si solutii (2)
Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.
SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Termene si solutii (1)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti.
Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Firme partenere
18 anunturi analizate · nicio firma alaturi
A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.189.874 lei.
Achizitii directe
2.535 de contracte
2.187.339 lei
Licitatii publice
8 contracte
1.091.385 lei
Achizitii offline
32 de contracte
317.991 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 06:54).