Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | — | -14.682 RON | 4.768.863 RON | 47.111 RON | 2.607.785 RON | -2.113.967 RON | 1 |
| 2021 | — | -77.377 RON | 4.755.058 RON | 47.988 RON | 2.607.785 RON |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| -2.099.285 RON |
| 1 |
| 2020 | — | -449.574 RON | 4.692.888 RON | 24.235 RON | 2.646.745 RON | -2.021.908 RON | 1 |
| 2018 | 66.647 RON | 4.589 RON | 3.709.516 RON | 235.934 RON | 2.618.012 RON | -855.570 RON | 2 |
| 2017 | 2.845.995 RON | -1.264.067 RON | 4.075.989 RON | 414.400 RON | 2.787.898 RON | -873.691 RON | 130 |
| 2016 | 3.996.086 RON | 50.431 RON | 3.253.882 RON | 603.626 RON | 2.955.961 RON | 305.705 RON | 124 |
| 2015 | 5.335.810 RON | 61.172 RON | 2.475.935 RON | 859.402 RON | 1.871.807 RON | 255.274 RON | 181 |
| 2014 | 4.533.330 RON | 35.820 RON | 2.757.641 RON | 926.940 RON | 2.008.303 RON | 194.102 RON | 189 |
| 2013 | 5.603.228 RON | 63.897 RON | 2.466.805 RON | 797.567 RON | 1.827.520 RON | 158.282 RON | 149 |
| 2012 | 2.384.088 RON | 25.016 RON | 1.137.593 RON | 251.353 RON | 980.624 RON | 94.384 RON | 90 |
| 2011 | 1.620.743 RON | -383.666 RON | 1.532.579 RON | 201.531 RON | 200.616 RON | -1.130.432 RON | 43 |
| 2010 | 924.031 RON | -351.313 RON | 1.037.663 RON | 81.959 RON | 208.938 RON | -746.766 RON | 32 |
| 2009 | 778.862 RON | -276.448 RON | 713.464 RON | 116.157 RON | 201.855 RON | -395.452 RON | 30 |
| 2008 | 213.385 RON | -43.706 RON | 219.908 RON | 63.164 RON | 37.740 RON | -119.004 RON | 6 |
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 66.647 RON | 2.845.995 RON | 3.996.086 RON | 5.335.810 RON | 4.533.330 RON | 5.603.228 RON | 2.384.088 RON | 1.620.743 RON | 924.031 RON | 778.862 RON | 213.385 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 893.986 RON | 2.849.718 RON | 4.000.743 RON | 5.338.437 RON | 4.268.735 RON | 5.877.689 RON | 2.391.172 RON | 1.621.749 RON | 931.360 RON | 780.384 RON | 216.648 RON |
| Cheltuieli totale | 14.682 RON | 77.377 RON | 449.574 RON | 889.397 RON | 4.113.785 RON | 3.917.035 RON | 5.249.296 RON | 4.232.915 RON | 5.813.792 RON | 2.366.156 RON | 2.005.415 RON | 1.278.373 RON | 1.033.420 RON | 254.938 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.589 RON | 0 RON | 83.708 RON | 89.141 RON | 35.820 RON | 63.897 RON | 25.016 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 14.682 RON | 77.377 RON | 449.574 RON | 0 RON | 1.264.067 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 383.666 RON | 347.013 RON | 253.036 RON | 38.290 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.589 RON | 0 RON | 50.431 RON | 61.172 RON | 35.820 RON | 63.897 RON | 25.016 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 14.682 RON | 77.377 RON | 449.574 RON | 0 RON | 1.264.067 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 383.666 RON | 351.313 RON | 276.448 RON | 43.706 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 47.111 RON | 47.988 RON | 24.235 RON | 235.934 RON | 414.400 RON | 603.626 RON | 859.402 RON | 926.940 RON | 797.567 RON | 251.353 RON | 201.531 RON | 81.959 RON | 116.157 RON | 63.164 RON |
| Active circulante | 2.607.785 RON | 2.607.785 RON | 2.646.745 RON | 2.618.012 RON | 2.787.898 RON | 2.955.961 RON | 1.871.807 RON | 2.008.303 RON | 1.827.520 RON | 980.624 RON | 200.616 RON | 208.938 RON | 201.855 RON | 37.740 RON |
| Stocuri | 949.486 RON | 949.486 RON | 949.486 RON | 949.486 RON | 828.538 RON | 950.983 RON | 942.692 RON | 1.372.957 RON | 960.434 RON | 537.296 RON | 24.158 RON | 2.893 RON | 28.370 RON | 16.346 RON |
| Creante | 1.520.553 RON | 1.520.553 RON | 1.559.513 RON | 1.520.553 RON | 1.778.832 RON | 1.656.814 RON | 1.604.260 RON | 814.467 RON | 466.065 RON | 270.615 RON | 85.947 RON | 173.235 RON | 113.573 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 137.746 RON | 137.746 RON | 137.746 RON | 147.973 RON | 180.528 RON | 348.164 RON | -675.145 RON | -179.121 RON | 401.021 RON | 172.713 RON | — | 32.810 RON | 59.912 RON | 21.394 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 16.500 RON | 0 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 4.768.863 RON | 4.755.058 RON | 4.692.888 RON | 3.709.516 RON | 4.075.989 RON | 3.253.882 RON | 2.475.935 RON | 2.757.641 RON | 2.466.805 RON | 1.137.593 RON | 1.532.579 RON | 1.037.663 RON | 713.464 RON | 219.908 RON |
| Capitaluri proprii | -2.113.967 RON | -2.099.285 RON | -2.021.908 RON | -855.570 RON | -873.691 RON | 305.705 RON | 255.274 RON | 194.102 RON | 158.282 RON | 94.384 RON | -1.130.432 RON | -746.766 RON | -395.452 RON | -119.004 RON |
| Capital subscris varsat | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 1.200.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 130 | 124 | 181 | 189 | 149 | 90 | 43 | 32 | 30 | 6 |
conform SEAP
sectorul 2
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă procent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act |
| 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Decizia penală nr.214/C din 16.04.2026 - În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 250 ind.2 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i Nechita Marius ?i Petre Emilia, împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 14.01.2026, pronun?ate de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 9025/3/2024/a2, pe care o desfiin?ează în integralitate. În rejudecare În baza dispozi?iilor art. 250 ind.2 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv, prin încheierea din data de 14.01.2026, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia Penală, men?inerea măsurii sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 834/P/2016, din data de 10.05.2017 (astfel cum a fost modificat prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 834/P/2016, din data de 18.08.2021 şi prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală din data de 05.02.2024) cu privire la bunurile aparţinând inculpa?ilor TĂNASE GEORGETA, NECHITA MARIUS, PETRE EMILIA. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituite prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 834/P/2016, din data de 10.05.2017 (astfel cum a fost modificat prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 834/P/2016, din data de 18.08.2021 şi prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală din data de 05.02.2024) cu privire la bunurile aparţinând inculpa?ilor TĂNASE GEORGETA, NECHITA MARIUS, PETRE EMILIA. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 16.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa instan?ei.
Amână pronun?area la data de 16.04.2026
Amână pronun?area la data de 15.04.2026
amână pronun?area la data de 31.03.2026
Stabile?te pronun?area la data de 16.03.2026
Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Tănase Georgeta, Nechita Marius şi Anonimizat 1 de constatare a încetării de drept a măsurii asigurătorii instituite de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 834/P/2016. În temeiul dispozi?iilor art. 250 ind. 2 C. pr. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 834/P/2016, din data de 10.05.2017 (astfel cum a fost modificat prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 834/P/2016, din data de 18.08.2021 şi prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală din data de 05.02.2024) cu privire la bunurile aparţinând inculpa?ilor Tănase Georgeta, Nechita Marius şi Anonimizat 1, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea cererii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 14.01.2026.
În temeiul dispozi?iilor art. 250 ind. 2 C. pr. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 834/P/2016, din data de 10.05.2017 (astfel cum a fost modificat prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti nr. 834/P/2016, din data de 18.08.2021 şi prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală din data de 05.02.2024) cu privire la bunurile aparţinând inculpa?ilor TĂNASE GEORGETA, NECHITA MARIUS, Anonimizat 1, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea cererii rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 11.06.2024.
amana pronuntarea la data de 11.06.2024
stabileste pronuntarea la data de 07.06.2024
Decizia penală nr.376/C din 23.07.2024 - În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art. 2502 teza finală în ref. la art. 2501 alin.1, 3 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata Anonimizat 1 împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 11 iunie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală în Dosarul nr. 9025/3/2024/a1.1. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata contestatoare la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 23 iulie 2024.
Încheierea nr. 101/CP - În baza art. 346 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia de Urmărire Penală cauza obiect al dosarului de urmărire penală nr. 566/P/2023 (834/159/P/2016) privind pe: 1. inculpata Tănase Georgeta (fostă Alecu), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (72 de acte materiale) ?i a art. 77 litera a din Codul penal, 2. inculpatul Nechita Marius, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (35 acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal ?i 3. inculpata Anonimizat 1, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. la art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (41 acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 28.01.2026.
amână pronun?area la data de 28.01.2026
Amana pronunţarea la data de 21.01.2026
Amana pronunţarea la data de 14.01.2026.
Stabileşte pronunţarea la 17.12.2025.
Rezoluţie - În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
ÎNCHEIERE: În baza art. 347 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Nechita Marius, Anonimizat 1 şi Tănase (fostă Alecu) Georgeta împotriva încheierii din data de 08.11.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, în dosarul nr.9025/3/2024/a1, desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând în fond: În baza art. 345 C.proc.pen. admite cererile inculpaţilor Nechita Marius, Anonimizat 1 şi Tănase (fostă Alecu) Georgeta de constatare a neregularităţii actului de sesizare a instanţei. Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.566/P/2023 (834/159/P/2016) din data de 20.03.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penală sub nr. 9025/3/2024 în ceea ce priveşte descrierea faptelor, din perspectiva actelor materiale reţinute în sarcina inculpaţilor Nechita Marius, Anonimizat 1 şi Tănase (fostă Alecu) Georgeta. În temeiul art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 3 C.proc.pen., comunică încheierea motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia de Urmărire Penală pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Nechita Marius, Anonimizat 1 şi Tănase (fostă Alecu) Georgeta ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Fixează în cauză termen la data de 05.09.2025, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştinţa apărătorii acestora. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.08.2025.
Amână pronunţarea la 26.08.2025
Amână pronun?area la data de 13.08.2025.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2025
Amână pronunţarea la 25.06.2025
Amână pronun?area la data de 11.06.2025.
Amână pronun?area la data de 28.05.2025.
amana pronuntarea la 14.05.2024
Amână pronun?area la data de 30.04.2025.
Amână pronun?area la data de 16.04.2025.
Stabileşte pronun?area la data de 02.04.2025.
pregătire apărare
Angajare apărător ales
În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpaţii Tănase Georgeta, Nechita Marius şi Anonimizat 1. În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen, art. 345, alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 36, alin. 1, lit. c ind.1, art. 41 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei func?ionale, materiale ?i teritoriale a Tribunalului Bucure?ti. În baza art. 346, alin. 2 C.pr.pen. rap la art. 328, alin. 1 ?i 286, alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de Urmărire Penală la data de 20.03.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 566/P/2023 (834/159/P/2016). În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346, alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 alin. 1 lit. e ?i f C.pr.pen. ?i art. 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: Tănase Georgeta (fostă Alecu), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (72 de acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal, Nechita Marius, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen. (35 acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal, Anonimizat 1,sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de “complicitate la evaziune fiscală”, prev. şi ped. de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.Pen. (41 acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 8.11.2024.
Înch.102/CP/28.01.2026 CAB I.În baza art. 346 alin. 3 lit. a din Codul de procedură penală restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia de Urmărire Penală cauza obiect al dosarului de urmărire penală nr. 566/P/2023 (834/159/P/2016) privind pe: 1. inculpata Tănase Georgeta (fostă Alecu), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (72 de acte materiale) ?i a art. 77 litera a din Codul penal, 2. inculpatul Nechita Marius, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (35 acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal ?i 3. inculpata Anonimizat 1, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. ?i ped. de art. 48, alin. 1 din Codul penal rap. la art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (41 acte materiale) ?i art. 77 litera a din Codul penal. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 28.01.2026.
fata de lipsa dosarului de fond
Amana cauza la 17.12.2025, după solutionarea dosarului 9025/3/2024/a1 la CAB cu termen la 28.11.2025.
Amana cauza la data de 23.07.2024, ora 11.00, sala P55.
Având în vedere necesitatea introducerii în cauză a părţii interesate Petre Valentin, amână cauza la data de 16 iulie 2024
Amana pronuntarea la data de 08.11.2024
amana pronuntarea la data de 6.11.2024
stabileste termen de pronuntare pe cereri şi excepţii la data de 30.10.2024.
Fata de lipsa aparatorului ales al inculpatului Nechita Marius amana cauza
avand in vedere solicitarile formulate
pentru studierea materialului d eurmărire penală pus la dispozitie de instanta
pentru pregatire aparare
REZOLUTIE:Se com unica rechizitoriul inculpatilor si obiectul camerei preliminare partii civile. Termen 25 zile pentru cereri si exceptii. Se asigura apararea inculpatilor. Se emite adresa pentru comunicarea fiselor de cazier judiciar.
179 de contracte atribuite, in valoare de 29.261.860 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 61.068 lei.
Achizitii directe
136 de contracte
60.932 lei
Licitatii publice
25 de contracte
28.418.548 lei
Achizitii offline
18 contracte
782.380 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.676 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.667 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 143 de zile de la data documentului, iar 25,9% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:26).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.