ONRC
ONRC
ANAF · anul 2023
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de apel formulată de apelanţii-intimaţi VLĂSCEANU GHEORGHE şi VLĂSCEANU FLORINA, împotriva Sentinţei civile nr. 5833 din 31.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 24057/301/2021, în contradictoriu cu intimata - contestatoare LIBRA INTERNET BANK SA, ca nefondat. Obligă apelanţii-intimaţi la plata către intimata – contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.000 lei, constând în onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată, azi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iunie 2025.
Amana pronuntarea pentru data de 11.06.2025. RED. EV
Pentru depunerea dosarului de executare
pentru a se atasa dosarul de executare
administrarea probelor propuse. Acordă termen în continuare în data de 27.11.2024, ora 08:30, sala 131.
Constată că notele scrise depuse de contestatoare la data de 10.04.2023 nu au natura juridică a unei cereri modificatoare. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare ca lipsită de obiect. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Bristor SRL prin lichiditator .... Respinge contesta?ia la executare împotriva intimatei Bristor SRL prin lichiditator ..., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimaţii VG şi VF. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de execuţional nr. 344/2020 ...şi Încheierea din data de 11.01.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul 28729/301/2020. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare executării silite realizate în dosarul de executare nr. 344/2020 al BEJ .., sens în care obligă intimaţii VG şi VF să plătească debitoarei contestatoare suma de 688.389,10 lei. Obligă intimaţii VG şi VF la plata către contestatoare a sumei de 12.435,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial – 11.781 lei, cost fotocopiere dosar execuţional – 304,18 lei, taxe judiciare de timbru aferente cererilor de întoarcere a executării silite şi suspendare a executării silite – 350 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 31.05.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2023
În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 25.05.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronun?ării la data de 12.05.2023, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.04.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 27.04.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2023.
lipsă procedură
ABTINERE ADMISA
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Manole Ana Maria. Dispune trimiterea dosarului la Registratură pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
declaratie de abtinere
Disjunge capătul de cerere privind îndreptarea, lămurirea şi întinderea titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 529/A/09.05.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, astfel cum a fost lamurită prin decizia civilă nr. 468/A/24.04.2018 a Tribunalului Vâlcea şi dispune formarea unui nou dosar. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nou format, respectiv a dosarului nr. 1199/301/2022. Cu drept de recurs la Tribunalul Bucureşti, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Respinge petitul având ca obiect suspendarea executării silite ca fiind rămas fără obiect. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru contestatoare şi intimatii Vlasceanu Gheorghe şi Vlasceanu Florina şi în termen de 5 zile de la comunicare pentru intimata SC Bristor SRL. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.01.2022.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.11.2021
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte SC Bristor SRL, invocată, din oficiu, de instanţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de societatea reclamantă SC RCS&RDS SA în contradictoriu cu societatea pârâtă SC Bristor SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 10.05.2023, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 26.07.2022, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 13.07.2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 07.01.2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 21.11.2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 18.03.2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală.
În temeiul art. 111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 21.06.2018, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală.
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006: Constată suspendarea de drept a soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 3388/288/2014 având ca obiect acţiunea în pretenţii/ cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. RDS & RCS S.A, în contradictoriu cu pârâta S.C. Bristor S.R.L, prin lichidator judiciar ACSIS SOLV IPURL, şi trecerea dosarului spre conservare în Arhiva Civilă până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a procedurii de insolvenţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 iunie 2014 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii pârâte Bristor SRL, invocată, din oficiu, de instanţă. Respinge cererea de sechestru judiciar formulată de societatea reclamantă Porsche Bank Romania SRL în contradictoriu cu societatea pârâtă Bristor SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 18 martie 2016 se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 09 septembrie 2015 se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 04 martie 2015 se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 22 august 2014 se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
În temeiul art.106 din R.O.I., astăzi, data de 24 MARTIE 2014 se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : - subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare;
Respinge sesizarea de repunere pe rol a cauzei; Menţine starea de suspendare a cauzei.. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 21.03.2013 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 2361/90/2011 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2011.
Stabileşte termen pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată asupra cauzei de faţă la data de 23.11.2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Constată că la termenul de astăzi este lipsă de procedură cu pârâta, reclamanta indicând la acest termen sediul actual al pârâtei în vederea citării. În temeiul art.85 rap. la art.107 Cod pr. civ., având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, instanţa dispune amânarea cauzei şi citarea acesteia la sediul indicat pentru acest termen de judecată de către reclamantă, cu copia cererii de chemare în judecată. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza pentru ce situaţie, din cele prevăzute de lege, respectiv art.598 şi art.599 Cod pr. civ. solicită sechestrul judiciar şi să precizeze unde se află situat în prezent bunul pentru care se solicită instituirea sechestrului judiciar. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 septembrie 2011.
în vederea citării părţilor, reclamantul cu menţiunea să indice sediul pârâtului
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Respinge obiecţiunile formulate de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, la propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii. În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC BRISTOR SRL. Dispune radierea debitorului SC BRISTOR SRL din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul ACSIS SOLV IPURL Bucureşti, de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi dispune plata sumei de 195 lei, cheltuieli cu procedură din fondul de lichidare. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Vâlcea, Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 ianuarie 2024.
Amână pronunţarea la data de 26 ianuarie 2024.
Termen preschimbat la 19.01.2024.
Preschimbă termenul la data de 19 ianuarie 2024.
Termen acordat pentru a se cita creditorii cu menţiunea că se va pune în discuţie închiderea procedurii.
Prorogă discuţia asupra propunerii de închidere a procedurii, după ce lichidatorul va formula răspuns în sensul celor puse în vedere de instanţă.
Termen acordat pentru a se cita creditorii în vederea punerii în discuţie a propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii.
Termen pentru continuarea procedurii.
Termen pentru continuarea procedurii.
Termen acordat pentru continuarea procedurii
Acordă termen pentru a se cita lichidatorul judiciar ca în raportul de activitate lunar să detalieze cauzele insolvenţei, cu trimiterea la eventuale cauze de antrenarea răspunderii persoanelor vinovate, urmând a preciza şi dacă înţelege să promoveze o astfel de cerere.
Amână cauza şi, în conformitate cu dispoziţiile Hotărârii nr.19/15 decembrie 2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care completul de judecată S.1 Faliment a fost desfiinţat începând cu data de 19 decembrie 2022, acordă termen la completul la care dosarul a fost repartizat în sistem ciclic, respectiv S.4 Faliment.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Pentru continuare procedurii şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere formulat de către Libra Internet Bank SA.
Pentru continuarea procedurii; lichidatorul va analiza cererea de actualizare a creanţei formulată de către Libra Internet Bank SA; se va comunica, atât practicianului în insolvenţă cât şi creditoarei Libra Internet Bank SA, cererea formulată de către Vlăsceanu Gheorghe pentru acest termen de judecată.
Pentru continuarea procedurii şi pentru ca practicianul în insolvenţă să analizeze înscrisurile depuse la dosar de către administratorul special şi să concluzioneze dacă se impune modificarea tabelului creanţelor debitoarei având în vedere şi susţinerea acestuia potrivit căreia Libra Internet Bank nu ar mai avea creanţe de recuperat în cauză.
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Libra Bank. Respinge cererea de închidere a procedurii. Dispune continuarea procedurii cu măsuri de recuperare a bunurilor din averea debitoarei precum şi pentru soluţionarea dosarului nr.24057/301/2021.Repune cauza pe rol şi fixează termen la 11 aprilie 2022 cu citarea părţilor. Cu apel.
Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de creditoarea Libra Internet Bank SA şi asupra propunerii de închidere a procedurii, la data de 31 ianuarie 2022.
Pentru convocarea creditorilor, prin BPI, cu mentiunea că se vor discuta obiectiunile formulate de LIBRA INTERNET BANK SA împotriva raportului final şi propunerea lichidatorului de închidere a procedurii falimentului debitoarei.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Termen în vederea convocării părţilor, prin BPI, pentru a se discuta propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului faţă de societatea debitoare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii şi lămurirea chestiunilor procedurale cu creditorul bancar Libra Internet Bank.
Acordă termen pentru ca lichidatorul judiciar să răspundă în scris la obiecţiunile formulate de către creditorul fiscal faţă de raportul final.
Acordă termen pentru continuarea procedurii;creditorul fiscal va indica, în concret,ce activităţi ar mai trebui să întreprindă lichidatorul în cauza de faţă.
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, din 16 martie 2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr.2 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât reluarea formei de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor, formă de protest constând în nesoluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente inserate în respectiva hotărâre, precum şi ţinând seama că prezenta cauză, prin prisma obiectului său, nu se regăseşte între cele apreciate ca fiind urgente, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 30 martie 2020
Acordă termen pentru continuarea procedurii.Creditorul fiscal va depune,în scris, setul de măsuri concrete pe care consideră că lichidatorul nu le-a luat în cauză şi ar fi necesar să fie luate.
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor societăţii debitoare.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor procedurale conform hotărârii prin care au fost admise obiecţiunile faţă de raportul final.
Admite obiecţiunile DGRFP.Respinge cererea de închidere a procedurii.Repune cauza pe rol şi fixează termen la 27 mai 2019 pentru continuarea procedurii. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2019.
Acordă termen pentru a se discuta obiecţiunile formulate de creditorul fiscal faţă de raportul final, în prezenţa lichidatorului judiciar. Prin adresă, se va solicita lichidatorului să se prezinte în instanţă la următorul termen sau să delege un reprezentant.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor procedurale şi în vederea valorificării bunurilor societăţii debitoare.Vor fi citaţi creditorii pentru a se discuta raportul final.
Acordă termen pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii şi în vederea analizării cererilor de plată.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului. Cu apel.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar, la 2 octombrie 2017.
Acordă termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi în vederea soluţionării cererii privind înlocuirea lichidatorului judiciar formulată de creditorul fiscal.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea DGRFP Craiova împotriva raportului final de lichidare.Respinge cererea lichidatorului de închidere a procedurii.Dispune continuarea procedurii falimentului cu activităţi de urmărire şi valorificare a activelor debitoarei.Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20 martie 2017 cu citarea părţilor prin BPI.Cu recurs.
Dispune îndreptarea erorii materiale, în dosarul nr. 2361/90/2011 privind falimentul debitoarei SC BRISTOR SRL, în sensul că termenul la care în mod corect trebuie transportat dosarul este cel din 9 ianuarie 2017 şi nu 23 ianuarie 2017.
Acordă termen pentru ca lichidatorul să formuleze în scris punct de vedere faţă de obiecţiunile formulate de creditorul fiscal la raportul final şi faţă de cererea de înlocuire a practicianului în insolvenţă.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen în vederea valorificării patrimoniului debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Admite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că data corectă a sentinţei nr. 1713 este 18 martie 2013 în loc de 18 martie 2014 cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs.
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei.
Admite cererea. Dispune completarea hotărârii în sensul că,în temeiul art.107 alin.2 lit.d din L.85/2006 dispune predarea gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Cu recurs.
Acordă termen pentru continuarea procedurii şi soluţionarea cererii de lămurire dispozitiv.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea proceedurii şi eventuale contestaţii faţă de planul de distribuire sau faţă de tabelul definitiv al creanţelor debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.
Desemnează în calitate de lichidator pe ACSIS SOLV IPURL Bucureşti. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului Activ Insolv SPRL. Stabileşte termen de fond la 16 septembrie 2013. Cu recurs.
Admite cererea formulată de Libra Internet Bank SA. Preschimbă termenul de judecată de la 16 sept.2013 la 8 iulie 2013.Se vor cita părţile.Cu recurs odată cu fondul.
Acordă termen pentru continuarea procedurii, verificarea cererilor de creanţă şi întocmirea tabelul suplimentar.
Admite cererea formulată de DGFP Vâlcea.În baza art. 107 lit.C din Legea 85/2006; Dispune trecerea la procedura falimentului faţă de debitoarea SC BRISTOR SRL,dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare. Desemnează lichidator pe ACTIV INSOLV SPRL,cu 2000 lei onorariu provizoriu. Fixează termen limită pentru înregistrarea creanţelor născute în cursul procedurii la 7 mai 2013,termenul de verificare şi întocmire a tabelului suplimentar la data de 27 mai 2013, termenul de înregistrare a contestaţiilor la data de 10 iunie 2013, termenul de soluţionare a contestaţiilor şi de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 27 iunie 2013, termen de fond la data de 13 mai 2013. Dispune ca băncile la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2013.
Amână din nou pronunţarea asupra cererii de trecere la faliment, la 18.03.2013.
Amână pronunţarea asupra cererii de trecere la faliment. Acordă termen de fond la 13 mai 2013.
Acordă termen, pentru ca DGFP să prezinte o situaţie clară a datoriei, defalcată pe creanţe anterioare deschiderii procedurii şi creanţe născute după deschiderea procedurii insolvenţei faţă de SC BRISTOR SRL.
Acordă termen pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
Acordă termen la 19 martie 2012 pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare.
Confirmă planul de reorganizare al debitoarei SC BRISTOR SRL. Termen de fond la 12 decembrie 2011. Cu recurs.
Acordă termen pentru continuarea procedurii şi eventuale contestaţii faţă de tabelul definitiv.
Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC BRISTOR SRL.Desemnează administrator judiciar pe ACTIV IBNSOLV SPRL Stabileşte termen pentru înregistrarea creanţelor la 25 iulie 2011; pentru întocmirea tabelului preliminar la 8 august 2011; pentru întocmirea tabelului definitiv la 29 august 2011; prima şedinţă a adunării creditorilor la 15 august 2011;termen de fond la 5 septembrie 2011.Cu recurs.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 23.05.2011
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7279/2011
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 9345/2011
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 10290/2011
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 6561/2013
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 3056/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 0 RON | -1.194 RON | 2.446.252 RON | 0 RON | 441.319 RON | -2.004.933 RON | — |
| 2016 | 0 RON | -45 RON | 2.472.153 RON | 0 RON | 468.329 RON | -2.003.824 RON | — |
| 2015 | 31 RON | -2.143 RON | 2.472.153 RON | 0 RON | 468.375 RON | -2.003.778 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -2.029 RON | 2.377.872 RON | — | 376.238 RON | -2.001.634 RON | — |
| 2012 | 2.667.917 RON | -473.701 RON | 3.279.993 RON | 1.109.340 RON | 1.384.631 RON | -786.022 RON | 19 |
| 2011 | 1.433.211 RON | -253.381 RON | 2.880.895 RON | 1.242.017 RON | 1.093.422 RON | -545.456 RON | 26 |
| 2010 | 1.541.128 RON | -436.276 RON | 2.719.106 RON | 1.347.679 RON | 1.079.391 RON | -292.036 RON | 25 |
| 2009 | 1.501.556 RON | 12.728 RON | 2.237.398 RON | 1.455.015 RON | 1.096.511 RON | 314.128 RON | 31 |
| 2008 | 1.650.128 RON | -71.018 RON | 1.979.519 RON | 1.524.785 RON | 743.407 RON | 288.673 RON | 40 |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 31 RON | 0 RON | 2.667.917 RON | 1.433.211 RON | 1.541.128 RON | 1.501.556 RON | 1.650.128 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 15 RON | 31 RON | 38 RON | 3.008.922 RON | 1.773.226 RON | 2.126.234 RON | 1.644.538 RON | 1.800.210 RON |
| Cheltuieli totale | 1.194 RON | 60 RON | 2.174 RON | 2.067 RON | 3.482.623 RON | 2.026.607 RON | 2.556.060 RON | 1.625.851 RON | 1.863.594 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 18.687 RON | — |
| Pierdere bruta | 1.194 RON | 45 RON | 2.143 RON | 2.029 RON | 473.701 RON | 253.381 RON | 429.826 RON | — | 63.384 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 12.728 RON | — |
| Pierdere neta | 1.194 RON | 45 RON | 2.143 RON | 2.029 RON | 473.701 RON | 253.381 RON | 436.276 RON | — | 71.018 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 1.109.340 RON | 1.242.017 RON | 1.347.679 RON | 1.455.015 RON | 1.524.785 RON |
| Active circulante | 441.319 RON | 468.329 RON | 468.375 RON | 376.238 RON | 1.384.631 RON | 1.093.422 RON | 1.079.391 RON | 1.096.511 RON | 743.407 RON |
| Stocuri | 68.467 RON | 68.467 RON | 68.468 RON | 3.387 RON | 1.144.262 RON | 959.425 RON | 933.973 RON | 776.292 RON | 678.040 RON |
| Creante | 339.402 RON | 339.402 RON | 339.402 RON | 310.203 RON | 200.849 RON | 124.297 RON | 144.720 RON | 216.587 RON | 62.430 RON |
| Casa si conturi la banci | 33.450 RON | 60.460 RON | 60.505 RON | 62.648 RON | 39.520 RON | 9.700 RON | 698 RON | 103.632 RON | 2.937 RON |
| Datorii totale | 2.446.252 RON | 2.472.153 RON | 2.472.153 RON | 2.377.872 RON | 3.279.993 RON | 2.880.895 RON | 2.719.106 RON | 2.237.398 RON | 1.979.519 RON |
| Capitaluri proprii | -2.004.933 RON | -2.003.824 RON | -2.003.778 RON | -2.001.634 RON | -786.022 RON | -545.456 RON | -292.036 RON | 314.128 RON | 288.673 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 19 | 26 | 25 | 31 | 40 |