GBK INTERGROUP S.R.L.

1. 17.07.202615323/280/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PitestiFondCivil

   Parti (4)

   • BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC PISCULUNGEANU VLAD ADRIANPetent
   • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
   • Vasile Nicolae CatalinDebitor
   • GBK INTERGROUP SRLTerţ poprit
2. 05.05.20268547/280/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PitestiFondCivil

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • Tinca Marian GeorgianDebitor
   • GBK INTERGROUP SRLTerţ poprit
3. 06.03.20264173/280/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria PitestiFondCivil

   Parti (3)

   • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
   • Constantinescu DanielDebitor
   • GBK INTERGROUP SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 13.10.2026 10:00termen
4. 25.10.20233108/280/2023/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP)

   Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (26.10.2023)

   Parti (2)

   • Dragomirescu Marius FlorinInculpat
   • SC GBK INTERGROUP SRL (FOSTA SC G&D VIS INTERPROD SRL), PRIN REPREZENTANT STAN IONParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 26.10.2023 11:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 68 C.proc.pen. respinge cererea de abtinere formulată de domul judecător, B.E.G., de la soluţionarea cauzei cu nr. x. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.10.2023.

5. 23.02.20233108/280/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (12.07.2024)

   Parti (5)

   • Dragomirescu Marius FlorinInculpat
   • SC GBK INTERGROUP SRL (FOSTA SC G&D VIS INTERPROD SRL), PRIN REPREZENTANT STAN IONParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTIApelant
   • Dragomirescu Marius FlorinApelant Inculpat
   • SC GBK INTERGROUP SRL (FOSTA SC G&D VIS INTERPROD SRL) PRIN REPREZENTANT STAN IONIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (12.07.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 12.07.2024 09:00SoluţionareHotarare

         În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi de inculpatul DRAGOMIRESCU MARIUS FLORIN, aflat în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, împotriva sentinţei penale nr. 650 din 17 Aprilie 2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3108/280/2023, intimată fiind partea civilă SC GBK Intergroup SRL (fostă SC G&D Vis Interprod SRL) . Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedură penală dispune achitarea inculpatului DRAGOMIRESCU MARIUS FLORIN, cu datele de stare civilă anterior menţionate, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, fapta nefiind prevăzută de legea penală. În baza art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. GBK Intergroup S.R.L. (fostă S.C. G&D Vis Interprod S.R.L.). Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, cele ocazionate de soluţionarea cauzei în primă instanţă, în sumă de 1000 lei şi cele aferente fazei de urmărire penală, în cuantum de 2000 lei, vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în apel, în sumă de 942 lei, onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului - Alexandru Radu - în cuantum de 680 lei în faza de cameră preliminară şi 942 lei în primă instanţă şi onorariul redus al apărătorului din oficiu - Adrian Georgescu desemnat inculpatului în primă instanţă, în cuantum de 471 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. 11.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 iulie 2024.

      3. 27.06.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11 iulie 2024.

      4. 12.06.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2024. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria PitestiCondamnare fără acord de recunoaştere (17.04.2024)12 termene ▸ ▾

      1. 17.04.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen rap. la art. art. 244 alin. (1) C. pen, condamnă pe inculpatul D.M.F. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă săvârşită la 28.05.2019). În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Constată că prin sentinţa penală nr. 2557/05.11.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti in dosarul nr. 3053/302/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1133/A/12.08.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul a fost condamnat la 9 luni inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 238 alin. 1 C.pen (faptă din 01.01.2020). De asemenea, prin sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti in dosarul nr. 4651/280/2020, def. prin decizia penală nr. 687/A/15.08.2020 a Curţii de Apel Piteşti, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., art. 325 C.pen., art. 322 C.pen (fapte din noiembrie 2019 – februrie 2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni în următoarele pedepse: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(9 acte materiale); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă, cu pedepsele aplicate prin sentinţele amintite anterior urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an şi 7 luni (o treime din 3 ani ?i 21 luni), în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 an şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen. interzice aceleaşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce, conform sentintei penale nr. 910/2020, din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii, durata arestului preventiv, a arestului la domiciliu şi ceea ce s-a executat până în prezent de la 26.02.2020 la zi. Dispune anularea M.E.P.Î. aferente sentinţei penale nr. 2557/05.11.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi sentinţei penale nr. 910/31.07.2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1349, art. 1357, art. 1369-70 Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC GBK I. SRL (fostă SC G&D V.I. SRL) şi îl obligă pe inculpatul D.M.F. la plata către partea civilă a sumei de 202.106,28 lei, reprezentând contravaloarea daunelor materiale. Conform art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu A.R. al inculpatului, în cuantum de 680 lei cameră preliminară şi 942 lei primă instanţă, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul redus apărătorului din oficiu A.G. al inculpatului, în cuantum de 471 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.04.2024.

      2. 03.04.2024 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.04.2024.

      3. 27.03.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         La a doua strigare, încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi revine cu adresă, cu avertisment amendă, către societatea indicată de partea civilă, cu menţiunea de a răspunde de urgenţă. Efectuează verificări ONRC pentru aflarea sediului actual, urmând ca adresa să fie emisă către ambele adrese, cea actuală şi cea care va rezulta din efectuarea de verificări. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2024.

      4. 28.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p., precum ?i considerentele deciziei pronunţate de CEDO în cauza Sorin Beraru contra României, dar şi raportat la motivele prezentate de către apărător, la data de 27.03.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2024.

      5. 31.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către partea civilă conform men?iunilor din ultima încheiere de şedinţă, adresa urmând a fi înaintată cu men?iunea avertisment amendă, tot conform men?iunilor din ultima încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 28.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2024.

      6. 17.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Revine cu adresă către partea civilă cu menţiunea să fie predată evidenţa biletelor care ar fi rămas ulterior plecării inculpatului de la agenţia Fortuna din Complexul Comercial Auchan Bradu, jud. Argeş, din 28.05.2019, evidenţa biletelor câştigătoare sau necâştigătoare şi biletele care ar fi rămas la acea dată în sediul agenţiei, precum şi să pună la dispoziţia instanţei pe un suport informatic evidenţa informatică a acestor bilete. Atrage atenţia reprezentantului părţii civile că, potrivit art. 283 alin. (4) lit. d) C.p.p., are obligaţia să prezinte instanţei înscrisurile solicitate, iar neîndeplinirea obligaţiei poate fi sancţionată cu amenda între 500-5000 de lei. Aduce la cuno?tin?ă că, potrivit art. 271 lit. b) C.p., refuzul de a prezenta înscrisurile instanţei poate constitui infracţiunea de obstruc?ionare a justiţiei. Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului la următorul termen de judecată, va emite adresă către Barou, în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Amână judecarea cauzei la 31.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2024.

      7. 20.12.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Efectuează verificări în baza de date cu privire la martorul Selea Ciprian Gabriel, urmând a fi citat cu mandat la adresa nouă şi la adresa veche, dar şi telefonic. Faţă de posibilitatea incidenţei prescrip?iei, faţă de vechimea faptei şi necesitatea desfăşurării procedurilor cu celeritate, apreciază că termenul solicitat de apărătorul inculpatului este prea îndelungat şi pune în vedere acestuia ca pentru data de 17.01.2024 să asigure substituirea fie în această cauză, sub sancţiunea avertismentului cu amenda. Emite adresă către partea civilă pentru ne preciza dacă există o eviden?ă a biletelor care ar fi rămas ulterior plecării inculpatului la agenţie, dacă există acele bilete şi dacă pot fi predate, respectiv dacă există o evidenţă a valorii biletelor respective câştigătoare sau necâştigătoare. Prorogă discutarea probei cu expertiza informatică pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 17.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2023.

      8. 06.12.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Apreciază că motivul amânării indicat de apărătorul inculpatului nu reprezintă o imposibilitate de prezentare întrucât domnul avocat ar fi putut să-şi asigure substituirea în dosarul la acre a ales să se prezinte. Acordă un nou termen de judecată, la care se citează martorii cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 20.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2023.

      9. 22.11.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În ceea ce priveşte proba cu expertiza, în baza art. 172 alin. (3) C.p.p., pune în vedere apărătorului inculpatului să formuleze o cerere de efectuare a expertizei, în scris, cu indicarea faptelor şi împrejurărilor supuse evaluării, obiectivelor care trebuie lămurite de expert. Încuviin?ează proba testimonială şi citează martorii din rechizitoriu, unul dintre ei fiind şi pe latură civilă. Ataşează sentinţele penale rezultate din fişa de cazier judiciar care nu există la dosarul cauzei, cu menţiunea modalită?ii şi datei rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 06.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023.

      10. 08.11.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p., precum ?i considerentele deciziilor pronunţate de CEDO în cauza Sorin Beraru contra României şi Cuteanu c. României la data de 22.11.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2023.

      11. 25.10.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Înaintează dosarul completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării incidentului procedural. Amână judecarea cauzei la 08.11.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2023.

      12. 27.09.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Apreciază că cererea de amânare a inculpatului D.M.F. este întemeiată şi o încuviinţează şi, potrivit art. 356 alin. (3) Cod procedură penală, în vederea garantării dreptului la apărare, acordă un singur termen de judecată pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la 25.10.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de Dragomirescu Marius Florin, (19.04.2024)
   • Apel (19.04.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.