CATENA MANAGEMENT SRL

1. 03.03.202633381/299/2025/a3detalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.03.2026)

   Parti (3)

   • ROSOGA MILICAInculpat
   • CATENA MANAGEMENT - PRIN IMPUTERNICIT MATEI FLORENTINA ANDREEAParte vătămată
   • CATENA MANAGEMENTParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 03.03.2026 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 148/16.02.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 33381/299/2025, privind pe inculpatul Ro?oga Milică, în sensul că se va men?iona în dispozitiv în mod corect: ”În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. Proc. Pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. Pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ro?oga Milică, durata re?inerii ?i a arestării preventive, de la data de 04.08.2025 la zi.” în loc de ”În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. Proc. Pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. Pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ro?oga Milică, durata măsurii preventive a re?inerii, de la data de 04.08.2025 la zi.”, astfel cum din eroare a fost men?ionat. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 03.03.2026.

2. 09.10.202534871/3/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii 155.239 LEI

   Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite in parte cererea (26.03.2026)

   Parti (2)

   • CATENA MANAGEMENT SRLReclamant
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 26.03.2026 12:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Catena Management SRL în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 159.067 de lei cu titlu de indemnizaţii de asigurări sociale pentru lunile aprilie-decembrie 2023, ianuarie-decembrie 2024 şi februarie-martie 2025, actualizată cu rata inflaţiei de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate asupra sumelor ce compun debitul, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă de 60 de zile de la depunerea fiecărei cereri de restituire a sumelor până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite în parte solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, redus în conformitate cu art. 451 alin. (2) C. proc. civ. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.03.2026.

   2. 12.03.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

3. 25.08.202533381/299/2025/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (24.10.2025)

   Parti (3)

   • ROSOGA MILICAInculpat
   • CATENA MANAGEMENT - PRIN IMPUTERNICIT MATEI FLORENTINA ANDREEAParte vătămată
   • CATENA MANAGEMENTParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 24.10.2025 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6777/160/P/2025, întocmit la data de 21.08.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul Roşoga Milică ( , cunoscut cu antecedente penale), trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea unei infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin (1) ?i art. 43 alin. (5) din C. Pen., a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Roşoga Milică, pentru săvârşirea unei infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin (1) ?i art. 43 alin. (5) din C. Pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.10.2025.

   2. 27.08.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză

4. 25.08.202533381/299/2025detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (11.06.2026)

   Parti (6)

   • ROSOGA MILICAInculpat
   • CATENA MANAGEMENT - PRIN IMPUTERNICIT MATEI FLORENTINA ANDREEAParte vătămată
   • CATENA MANAGEMENTParte vătămată
   • ROŞOGA MILICĂApelant Inculpat
   • CATENA MANAGEMENT - PRIN IMPUTERNICIT MATEI FLORENTINA ANDREEAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • CATENA MANAGEMENTIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (11.06.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2026 09:00Respins apel_Hotarare

         Decizia penală nr.1009/A.În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat Roşoga Milică împotriva sentinţei penale nr. 148 din data de 16.02.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia penală în dosarul nr. 33381/299/2025. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.08.2025 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 1421 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

      2. 12.05.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Roşoga Milică. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Roşoga Milică până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 mai 2026.

      3. 11.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Pe fond: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.06.2026. Cu privire la măsura preventivă stabileşte termen de pronunţare la data de 12.05.2026.

      4. 27.04.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         pentru a-i da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze avocat amana cauza la 11.05.2026, ora 09.00

      5. 31.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Roşoga Milică. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Roşoga Milică. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 martie 2026.

      6. 30.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste pronuntarea la data de 31.03.2026 asupra masurii preventive

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (16.02.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 16.02.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. penal ?i art. 43 alin. 5 C. penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ro?oga Milică, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 03.08.2025, persoană vătămată Catena Management). În temeiul art. 60 C. penal, inculpatul Ro?oga Milică va executa pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C. Proc. Pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. Pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ro?oga Milică, durata măsurii preventive a re?inerii, de la data de 04.08.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ro?oga Milică prin Încheierea din data de 04.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 30727/299/2025 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată Catena Management nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat integral. În baza art. 272 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Ro?oga Milică la plata către stat a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Brasovianu Cătălina, delega?ie nr. 250489/26.08.2025 ) în cuantum de 2.174 de lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Bucure?ti. Executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive, potrivit art. 399 alin. (4) Cod procedură penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată, astăzi, la data de 16.02.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 10.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

      3. 09.02.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.

      4. 27.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

      5. 08.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ROSOGA MILICA, (23.02.2026)
   • Apel — declarata de ROŞOGA MILICĂ, (23.02.2026)
5. 03.05.2012855/3/2012/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă preşedinţială

   Tribunalul BucurestiFondProprietate Intelectuală

   Parti (10)

   • F. HOFFMANN- LA ROCHE AG- LA S.C.P. VILĂU & MITELReclamant
   • ROCHE ROMANIA S.R.L.- LA S.C.P. VILĂU & MITELReclamant
   • TEVA PHARMA BV.Pârât
   • TEVA PHARMACEUTICALS S.R.L.Pârât
   • FILDAS TRADING S.R.L.Pârât
   • MEDIPLUS EXIM S.R.L.Pârât
   • CATENA MANAGEMENT S.R.L.Pârât
   • SENSIBLU S.R.L.Pârâtposibil 9378655
   • FARMACEUTICA ARGESFARM SAPârât
   • TEVA PHARMACEUTICALS S.R.L. LA MANDATAR SC PATENT EXPERT SRLPârât

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.