Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENERAL NIC IMPORT-EXPORT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1110/302/2017Pârâtdetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (8)
    • D&I VISION PROPERTY DEVELOPMENT SRL-LA SCA DRAGNE SI ASOCIATII(ALEXANDRINA BAESCU/MIHAELA CRACIUN)Reclamant Pârât
    • SC LIDOR PROD SRL(LIDOR)Pârât Reclamant
    • Panaite Mugur GabrielPârât
    • INSPECTIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR RECIPIENTILOR SUB PRESIUNE SI INSTALATIILOR DE RIDICAT-ISCIRPârât
    • SC STRABAG SRL - PARTE SCOASĂ DIN PROCESPârât
    • Panaite Elena Carmen.Pârât
    • GENERAL NIC IMPORT - EXPORT SRLPârât
    • Panaite Elena CarmenPârât
    Termene si solutii (70)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 14.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile încuviinţate şi pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor formulate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construc?ii, dispus în cauză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea constructii.

    11. Termen intermediar

      Complet redenumit C20 civil 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    13. Termen intermediar

      Complet redenumit C20 civil 2023.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul portal.just.ro, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pe o perioadă nedeterminată, şedinţa de judecată din data de 27.06.2023 nu va avea loc. Pentru noile termene de judecată ce vor fi stabilite, se vor menţine măsurile dispuse pentru data de 27.06.2023. În cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei inclusiv în noile zile de judecată stabilite, la acele date se va stabili prin proces-verbal un nou termen de judecată, care va fi adus la cunoştinţa părţilor.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii GENERAL NIC IMPORT - EXPORT SRL, Panaite Elena Carmen, Panaite Mugur Gabriel.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adrese către experţi şi pentru a se depune încrisuri.

    17. Termen intermediar

      Complet redenumit C20 civil 2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa completării raportului de expertiză în specialitatea contrucţii, şi pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare, invocată de instanţă din oficiu, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Turcu Miron, formulată de pârâta-reclamantă LIDOR PROD S.R.L., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2022 .

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se efectua un nou raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii pentru construcţii.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      1. Dispune repunerea pe rol a cererii de recuzare a expertului. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de recuzare la data de 07.11.2022, C20 civil, şedinţă publică, ora 10:00, cu citarea părţilor şi a expertului, în vederea discutării cererii în şedinţă publică, conform art. 204 alin. 3 C.proc.civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2022..... 2. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, achitată de petenta LIDOR PROD S.R.L. Dispune restituirea către petentă a sumei de 100 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în dosarul 1110/302/2017. Definitivă. Cu recurs 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2022.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de efectuare a unei noi expertize, invocată de pârâtă-reclamantă. Încuviinţează în parte cererea privitoare la efectuarea unui nou raport de expertiză, respectiv numai cu privire la aspectele în legătură cu care instanţa nu este lămurită, urmând ca desemnarea expertului şi stabilirea onorariului aferent să fie realizate la termenul de judecată următor. Dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea gaze, cu următoarele obiective: 1. de a preciza dacă prin amplasamentul electroventilului în interiorul aceleiaşi camere cu cosumatorii este respectată legislaţia în vigoare şi/ori uzanţele în domeniu. Totodată, să se arate dacă prin amplasamentul electroventilului în locul respectiv se creează o stare de pericol pentru coproprietari, iar în caz afirmativ, care sunt soluţiile cele mai puţin păgubitoare pentru remedierea deficienţei constatate. 2. de a arăta dacă este permisă, prin raportare la legislaţia în vigoare, trecerea conductei de gaze ce face obiectul cauzei prin spaţiul constând în casa scării. Se va analiza, la acest obiectiv, dacă spaţiul de trecere al conductei trebuie să constituie un spaţiu ventilat natural, precum şi dacă casa scării reprezintă un astfel de spaţiu, motivat, prin raportare la normele tehnice în vigoare. În cazul în care se apreciază că spaţiul nu este ventilat natural, să se arate dacă prin aceasta se creează o stare de pericol pentru coproprietari, iar, în caz afirmativ, care sunt soluţiile cele mai puţin păgubitoare pentru remedierea deficienţei constatate. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de efectuare a unei noi expertize, în rest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2022.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi excepţiei tardivităţii cererii respective la data de 11.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2022.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi excepţiei tardivităţii cererii respective la data de 04.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2022.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi excepţiei tardivităţii cererii respective la data de 27.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2022.

    27. Amână cauzaincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare formulată în dosarul nr. 1110/302/2017, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2022.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi excepţiei tardivităţii cererii respective la data de 20.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2022.

    29. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În baza art. 31 alin 3 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cererii de recuzare.

    30. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din eroare, în sistemul informatizat ECRIS, la termenul din data de 06.09.2022 C20 Civil, a fost introdusă soluţia: „Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 13.09.2022. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17.10.2022, C20 civil, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2022.” în loc de: „Amână pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi excepţiei tardivităţii formulării cererii respective la data de 13.09.2022. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17.10.2022, C20 civil, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2022.” Motiv pentru care a fost încheiat prezentul proces-verbal în două exemplare, din care unul va fi ataşat la dosar şi unul la condica şedinţelor de judecată.................................... Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 13.09.2022. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17.10.2022, C20 civil, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2022.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să achite taxa judiciară de timbru.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea convocării de către expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, şi pentru efectuarea raportului de expertiză grafoscopică.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse de către experţi, şi pentru efectuarea raportului de expertiză grafoscopică.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit în cauză, şi pentru verificarea de scripte.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştiină de opinia separată cu privire la expertiză.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, şi pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să cunoştiină de opinia separată cu privire la expertiză.

    38. Termen intermediar

      Complet redenumit C20 civil 2021.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, dispus în cauză şi pentru a se depune obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii gaze.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, cu menţiunea că expertul desemnat în cauză a fost înlocuit şi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea instalaţii gaze.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi raportului de expertiză în specialitatea instalaţii gaze, dispuse în cauză.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii dispus în cauză şi pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea instalaţii gaze.

    43. Termen preschimbatRezolutie

      Preschimbă termenul de judecată la data de 25.05.2020, pentru când se vor cita părţile, având în vedere cele stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 5 nr. 5/11.03.2020 şi Hotărârea Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 191/10.03.2020.

    44. Termen intermediar

      Complet redenumit C20 civil 2020

    45. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 17.02.2020 nu a avut loc. În cadrul prezentului dosar, instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 13.04.2020, ora 09:00, Complet 20 civil 2020, sala P46, pentru când părţile se vor cita părţile.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, cu menţiunea că expertul desemnat în cauză a fost înlocuit şi pentru a se emite adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalul Ilfov şi Prahova pentru comunicarea listei cu experti în specialitatea instalaţii gaze.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii Panaite Mugurel şi Panaite Elena Carmen,pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea petrol şi gaze şi pentru finalizarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii pentru construcţii, cu menţiunea că expertul desemnat în cauză a fost înlocuit şi pentru a se emite adrese.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru a se emite adrese către Administratia Domeniului Public Sector 5 şi Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de reclamantă-pârâtă. Încuviinţează în parte obiecţiile şi solicitările privitoare la raportul de expertiză. Dispune completarea răspunsurilor la obiective şi suplimentarea obiectivelor expertizei cu următoarele obiective: 1. de a preciza dacă este posibilă şi viabilă din punct de vedere tehnic, iar nu din perspectiva prevederilor Legii locuinţei nr. 114/1996 ori art. 649 C.civ., partajarea în natură a părţilor comune ale imobilului ce fac obiectul cererilor de partaj (indicate şi reprezentate în schiţă de părţi la f. 23-27 din vol. II al dosarului) ori partajarea folosinţei acestora; 2. în cazul în care partajarea părţilor comune ale imobilului/folosinţei acestora este posibilă şi viabilă din punct de vedere tehnic, să se precizeze în ce mod se poate realiza aceasta şi să se întocmească o schiţă aferentă; 3. În cazul în care partajarea părţilor comune ale imobilului/folosinţei acestora nu este posibilă şi viabilă din punct de vedere tehnic, să se precizeze motivele pentru care aceasta nu este posibilă/viabilă din punct de vedere tehnic. În măsura în care există motive ce ţin de domeniul Prevenirii şi Stingerii Incendiilor – Situaţii de Urgenţă, să se arate ce norme în domeniu nu ar putea fi respectate prin realizarea partajării în natură a părţilor comune/folosinţei acestora; Să se precizeze de către cine, la ce dată şi în ce scop/cu ce ocazie au fost întocmite schiţele anexă la raportul de expertiză pe care s-au efectuat menţiuni de către expert; 4. de a arăta dacă, în afară de planul cadastral întocmit de ing. Alniţei Marin şi susţinerile LIDOR PROD S.R.L., există şi alte motive pentru a se reţine că la scara de acces din Str. Latropol utilizată în exclusivitate de MEDICLASS SANANOVA S.R.L., la etaj, a existat o uşă care a fost desfiinţată, iar golul a fost zidit; 5. de a arăta dacă scara de acces din Str. Latropol este inclusă în suprafaţa de 580 mp transmisă în proprietatea VENTINOVE S.R.L., raportat la descrierea imobilului din contractul de vânzare-cumpărare din 12.03.1993 încheiat între S.C. PANDURI S.A. şi VENTINOVE S.R.L.; 6. de a se măsura şi identifica în schiţă suprafaţa aflată în posesia reclamantei-pârâte, cu excluderea suprafeţelor aferente căilor de acces. Dispune emiterea unei adrese către expert Stancioiu Ioan în vederea efectuării suplimentului de expertiză şi depunerii completării la raportul de expertiză întocmit. Respinge ca neîntemeiate celelalte obiecţii la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2019.

    51. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 02.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2019.

    52. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 22.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2019.

    53. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 15.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2019.

    54. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 01.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2019.

    55. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 18.03.2019. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 27.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2019.

    56. Termen intermediar

      Complet redenumit C20 civil 2019.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specilitatea instalaţii pentru construcţii şi pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică în specilitatea construcţii.

    58. Termen preschimbat

      Completul a fost desfiinţat şi dosarul a fost repartizat ciclic unui alt complet

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. lipsa raportului de expertiză

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse.

    62. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 62 alin.1 din L192/2006 rap la art. 242 alin. 1 pct. 1 V.C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2017.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune dovada convocării părţilor de către mediator.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se încheia acord de mediere.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru când se va cita pârâta Panaite Elena Carmen prin afişare.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi pentru a da posibilitatea pârâtei SC General Nic Import-Export SRL de a-şi angaja apărător.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    69. Amână cauza

      EROARE - A FOST ADMISĂ CEREREA DE ABŢINERE FORMULATĂ DE PREŞEDINTELE COMPLETULUI DE JUDECATĂ

    70. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Fabiola Finta în dosarul nr. 1110/302/2017. Trimite cauza Preşedintelui secţiei civile a instanţei în vederea repartizării dosarului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi 26.01.2017.

  2. 32249/3/2010/a19Intimat creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (13.05.2025)
    Parti (19)
    • ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTIDebitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2Contestator
    • CORNEL MIREACreditor
    • PHOENIX OMEGA IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTIIntimat
    • I.T.M. BUCUREŞTIIntimat creditor
    • DGITL SECTOR 1Intimat creditor
    • ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 1Intimat creditor
    • MAI - CLUBUL SPORTIV DINAMO BUCUREŞTIIntimat creditor
    • UNICREDIT ŢIRIAC BANK SAIntimat creditor
    • ELMEC ROMANIA SRLIntimat creditor
    • RANDORY SECURITY SRLIntimat creditor
    • GENERAL NIC IMPORT EXPORT SRLIntimat creditor
    • COSMIC SERVIMPEX SRLIntimat creditor
    • PROFIT MEDIA SRLIntimat creditor
    • PASIG HOLDING & FINANCE SAIntimat creditor
    • ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTI, ÎN INSOLVENŢĂIntimat debitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2Recurent contestator
    • CORNEL MIREAIntimat creditor
    • ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX OMEGA IPURLRecurent debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.05.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile, ca nefondate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.02.2025)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Califică excepţia autorităţii de lucru judecat ca fiind putere de lucru judecat, urmând a fi analizată pe fondul cauzei. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia. Constată caracterul curent al creanţei în cuantum de 338.513 lei. Anulează măsura lichidatorului judiciar prevăzută în raportul de activitate publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 223/08.01.2024 în ceea ce priveşte creanţa curentă în cuantum de 338.513 lei. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi depunerea precizărilor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea obligaţiilor acordă termen la data de 22.01.2025, ora 10:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea procedurii de citare şi îndeplinirea obligaţiilor

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PHOENIX OMEGA IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTI, (25.03.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, (19.03.2025)
  3. 6105/3/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.11.2024)
    Parti (8)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALReclamant
    • SC GENERAL NIC IMPORT-EXPORT SRLPârât
    • SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMARPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALRecurent Reclamant
    • SC GENERAL NIC IMPORT-EXPORT SRLIntimat Pârât
    • SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 1 BUCUREŞTI PRIN PRIMARIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (29.11.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 1551/18.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 6105/3/2023, în sensul că intimatul faţă de care recurentul a fost obligat la plata sumei de 3.000 de lei, cheltuieli de judecată, este SC General Nic Import Export SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul la plata cheltuielilor de judecată către intimat în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 18.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.09.2024 Pronunţată azi, 06.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.05.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii SC GENERAL NIC IMPORT-EXPORT SRL şi CONSILIUL LOCAL SECTOR 1 PRIN PRIMAR.Respinge cererea, ca inadmisibilă.Obligă reclamantul la plata către pârâta SC GENERAL NIC IMPORT-EXPORT SRL a sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (25.07.2023)
  4. 4923/299/2024Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) ÎNCHEIEREA NR. 133888/07.12.2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (20.11.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GENERAL NIC IMPORT EXPORT S.R.L.Petent
    • POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1 - DIRECŢIA CONTROL URBAN - BIROUL DISCIPLINA ÎN CONSTRUCŢII ŞI AFIŞAJ STRADALIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată de petenta SC General NIC Import Export SRL în contradictoriu cu intimata Poliţia Locală Sector 1-Direcţia Control Urban-Biroul Disciplină în Construcţii şi Afişaj Stradal, având ca obiect plângere de carte funciară, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

  5. 13130/300/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (21.06.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei Sima Elena, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtele MEGA IMAGE SRL şi GENERAL NIC IMPORT EXPORT SRL. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

  6. 32249/3/2010/a20Intimat creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (04.06.2024)
    Parti (16)
    • ASOCIATIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCURESTIRecurent
    • CORNEL MIREAIntimat creditor
    • ITM BUCURESTIIntimat creditor
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE ?I TAXE LOCALE SECTOR 1Intimat creditor
    • DIRECŢIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2Intimat creditor
    • ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE SECTOR 1Intimat creditor
    • MAI-CLUBUL SPORTIV DINAMO BUCURESTIIntimat creditor
    • UNICREDIT TIRIAC BANK SAIntimat creditor
    • ELMEC ROMANIA SRLIntimat creditor
    • RANDORY SECURITY SRLIntimat creditor
    • GENERAL NIC IMPORT EXPORT SRLIntimat creditor
    • COSMIC SERVIMPEX SRLIntimat creditor
    • PROFIT MEDIA SRLIntimat creditor
    • PASIG HOLDING & FINANCE SAIntimat creditor
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ BUCUREŞTIIntimat creditor
    • ASOCIATIA CLUB SPORTIV FOTBAL CLUB DINAMO BUCURESTIRecurent Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.06.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)