ILINA SRL

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a se reveni cu adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a preciza dacă are calificarea de expert ANEVAR , pentru a stabili valoarea imobilelor în litigiu în funcţie de preţul pieţei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru a comunica dacă expertul constructor Hîrza Daniel, are calificarea de expert ANEVAR, pentru a stabili valoarea imobilelor în litigiu în funcţie de preţul pieţei. Amână cauza la data de 01.10.2026, ora 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2026.

Admite cererea formulată de expertul Hîrza Daniel şi va dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 3000 lei, din contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, menţionat în adresa de la fila 193 volumul I. Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate de experţii judiciari Ştirbu Aurică şi Parnia Gabriela. Respinge cererea majorare a onorariului provizoriu cu suma de 740 lei, formulată de expertul judiciar Ştirbu Aurică, având în vedere volumul lucrării şi faptul că a avut de evaluat un singur imobil. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a preciza dacă are calificarea de expert ANEVAR , pentru a stabili valoarea imobilelor în litigiu în funcţie de preţul pieţei. Amână cauza la data de 04.06.2026, ora 09:00-10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2026

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică al expertului judiciar Ştirbu Aurică şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la expertul constructor Hîrza Daniel Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a depune la dosar autorizaţia de construire nr.1212 din data de 25.03.2003 eliberată de Primăria comunei Bogaţi, la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză tehnică şi în baza căreia s-ar fi edificat cele două construcţii în suprafaţă de 140 m.p. şi 95 m.p. Amână cauza la data de 02.04.2026, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2025.

Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel, pentru a depune la dosar autorizaţia de construire nr.1212 din data de 25.03.2003 eliberată de Primăria comunei Bogaţi, la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză tehnică şi în baza căreia s-ar fi edificat cele două construcţii în suprafaţă de 140 m.p. şi 95 m.p. Se emite adresă către expertul judiciar Ştirbu Aurică, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 23.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2025.

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a se depune în original raportul de expertiză tehnică efectuat expertul judiciar Ştirbu Aurică. Dispune discutarea rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de experţii judiciari Hîrza Daniel şi Parnia Gabriela, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate în cauză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către expertul judiciar Ştirbu Aurică, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2025.

Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat expertul judiciar Ştirbu Aurică. Dispune discutarea rapoartelor de expertiză tehnică efectuate în cauză de experţii judiciari Hîrza Daniel şi Parnia Gabriela, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate de expertul Ştirbu Aurică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către expertul judiciar Ştirbu Aurică, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 13.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2024

Instanţa, constată că raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii a fost depus la dosar în termen legal, iar raportul de expertiză evaluări bunuri a fost depus la dosarul cauzei la data de 12.10.2023 însă, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, va acorda un alt termen de judecată, termen la care vor fi puse în discuţie rapoartele de expertiză tehnică efectuate de experţii judiciari Hîrza Daniel şi Parnia Gabriela. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la rapoartele de expertiză tehnică efectuate de experţii judiciari Hîrza Daniel şi Parnia Gabriela, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Se revine cu adresă către expertul judiciar Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2024

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul judiciar Parnia Gabriela şi pentru a se reveni cu adrese către experţii judiciari Hîrza Daniel şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii judiciari Hîrza Daniel şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 21.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2023

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se reveni cu adrese către experţii judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se emit adrese către către experţii judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2023.

Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul expertiză tehnică efectuat expertul topograf Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se emite adrese către experţii judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se emit adrese către către experţii judiciari Parnia Gabriela, Hîrza Daniel şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 18.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2023.

Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela, în sarcina părţilor, respectiv 500 lei reclamanta şi 500 lei pârâtul. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 3000 lei, pentru expertul constructor Hîrza Daniel, în sarcina părţilor, respectiv 1500 lei reclamanta şi 1500 lei pârâtul. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a se emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariilor provizorii pentru experţii judiciari Parnia Gabriela şi Hîrza Daniel, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emit adrese către experţii judiciari Pierşinaru Bogdan Ionuţ şi Ştirbu Aurică, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se emit adrese către expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela şi expertul constructor Hîrza Daniel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, după ce părţile fac dovada achitării onorariilor provizorii solicitate. Amână cauza la data de 09.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2022. A

Ia act de renunţarea pârâtului la partajarea bunurilor mobile televizor, frigider, motocoasă şi bijuterii din aur. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, pentru expertul topograf Pierşinaru Bogdan în sumă de 1500 lei în sarcina părţilor, respectiv 750 lei în sarcina reclamantei şi 750 lei în sarcina pârâtului. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică, în sarcina pârâtului, urmând să evalueze ipotetic cele două autoturisme marca BMW şi marca Mercedes, potrivit înscrisurilor depune la dosar la acest termen de judecată de pârât. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela, pentru evaluarea terenului intravilan în suprafaţă de 2006 m.p. situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, jud. Argeş, tarla 53, nr. cadastral 587 cu vecinătăţile: N – Miriţă Nicolae, E-Ciorchină ST., S-drum, V – drum, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1178/10.12.2007 la BNP Stănescu Constanţa (fila 15 a dosarului), cu indicarea vecinătăţilor şi datelor topografie şi transpunerea acestuia într-o schiţă de plan. Dispune emiterea unei adrese către expertul constructor Hîrza Daniel pentru a depune la dosar nota de evaluare privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză, având în vedere că părţile apreciază că onorariul provizoriu în sumă de 3000 lei, solicitat de expert este exagerat de mare în raport de obiectivele stabilite în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 1500 lei pentru expertul topograf Pierşinaru Bogdan, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Pune în vedere pârâtului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, pentru expertul evaluator bunuri mobile Ştirbu Aurică , sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul proprietăţi imobiliare Parnia Gabriela, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, cât şi costul lucrării. Amână cauza la data de 15.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2022.

Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de părţi prin apărători, având următorul obiectiv: 1) - identificarea şi evaluarea terenului intravilan în suprafaţă de 2006 m.p. situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, jud. Argeş, tarla 53, nr. cadastral 587 cu vecinătăţile: N – Miriţă Nicolae, E-Ciorchină ST., S-drum, V – drum, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1178/10.12.2007 la BNP Stănescu Constanţa (fila 15 a dosarului), cu indicarea vecinătăţilor şi datelor topografie şi transpunerea acestuia într-o schiţă de plan. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, solicitată de părţi prin apărători, având următorul obiectiv: 1) - identificarea şi evaluarea celor trei imobile menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv imobilul casă de locuit în suprafaţă 118 m.p. compus din parter şi mansardă, construit pe terenul intravilan în suprafaţă de 2006 m.p. situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, jud. Argeş, tarla 53, nr. cadastral 587; imobilul casă de locuit în suprafaţă de 140 m.p., compus din parter şi mansardă, construit pe terenul în suprafaţă de 1014 m.p., situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, nr.104, jud. Argeş; imobilul casă de locuit în suprafaţă de 95 m.p., compus din parter, construit pe terenul în suprafaţă de 1014 m.p., situat în comuna Bogaţi, sat Suseni, nr.104, jud. Argeş, urmând ca expertul să precizeze şi anul edificării construcţiilor în situaţia în care este posibil. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, solicitată de părţi prin apărători, având următoarele obiective: 1) - identificarea şi evaluarea ipotetică a autoturismelor marca Mercedes A Class şi marca BMW 118, menţionate în cererea reconvenţională; 2) - identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reprezentate de televizor, frigider, motocoasă, bijuterii din aur, menţionate în cererea reconvenţională. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Pierşinaru Bogdan Ionuţ, specialitatea topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Vâlcea pe expert tehnic Hîrza Daniel, specialitatea construcţii. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Ştirbu Aurica, specialitatea evaluator bunuri mobile. Dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, cât şi costul lucrării. Pune în vedere pârâtului, în ceea ce priveşte bunurile mobile televizor, frigider, motocoasă, bijuterii din aur, autoturisme marca Mercedes şi marca BMW, să depună la dosar înscrisuri doveditoare în vederea stabilirii obiectivelor expertizei; pentru bunurile mobile reprezentate de bijuterii din aur, să precizeze cantitatea acestora; pentru bunurile reprezentate de autoturisme să precizeze anul dobândirii. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Amână cauza la data de 10.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2022.

Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, în vederea administrării concomitente a interogatoriului. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului reclamant să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 400 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână cauza la data de 13.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2022.

În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 şi art.107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Prorogă discuţia asupra probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Prorogă discuţia asupra cererii pusă în discuţie de instanţă, privind introducerea în cauză a părinţilor pârâtului, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să evalueze bunurilor menţionate în cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare, potrivit art. art.5 alin.2 din O.U.G.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţională ca netimbrată. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 16.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.