Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
8 contracte atribuite, in valoare de 5.357 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
8 contracte
5.357 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:35).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
persoanănu mai e în registruadministrator 09.02.2016
Litigii / Dosare in instanta
9 dosare · 21 de potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
21003/4/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
cerere de valoare redusă
Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor cuprinse în raportul de activitate nr. 13 publicat în BPI 10529/22.04.2026 (ALZAWAHRA AMIR AWAD)
Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Judecatoria OltenitaFondPenal
Parti (11)
DÂRJAN ELENA DENISAInculpat
NICOLAE ROMEO MARIUSInculpat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge contestaţia împotriva Tabelului definitiv rectificat al creanţelor debitoarei LUXURY CONSTRUCTION EXPERT SRL publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 13613/22.05.2026 şi contestaţia împotriva măsurilor dispuse de administratorul judiciar menţionate în Raportul de activitate nr. 1 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 14200/28.05.2026 formulată de reclamantul SC AVI RESIDENCE SRL în contradictoriu cu SC LUXURY CONSTRUCTION EXPERT SRL şi SP EVRIKA INSOLVENCY IPURL administrator judiciar al LUXURY CONSTRUCTION EXPERT SRL.
Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă.
Pronunţată azi, 2.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.07.2026)3 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca neîntemeiat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 1.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6541/165/P/2025 din 21.10.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpatului, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2026.
În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Niculescu Alexandru, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în formă continuată (4 acte materiale din data de 18.08.2025).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului Niculescu Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului Niculescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adăugă la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani aplicată prin prezenta sentin?ă, partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de 4 ani, 11 luni ?i 17 zile (pedeapsa fiind executată în parte în perioada 06.08.2025 – 18.08.2025), aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1402/08.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin necontestare la data de 21.06.2023, rezultând pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o durată de 5 ani (durata maximă), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen., perioada executată de la data de 19.08.2025 până la zi.
În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii re?inerea pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 18.08.2025, ora 20:00, până la data de 19.08.2025, ora 20:00.
În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii aplicate inculpatului Niculescu Alexandru conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Niculescu Alexandru prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti din data de 19.08.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 6541/165/P/2025, ?i men?ine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 19 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate Grigorescu Mădălina ?tefania, H&M Hennes&Mauritz SRL, ?erban Georgiana Gabriela, BSB Fashion SA ?i Stăncescu Felicia-Marina nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Pirvu Vasilica-Alexandra – 2.174 lei), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 773,40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 73,40 lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 700 lei cheltuieli judiciare din fazele camerei preliminare ?i de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.
Amâna pronuntarea la data de 03.06.2026. Pronuntarea se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amâna pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 02.06.2026.
Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.05.2026.
Amâna pronuntarea la data de 28.05.2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amâna pronun?area la data de 26.05.2026.
Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
8 alte firme la aceasta adresa (4 in acelasi apartament, 4 la aceasta adresa) →↑ 8 alte firme la aceasta adresa (4 in acelasi apartament, 4 la aceasta adresa)
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
radiata
din 2004
(2 firme)
asociat 15.01.2008 · ultima mențiune în acte 17.09.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
(2 firme)
asociat 15.01.2008 · ultima mențiune în acte 17.09.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
(3 firme)
asociat 15.01.2008 · ultima mențiune în acte 17.09.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
activadin 2013
(2 firme)
asociat 15.01.2008 · ultima mențiune în acte 17.09.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
(8 firme)
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2015
activadin 2013
activadin 2012
falimentdin 2010
radiatadin 2005
radiatadin 2002
activadin 2000
Fosti — 2 persoane
asociat 31.10.2008
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
administrator 09.02.2016
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.