ROAD CONSTRUCT MANAGEMENT SRL
- CIPRIANII TOURS - S.R.L.documentat pana in 2014
Nr. Reg. Com. J08/2467/2003EUID ROONRC.J08/2467/2003Infiintata 12.12.2003
Adresa:PICTOR POP nr. 20, ap. 9, Brașov, 500002
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul Potârnichie Florin în dosarul penal nr. 5578/62/2023, ca fiind neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.03.2026.
În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andrea Szőke în dosarul numărul 5578/62/2023 al Tribunalului Braşov. Menţine actele şi măsurile dispuse până la acest moment în dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 20.03.2026.
În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 250/2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către inculpaţii Gângu Adrian-Nicolae, Moraru Daniel Constantin, părţile responsabile civilmente S.C. Bacorec S.R.L. şi A&A Consulting S.R.L. şi persoanele interesate Gângu Carolina-Maria şi Gângu Melissa-Georgia, împotriva încheierii nr. 644/J din data de 15 mai 2026 pronunţată în dosarul nr. 5578/62/2023/a2 al Tribunalului Bra?ov, pe care o men?ine. În baza art. 425/1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contestaţiilor declarate de părţile responsabile civilmente Midia Internaţional S.A., Eurotranzit 2000 S.A. şi Wind Farm Services S.R.L. împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii Gângu Adrian Nicolae, Moraru Daniel Constantin, părţile responsabile civilmente S.C. Bacorec S.R.L. şi A&A Consulting S.R.L. şi persoanele interesate Gângu Carolina Maria şi Gângu Melissa Georgia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 200 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă părţile responsabile civilmente Midia Internaţional S.A., Eurotranzit 2000 S.A. şi Wind Farm Services S.R.L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 100 lei fiecare. Definitivă. Pronun?ată în data de 03 iulie 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.07.2026
În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Taus Simona privind soluţionarea dosarului nr. 5578/62/2023/a2al Curţii de Apel Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 29 iunie 2026, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 din Codul de procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea 241/2005 menţine 1. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului VLĂDULESCU FLORIN-AUREL,. 2. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN,. 3. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului FILIP GABRIEL-ANDREI,. 4.1. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului GÂNGU ADRIAN-NICOLAE,. 4.2. Măsura asigurătorie constând în sechestrul asupra: imobilului – construcţie înscris în CF nr, la nr. crt. A1.1, situat în Braşov, identificat cu nr. cadastral 138162-C1, cu suprafaţa construită la sol de 202 mp, fiind notate următoarele referinţe: ”Pensiune DP+P+E+M, construită în anul 2013, compusă din: la demisol hol şi scară, hol, depozitare legume fructe, spălare vase, depozitare carne, bucătărie, cămară; la parter sala de mese, hol recepţie, 3 holuri, 2 grupuri sanitare, cameră, baie, vestiar femei, vestiar bărbaţi, WC femei, WC bărbaţi; la etaj 5 camere, 5 băi, 3 holuri, 2 debarale, 1 balcon, la mansardă 5 camere, 5 băi, 3 holuri, 2 debarale. Suprafaţa construită desfăşurată = 558,70 mp.” şi imobilului – construcţie înscris în CF nr. 138162, la nr. crt. A1.2, situat în Braşov, jud. Braşov, identificat cu nr. cadastral 138162-C2, cu suprafaţa construită la sol de 60 mp, fiind notate următoarele referinţe: ”Casă P+E+M, construită în anul 2013, compusă din: 2 camere, cameră de zi cu zona bucătărie, 2 grupuri sanitare, hol, scară, terasă, CT. Suprafaţa construită desfăşurată = 142 mp.”, ambele aparţinând lui GÂNGU MELISSA-GEORGIA, şi lui GÂNGU CAROLINA-MARIA,. 5. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului SANDU NICOLAE,. 6. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului GHEORGHE GHEORGHIU,. 7.1. Măsura asigurătorie constând în poprirea dispusă asupra conturilor aparţinându-i inculpatului MORARU DANIEL-CONSTANTIN,. 7.2. Măsura asigurătorie constând în sechestrul asupra cotei de 1 din : - terenul extravilan în suprafaţă de 11.092 mp înscris în cartea funciară nr. 25525 Lehliu Gară; - terenul extravilan în suprafaţă de 9.363 mp înscris în cartea funciară nr. 25907 Lehliu Gară şi - terenul extravilan în suprafaţă de 8.744 mp înscris în cartea funciară nr. 25906 Lehliu Gară; care-i aparţin inculpatului MORARU DANIEL-CONSTANTIN,. 8. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i persoanei responsabile civilmente OFFICE VISION SRL,. 9. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului COCU ADRIAN-HOREA, şi pe cele ale părţii responsabile civilmente PROING DATA SRL,. 10. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului HANDARIC REMUS,. 11. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i părţii responsabile civilmente A&A CONSULTING SRL,. 12. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului BOTEA FLORIN-DORIN,. 13. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului IOACHIM ADRIAN,. 14. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i părţii responsabile civilmente BACOREC SRL,. 15. Măsura asigurătorie constând în sechestrul şi notarea ipotecară asupra imobilului aparţinând inculpatului IAKOBI MIRCEA, , reprezentat de imobilul-teren situat în extravilanul localităţii Ovidiu, jud. Constanţa, în suprafaţă de 1.000 mp, înscris în cartea funciară nr. 101303, nr. cadastral 101303. 16. Măsura asigurătorie constând în sechestrul şi notarea ipotecară asupra imobilelor aparţinând inculpatului VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN, , respectiv imobilul situat în mun. Braşov, locuinţă compusă din cameră, bucătărie, baie, debara, vestibul, şi 0.48% din părţile comune, identificat în CF nr. al mun. Braşov (C.F. vechi), nr. top. 9103/2/1/4/1/1/1/1/2/CI. 17. Măsura asigurătorie constând în sechestrul şi notarea ipotecară asupra imobilelor aparţinând inculpatului COC HORIA-CRISTIAN, respectiv imobilul situat în com. Hărman, compus din teren intravilan cu o suprafaţă de 484 de mp şi o construcţie-locuinţă, identificat în şi imobilul situat în com. Hărman, jud. Braşov – teren intravilan cu o suprafaţă de 806 mp. Respinge cererea de ridicare a măsurii asiguratorii formulată de A&A CONSULTING SRL, reprezentată prin M&M Restructuring I.P.U.R.L. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată in sedinta publica, azi, 06.05.2026.
Admite cererea de amanare, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul Potârnichie Florin în dosarul penal nr. 5578/62/2023/a2, ca fiind neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2026.
Faţă de declaraţia de abţinere formulată, amână judecarea cauzei.
Termen preschimbat pentru data de 19.02.2026, ora 13:00, complet PD7.
Având în vedere desfiinţarea completului PD4 şi repartizarea ciclică a dosarelor, preschimbă termenul de judecată la data de 17.03.2026, ora 11:00, sala T3, data şedinţei de judecată a completului PD7.
În temeiul art. 250^2 raportat la art. 249 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 11 din Legea nr. 241/2005, menţine: 1. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului VLĂDULESCU FLORIN-AUREL. 2. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN. 3. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului FILIP GABRIEL-ANDREI. 4.1. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului GÂNGU ADRIAN-NICOLAE. 4.2. Măsura asigurătorie constând în sechestrul asupra: imobilului – construcţie înscris în CF nr. ***, la nr. crt. A1.1, situat în ***, identificat cu nr. cadastral ***, cu suprafaţa construită la sol de 202 mp, fiind notate următoarele referinţe: ”Pensiune DP+P+E+M, construită în anul 2013, compusă din: la demisol hol şi scară, hol, depozitare legume fructe, spălare vase, depozitare carne, bucătărie, cămară; la parter sala de mese, hol recepţie, 3 holuri, 2 grupuri sanitare, cameră, baie, vestiar femei, vestiar bărbaţi, WC femei, WC bărbaţi; la etaj 5 camere, 5 băi, 3 holuri, 2 debarale, 1 balcon, la mansardă 5 camere, 5 băi, 3 holuri, 2 debarale. Suprafaţa construită desfăşurată = 558,70 mp.” şi imobilului – construcţie înscris în CF nr. ***, la nr. crt. A1.2, situat în ***, identificat cu nr. cadastral ***, cu suprafaţa construită la sol de 60 mp, fiind notate următoarele referinţe: ”Casă P+E+M, construită în anul 2013, compusă din: 2 camere, cameră de zi cu zona bucătărie, 2 grupuri sanitare, hol, scară, terasă, CT. Suprafaţa construită desfăşurată = 142 mp.”, ambele aparţinând lui GÂNGU MELISSA-GEORGIA şi lui GÂNGU CAROLINA-MARIA. 5. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului SANDU NICOLAE. 6. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului GHEORGHE GHEORGHIU. 7.1. Măsura asigurătorie constând în poprirea dispusă asupra conturilor aparţinându-i inculpatului MORARU DANIEL-CONSTANTIN. 7.2. Măsura asigurătorie constând în sechestrul asupra cotei de 1 din : - terenul extravilan în suprafaţă de 11.092 mp înscris în cartea funciară nr. *** Lehliu Gară; - terenul extravilan în suprafaţă de 9.363 mp înscris în cartea funciară nr. *** Lehliu Gară şi - terenul extravilan în suprafaţă de 8.744 mp înscris în cartea funciară nr. *** Lehliu Gară; care-i aparţin inculpatului MORARU DANIEL-CONSTANTIN. 8. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i persoanei responsabile civilmente OFFICE VISION SRL. 9. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului COCU ADRIAN-HOREA şi pe cele ale părţii responsabile civilmente PROING DATA SRL. 10. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului HANDARIC REMUS. 11. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i părţii responsabile civilmente A&A CONSULTING SRL. 12. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului BOTEA FLORIN-DORIN. 13. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i inculpatului IOACHIM ADRIAN. 14. Măsura asigurătorie constând în poprirea asupra conturilor aparţinându-i părţii responsabile civilmente BACOREC SRL. 15. Măsura asigurătorie constând în sechestrul şi notarea ipotecară asupra imobilului aparţinând inculpatului IAKOBI MIRCEA, reprezentat de imobilul-teren situat în extravilanul localităţii Ovidiu, jud. Constanţa, în suprafaţă de 1.000 mp, înscris în cartea funciară nr. ***, nr. cadastral ***. 16. Măsura asigurătorie constând în sechestrul şi notarea ipotecară asupra imobilelor aparţinând inculpatului VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN, respectiv imobilul situat în ***, locuinţă compusă din cameră, bucătărie, baie, debara, vestibul, şi 0.48% din părţile comune, identificat în CF nr. *** al mun. Braşov (C.F. vechi ***), nr. top. ***. 17. Măsura asigurătorie constând în sechestrul şi notarea ipotecară asupra imobilelor aparţinând inculpatului COC HORIA-CRISTIAN, respectiv imobilul situat în ***, compus din teren intravilan cu o suprafaţă de 484 de mp şi o construcţie-locuinţă, identificat în CF nr. *** al com. Hărman (C.F. vechi ***), nr. cad. ***, nr. top. *** şi imobilul situat în com. Hărman, jud. Braşov – teren intravilan cu o suprafaţă de 806 mp, identificat în C.F. nr. *** al com. Hărman (C.F. vechi ***), nr. top. ***. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.02.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.02.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2025, ora 14:00, sala T3.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii Gângu Adrian Nicolae, Moraru Daniel, partea responsabilă civilmente SC Bacorec SRL şi persoanele interesate Gângu Carolina Maria şi Gângu Melissa Georgia, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 21.02.2025 pronunţată în dosarul nr. 5578/62/2023/a1.1 al Tribunalului Bra?ov, pe care o men?ine. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii inculpaţi precum şi contestatorul parte responsabilă civilmente şi persoanele interesate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av Leahu Maria, av. Moraru Beatrice, av. Fluturaş Marius) în cuantum de 360 lei fiecare rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.06.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.06.2025.
Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 06.06.2025.
În temeiul art. 68 alin. 5 Cod procedură penală respinge declara?ia de ab?inere formulată de către doamna judecător Taus Simona, de la solu?ionarea dosarului penal nr. 5578/62/2023/a1.1. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.05.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2025, ora 11:30.
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 5 mai 2025, ora 10:30, sala P1, pentru când pune în vedere apărătorilor să se prezinte sau, în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea.
încuviin?ează cererea de amânare formulată de către dl avocat Drilea Marian şi dată fiind şi lipsa de procedură de la acest termen, amână cauza şi acordă termen la 11.04.2025, ora 10.30
Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei Încheierii de cameră preliminară din data de 30.01.2025, în sensul că la paragraful nr. 1 al dispozitivului hotărârii, în loc de “partea responsabilă civilmente S.C. MIDIA INTERNATIONAL S.R.L.” se va trece “părţile responsabile civilmente S.C. MIDIA INTERNATIONAL S.A., S.C. EUROTRANZIT 2000 S.A. şi S.C. WIND FARM SERVICE S.R.L.”. Despre îndreptarea efectuată se face menţiune şi la sfârşitul minutei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.02.2025.
În temeiul art. 345 alin. (2) C. proc. pen., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN, STOICAN ADRIAN, FILIP GABRIEL-ANDREI, IAKOBI MIRCEA, GHEORGHE GHEORGHIU, COC HORIA-CRISTIAN, VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN, BOŢEA FLORIN DORIN, MORARU DANIEL CONSTANTIN, COCU ADRIAN-HOREA, VLĂDULESCU FLORIN AUREL, GÂNGU ADRIAN NICOLAE, IOACHIM ADRIAN şi partea responsabilă civilmente S.C. MIDIA INTERNATIONAL S.R.L. prin avocaţi. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 18.12.2023 în dosarul nr. 194D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Braşov, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. VLĂDULESCU FLORIN-AUREL ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal; 2. CIUBOTARU GEORGEL-CĂTĂLIN ****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3. FILIP GABRIEL-ANDREI ******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 4. GÂNGU ADRIAN-NICOLAE ****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „iniţierea şi constituirea unui grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal şi - complicitate la „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (60 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, toate în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 5. SANDU NICOLAE ****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „aderare la un grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (18 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, ambele în condiţiile art. 38 alin.1 din Codul penal. 6. GHEORGHE GHEORGHIU ******* sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „aderare la un grup infracţional organizat, specializat în săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunilor în legătură cu acestea, prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005”, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi - complicitate la infracţiunea de „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (18 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal, ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 7. MORARU DANIEL-CONSTANTIN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabil a impozitelor şi taxelor în vederea obţinerii unor rambursări sau compensări nelegale”, art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale) şi - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (16 acte materiale), ambele în condiţiile art. 38 alin. 1 din Codul penal. 8. STOICAN ADRIAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (66 acte materiale) şi cu art. 5 din Codul penal; 9. COCU ADRIAN-HOREA ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (28 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal. 10. HANDARIC REMUS ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (9 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal. 11. BOTEA FLORIN-DORIN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (53 acte materiale). 12. IOACHIM ADRIAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 13. STANCIU EUGEN **** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). 14. IAKOBI MIRCEA ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (8 acte materiale). 15. VANGHELIE CIPRIAN-ROMAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - complicitate la „evaziune fiscală”, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale). 16. COC HORIA CRISTIAN ***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - „evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). Acordă onorariu parţial avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţi (Av. COLTEA FLAVIUS ALEXANDRU - delegaţie nr. 239/11.12.2024) în sumă de 2544 lei, care în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2025.
Amana pronuntarea la data de 15.01.2025
Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor pentru data de 30.12.2024.
Amână cauza şi acordă un nou termen la data de 13.12.2024, ora 11:00.
În temeiul art. 52 raportat la art. 342 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul COCU ADRIAN-HOREA, prin avocat ales, de soluţionare a excepţiei necompetenţei materiale a organelor de urmărire penală ca şi chestiune prealabilă. Cu drept de contestaţie odată cu fondul procedurii de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.
Amână pronunţarea asupra chestiunii prealabile invocate pentru data de 05.12.2024.
Amână pronunţarea asupra chestiunii prealabile invocate pentru data de 02.12.2024.
Amână pronunţarea asupra chestiunii prealabile invocate pentru data de 29.11.2024.
Pentru deliberare şi pronunţare asupra chestiunii prealabile stabileşte termen la data de 13.11.2024, iar pe fondul cauzei stabileşte termen la data de 09.12.2024, ora 13:00.
Acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2024, sala T3, ora 13
Faţă de cererile formulate pentru angajarea unui apărător şi pentru pregătirea apărării de către eventualii avocaţi aleşi acordă termen la data de 24.09.2024, sala T3, ora 13.00.
Acordă termen la data de 18.06.2024, sala T3, ora 13.00.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii Stoican Adrian, Coc Horia Cristian, Vanghelie Ciprian Roman, Botea Florin Dorin, Ciubotaru Georgel Cătălin, Cocu Horea Adrian, Handaric Remus, Filip Gabriel Andrei, Moraru Daniel Constantin şi de părţile responsabile civilmente SC Midia International SA, SC Eurotranzit 2000 SRL şi SC Wind Farm Service SRL, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 30.01.2025 pronunţată în dosarul nr. 5578/62/2023/a1 al Tribunalului Bra?ov, pe care o men?ine. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii Cocu Horea Adrian şi Handaric Remus, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 05.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 5578/62/2023/a1 al Tribunalului Bra?ov, pe care o men?ine. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii inculpaţi precum şi contestatorii părţi responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (av Vasiliu Laurenţiu, Kulcsar Alexandru şi Lucaci Lucian) în cuantum de 360 lei fiecare rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.06.2025.
Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 13.06.2025.
Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la 06.06.2025.
În temeiul art. 68 alin. 5 Cod procedură penală respinge declara?ia de ab?inere formulată de către doamna judecător Taus Simona, de la solu?ionarea dosarului penal nr. 5578/62/2023/a1. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.05.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2025, ora 11:30.
termen preschimbat în 11.04.2025
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 5 mai 2025, ora 10:00, sala P1, pentru când pune în vedere apărătorilor să se prezinte sau, în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment prin procedură simplificată · BPI 4223/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 7591/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 9317/2023
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 897/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 267.603 RON | -23.660 RON | 60.050 RON | 2.501 RON | 41.517 RON | -16.032 RON | — |
| 2014 | 117.552 RON | 16.207 RON | 29.059 RON | — | 36.687 RON | 7.628 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 8.639 RON | — | 59 RON | -8.580 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 8.639 RON | — | 59 RON | -8.580 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 8.639 RON | — | 59 RON | -8.580 RON | — |
| 2010 | — | — | 8.639 RON | — | 59 RON | -8.580 RON | — |
| 2008 | — | -150 RON | 8.639 RON | — | 59 RON | -8.580 RON | — |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 267.603 RON | 117.552 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Venituri totale | 267.603 RON | 117.552 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Cheltuieli totale | 289.473 RON | 97.818 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 150 RON |
| Profit brut | 0 RON | 19.734 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Pierdere bruta | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 150 RON |
| Profit net | 0 RON | 16.207 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Pierdere neta | 23.660 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 150 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.501 RON | — | — | — | — | — | — |
| Active circulante | 41.517 RON | 36.687 RON | 59 RON | 59 RON | 59 RON | 59 RON | 59 RON |
| Stocuri | 2.841 RON | 750 RON | — | — | — | — | — |
| Creante | 37.644 RON | 23.194 RON | — | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 1.032 RON | 12.743 RON | 59 RON | 59 RON | 59 RON | 59 RON | 59 RON |
| Datorii totale | 60.050 RON | 29.059 RON | 8.639 RON | 8.639 RON | 8.639 RON | 8.639 RON | 8.639 RON |
| Capitaluri proprii | -16.032 RON | 7.628 RON | -8.580 RON | -8.580 RON | -8.580 RON | -8.580 RON | -8.580 RON |
| Capital subscris varsat | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
8 contracte atribuite, in valoare de 625.918 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 625.926 lei.
Achizitii directe
8 contracte
625.918 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 00:30).