ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excep?ia netimbrării cererii de apel, invocată de intimata Bălan Elena Aurica. Respinge apelul formulat de apelanta EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. (fosta Banca de Export-Import a României Eximbank S.A.), în contradictoriu cu intimatele BĂLAN ELENA AURICA ?i INVESTCAPITAL Ltd., împotriva sentinţei civile nr. 536/2023, pronunţată de Judecătoria Deva. Respinge cererile păr?ilor privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.
instanţa având nevoie în continuare de timp pentru deliberare, amână pronun?area la 17.04.2024
instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 02.04.2024
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. – SUCURSALA DEVA, invocată de pârâta BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A., invocată de această pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei, invocată de pârâta BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Bălan Elena Aurica, în contradictoriu cu pârâtele BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi INVESTCAPITAL Ltd.. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în Contractul de credit nr. 22073134/09.02.2007 încheiat între BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. – SUCURSALA DEVA (antecesoarea pârâtei BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A.), stipulate la art. 6 pct. 1 lit. d), la art. 7 pct. 3, precum şi la art. 8 pct. 2 din contract, şi, în consecinţă, constată nulitatea absolută a acestor clauze. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 29.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".