FANICA SRL
Nr. Reg. Com. J24/1403/2003EUID ROONRC.J24/1403/2003Infiintata 16.12.2003
Adresa:Botiza, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 828/26.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 908/287/2010 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, cerere formulată de reclamanta Cristea Fănica. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Termen preschimbat.
Respinge cererea de îndreptarea erorii materiale strecurara în dispozitivul sentintei civile nr. 828/26.04.2010
ADMIS ACTIUNEA
fata de lipsa celor doua rapoarte de expertiza
pentru efectuarea lucrarilor de expertiza tehnica
pentru efectuarea expertizelor tehnice in cauza
fata de lipsa apartorului reclamantei ce datorita conditiilor meteo nefavorabile a fost imposibilitate de a se prezenta
Admis actiunea. Constata ca de pe urma defunctilor Cireasa Aurel si Cireasa Stelina cu ultimul domiciliul in com.Boldu, jud.Buzau a ramas ca avere suprafata de 1,18 ha teren din titlul de proprietate nr.16310/1995 si o casa de locuit situata in comuna Bolu, jud.Buzau, bunuri asupra carora reclamanta, in calitate de fiica are cota de 1/2, iar parata, in calitate de nepoata de fiica are cota de 1/2. Pentru evaluare si propuneri de lotizare numeste expert agricol cu un onorar provizoriu de 600 lei si un expert in constructii civile cu un onorariu provizoriuz de 500 lei, ambele onorarii in sarcina reclamantei. Fixeaza termen de fond la 18 decembrie 2009. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi 17 noiembrie 2009.
Amâna pronuntarea la data de 17 noiembrie 2009, ora 14
fata de lipsa martorilor propusi de catre reclamanta
Fata de Hotararea Adunarii Generale a Magistratilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti din data de 31 august 2009.
pentru administrarea probei cu martori
pentru ca reclamanta sa faca dovada citarii prin publicitate a paratei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".