ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
bloc 18, etaj 3, ap. 50
bl. 32B, ap. 22, camera 1
zona A
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 5% |
| persoană | 95% |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 4886 din Codul de procedură penală, respinge cererea având ca obiect contestaţie durată proces, înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila sub nr. 8209/196/2026, formulată de petentul Popescu Constantin, în ceea ce priveşte dosarul penal nr. 6040/252/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, ca rămasă fără obiect. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, în camera de consiliu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la data de 01.07.2026
În vederea refacerii procedurii de citare cu intimatul SC RED SECURITY, amână cauza la data de 15.06.2026, ora 09.00.
În baza art. 488 ind.6 alin. (1) Cod procedură penală admite contestaţia privind durata procesului formulată de contestatorul, Popescu Constantin. Stabile?te la data de 03.05.2026 termenul pentru finalizarea urmăririi penale în dosarul nr. 6040/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. Contestatorul nu poate formula o nouă contesta?ie mai devreme de data de 03.05.2026. Dosarul de urmărire penală nr. 6040/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila va fi restituit în termenul prevăzut de art. 488 ind.6 alin. (5) teza finală Cod procedură penală. Conform art. 488ind.6 alin. (6) Cod procedură penală încheierea va fi comunicată păr?ilor. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amână pronun?area la data de 03.12.2025
Fata de lipsa de procedura cu intimata SC CAMELEON SECURITY SYSTEM SRL, acorda termen la 28.11.2025, ora 13:00
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Brăila nr. 3/26.08.2025, amână cauza şi acordă termen la 03.11.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Brăila nr. 3/26.08.2025, amână cauza şi acordă termen la 20.10.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Brăila nr. 3/26.08.2025, va amâna cauza şi va acorda termen la 30.09.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Brăila nr. 3/26.08.2025, va amâna cauza şi va acorda termen la 15.09.2025.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare acordă termen la data de 1.09.2025
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorului, av. Costanda Liliana, amână cxauza şi acordă termen la data de 30.06.2025.
Admite excepţia tardivităţii. Respinge apelul ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată azi 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul KISS ISTAVN-JENO, în contradictoriu cu intimata debitoare 8CAMELEON SECURITY SYSTEMS S.R.L., prin administrator special şi cu administratorul judiciar al debitoarei 8CAMELEON SECURITY SYSTEMS S.R.L.- consorţiul format din practicienii CASA DE INSOLVENŢĂ GMC S.P.R.L. şi VIZAL CONSULTING IPURL. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la analiza cererii de înscriere în tabelul preliminar de creanţe al societăţii debitoare, astfel cum a fost formulată de către contestatorul KISS ISTAVN-JENO şi transmisă administratorului judiciar Fiducia S.P.R.L. la data de 29.07.2022, cerere lămurită sub aspectul obiectului său în cadrul prezentului litigiu, pe calea precizărilor formulate de contestator şi înregistrate la dosarul cauzei la datele de 14.02.2023, respectiv 22.06.2023, exclusiv în privinţa drepturilor salariale şi a pretenţiilor de natură salarială ce vizează perioada anterioară deschiderii procedurii insolvenţei (diferenţe salariale/salarii pretins neachitate, spor de noapte pretins datorat pentru prestarea activităţii în orele de noapte, contravaloarea concediului de odihnă neefectuat), în urma efectuării tuturor demersurilor pentru a obţine de la instituţiile abilitate şi/sau administratorul special informaţiile necesare soluţionării sale şi a solicitării oricăror clarificări de la contestator, conform art. 106, alin. 3 din Legea nr. 85/2014, să insereze analiza realizată cu privire la declaraţia de creanţă a contestatorului într-un tabel preliminar rectificat pe care să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi să notifice contestatorul cu privire la modalitatea de soluţionare şi argumentele avute în vedere. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată, inclusiv cererea contestatorului de înscriere în tabelul preliminar de creanţe/tabelul preliminar suplimentar de creanţe al societăţii debitoare a unor despăgubiri având ca obiect 5 salarii minime pe economie conform Codului Muncii şi a contravalorii prejudiciului produs prin pretinsul refuz culpabil de emitere a adeverinţei pentru recalcularea pensiei. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,01.11.2023.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă
pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei
pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei
pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei
Admite excepţia de perimare. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Se reface procedura de citare cu părţile, având aceleaşi menţiuni ca cele anterioare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2025, Completul 3 Fond, ora 09:30, sala E 23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025
Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei. Cu recurs, pe toată durata suspendării, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.
În temeiul art. 242 Cod de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei reclamantei de a depune la dosar Decizia nr. MBR-JRD 52084/01.08.2022, publicată în B.P.I. nr. 12766/02.08.2022, de a indica sediul noului administrator judiciar format din consorţiul Casa de Insolven?ă GMC S.P.R.L. ?i Vizal Consulting IPURL, de a face dovada faptului că acesta îşi însuşeşte acţiunea formulată în cauză şi mandatul de reprezentare convenţională acordat SCA Comănescu şi Asociaţii Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 12.09.2023.
În vederea citării reclamantei, conform dispozi?iilor instanţei de la termenul de judecată anterior, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
În vederea reluării procedurii de citare cu pârâtul Ministerul Finanţelor, la sediul indicat către de reprezentantul legal al acestuia, respectiv A.N.A.F., va amâna cauza şi va acorda un nou termen la data de 04.04.2023.
Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii . Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 07.02.2023, ora 12.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 01.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 18.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru 04.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată necesară citarea reclamantei prin administrator judiciar, urmând ca aceasta să fie citată atât la sediul administratorului judiciar, indicat la fila 137 din dosar dosar, vol. I, cât şi la CI Voicu Cristina cu menţiunea de a preciza dacă administratorul judiciar provizoriu numit pentru reclamantă îşi însuşeşte sau nu cererea de chemare în judecată formulată de societate prin administrator special, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a Ministerului Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, pârâtul urmând să fie citat cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinarea depusă de ANAF şi Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii, precum şi de pe cererea de suspendare a judecăţii formulată de ANAF.
Faţă de lipsa de procedură cu ANAF şi pentru a se comunica cererea de suspendare a judecăţii depusă de către ANAF până la soluţionarea dosarului penal nr. 151/P/2020, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de cererea de suspendare.
Pentru a se comunica către reclamantă actele contestate şi cele care au stat la baza emiterii lor, precum şi întâmpinarea depusă de către DGRFP Galaţi şi CD-ul anexat acesteia.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 21.02.2024. Pronunţată azi, 07.02.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte contesta?ia la tabelul preliminar rectificat nr. 1, formulată de contestatoarea S.C. 8CAMELEON SECURITY SYSTEMS S.R.L., prin administrator special, în contradictoriu cu intimata creditoare DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BUCURE?TI- ADMINISTRA?IA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII BUCURE?TI ?i cu administratorul judiciar al debitoarei 8CAMELEON SECURITY SYSTEMS S.R.L.- consor?iul format din practicienii CASA DE INSOLVEN?Ă GMC S.P.R.L. ?i VIZAL CONSULTING IPURL. Dispune înlăturarea din tabelul definitiv al crean?elor debitoarei 8CAMELEON SECURITY SYSTEMS S.R.L. a crean?elor garantate în valoare totală de 34.258.626 RON, înscrise în favoarea intimatei creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administra?iei Fiscale pentru Contribuabilii Mijlocii Bucure?ti, valoare compusă din: 9.025.163 RON, înscrisă drept crean?ă garantată conform deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. CTG_AIF 9643/12.11.2019, 21.114.156 RON ?i 4.119.307 RON, înscrise drept crean?e garantate, sub condi?ie rezolutorie până la finalizarea contesta?iei de către instan?a de contencios administrativ, conform deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. A-AFR 19742/16.10.2019 ?i procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr. 7075965/17.10.2019, respectiv a deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. A-AFR16300/22.07.2016 ?i a procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr. 506891/26.07.2016, urmând ca intimata creditoare să rămână înscrisă în tabelul definitiv cu suma de 4.670.705 RON, reprezentând crean?ă bugetară, astfel cum a fost înscrisă în tabelul preliminar rectificat nr. 1 al crean?elor debitoarei, publicat în B.P.I. nr. 3035/13.02.2020 ?i cu suma de 87.505.730 RON, reprezentând crean?ă bugetară, sub condi?ie rezolutorie până la finalizarea de către instan?a de contencios administrativ a contesta?iei formulate de către administratorul special al societă?ii debitoare ca urmare a finalizării inspec?iei fiscale, astfel cum a fost înscrisă în tabelul preliminar rectificat nr. 1 al crean?elor debitoarei, publicat în B.P.I. nr. 3035/13.02.2020, respectiv cu creanţele care nu au fost înlăturate pe calea contestaţiei la tabel. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2022.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 20.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 13.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
pentru a se cita debitoarea cu menţiunea de a depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă
Repune cauza pe rol şi acordă termen, pentru continuarea judecăţii, la data de 12.04.2022, ora 11.00, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, respectiv contestatoarea, administratorul judiciar şi intimata-creditoare, dintre care: contestatoarea cu menţiunea să depună la dosarul cauzei următoarele: - copie legalizată a Sentinţei civile nr. 1269/23.11.2020 a Curţii de Apel Bucureşti din dosarul nr. 6251/2/2019, - copii legalizate ale hotărârilor pronunţate în dosarul nr. 45502/3/2016*, respectiv Sentinţa civilă nr. 4490/22.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi Decizia civilă nr. 3405/04.06.2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, - dovada contestării şi stadiul de soluţionare al contestaţiei formulate cu privire la deciziile de impunere nr. F-CT11-14.01.2020 şi 4268/23.01.2020. şi intimata, cu menţiunea de a depune la dosar actele prin care au fost duse la îndeplinire măsurile asigurătorii dispuse prin Decizia de instituire a măsurii asigurătorii nr. 9643/12.11.2019. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2022.
Amână pronunţarea la data de 09.03.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2022.
pentru continuitatea completului de judecată
pentru a se depune la dosar dovada achitării suplimentului onorariului de expert
pentru a se depune la dosar dovada achitării suplimentului onorariului de expert
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentr ua se întocmi raportu lde expertiză contabilă
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei fiscale, ce a fost încuviinţată în cauză: 1. Să se stabilească dacă, pentru obligaţiile accesorii în valoare de 4.670.705 lei, admise şi înscrise în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei, există un titlu de creanţă, emis de către intimată, 2. În situaţia în care nu există un titlu de creanţă pentru obligaţiile accesorii în valoare de 4.670.705 lei, să se verifice modalitatea de calcul a acestora, 3. Să se verifice dacă sumele stabilite prin Decizia de impunere nr. F-CT 11 din data de 14.01.2020 şi prin Decizia referitoare la obligaţiile accesorii nr. 4268 din data de 23.01.2020 cuprind şi creanţele pentru care au fost emise Deciziile de instituire a măsurilor asigurătorii (în baza cărora a fost înscrisă în tabel suma de 34.258.626 lei) şi dacă astfel sumele respective au fost înscrise în tabelul de creanţe de două ori. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2021.
Amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei fiscal încuviinţate la data de 16.03.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2021.
pentru a se emite adresă către noul expert şi a se întocmi raportul de expertiză
pentru a se comunica părţilor câte un exmplar al precizărilor la raportu lde expertiză
pentru a se comunica părţilor câte un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Pentru administrarea probei cu expertiza contabilă dispusă în cauză, menţine termenul acordat la data de 22.09.2020, C12 ora 10.00
pentru a se reveni cu adresă către expert
pentru întocmirea raportului de expertiză
Termenul a fost preschimbat la data de 19.05.2020.
În baza HCSM nr 191/10.03.2020 ?i a Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termenul din data de 31.03.2020 la 19.05.2020. Fără cale de atac Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 11.03.2020
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 19.11.2019
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 23369/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 2661/2020
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 18977/2023
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 14065/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -51.990 RON | 186.836.172 RON | 627.465 RON | 8.268.597 RON | -177.940.110 RON | — |
| 2024 | 0 RON | -181.306.251 RON | 186.899.556 RON | 748.719 RON | 8.262.716 RON | -177.888.121 RON | — |
| 2023 | 0 RON | -9.530 RON | 7.180.164 RON | 2.337.200 RON | 8.262.716 RON | 3.418.130 RON | — |
| 2018 | 24.361.295 RON | 495.233 RON | 7.097.048 RON | 1.755.967 RON | 8.261.701 RON | 2.918.998 RON | 638 |
| 2017 | 15.294.296 RON | 6.954.645 RON | 824.393 RON | 946.206 RON | 7.928.529 RON | 8.048.720 RON | 1 |
| 2016 | 13.135.439 RON | 30.827 RON | 2.634.443 RON | 1.340.415 RON | 2.379.724 RON | 1.084.074 RON | — |
| 2015 | 13.141.620 RON | 35.000 RON | 1.774.741 RON | 926.797 RON | 1.782.975 RON | 1.058.113 RON | 1 |
| 2014 | 6.753.705 RON | 9.029 RON | 1.784.279 RON | 530.635 RON | 1.918.617 RON | 663.351 RON | 1 |
| 2013 | 14.245.220 RON | 8.085 RON | 1.840.521 RON | 1.352.371 RON | 1.105.819 RON | 617.669 RON | — |
| 2012 | 2.586.439 RON | 3.553.543 RON | 1.652.760 RON | 998.594 RON | 718.913 RON | 64.747 RON | 175 |
| 2011 | 2.126.475 RON | -2.004.599 RON | 9.773.023 RON | 995.540 RON | 1.873.958 RON | -6.903.525 RON | 100 |
| 2010 | 6.248.746 RON | -1.846.334 RON | 9.013.151 RON | 1.231.207 RON | 2.883.018 RON | -4.898.926 RON | 130 |
| 2009 | 6.884.089 RON | 36.840 RON | 7.145.333 RON | 1.427.553 RON | 2.656.196 RON | -3.055.061 RON | 340 |
| 2008 | 7.508.331 RON | -1.134.556 RON | 6.319.520 RON | 1.421.997 RON | 3.872.992 RON | -869.749 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.361.295 RON | 15.294.296 RON | 13.135.439 RON | 13.141.620 RON | 6.753.705 RON | 14.245.220 RON | 2.586.439 RON | 2.126.475 RON | 6.248.746 RON | 6.884.089 RON | 7.508.331 RON |
| Venituri totale | 123.804 RON | 474.053 RON | 0 RON | 24.361.295 RON | 15.294.296 RON | 17.045.439 RON | 13.141.620 RON | 6.753.712 RON | 15.358.060 RON | 7.059.392 RON | 2.261.991 RON | 6.298.173 RON | 6.919.084 RON | 7.655.024 RON |
| Cheltuieli totale | 175.794 RON | 181.780.304 RON | 9.530 RON | 23.866.062 RON | 8.339.651 RON | 17.013.667 RON | 13.106.620 RON | 6.742.963 RON | 15.349.379 RON | 3.505.769 RON | 4.266.590 RON | 8.136.257 RON | 6.874.911 RON | 8.789.580 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 495.233 RON | 6.954.645 RON | 31.772 RON | 35.000 RON | 10.749 RON | 8.681 RON | 3.553.623 RON | 0 RON | — | 44.173 RON | — |
| Pierdere bruta | 51.990 RON | 181.306.251 RON | 9.530 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.004.599 RON | 1.838.084 RON | — | 1.134.556 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 495.233 RON | 6.954.645 RON | 30.827 RON | 35.000 RON | 9.029 RON | 8.085 RON | 3.553.543 RON | 0 RON | — | 36.840 RON | — |
| Pierdere neta | 51.990 RON | 181.306.251 RON | 9.530 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.004.599 RON | 1.846.334 RON | — | 1.134.556 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 627.465 RON | 748.719 RON | 2.337.200 RON | 1.755.967 RON | 946.206 RON | 1.340.415 RON | 926.797 RON | 530.635 RON | 1.352.371 RON | 998.594 RON | 995.540 RON | 1.231.207 RON | 1.427.553 RON | 1.421.997 RON |
| Active circulante | 8.268.597 RON | 8.262.716 RON | 8.262.716 RON | 8.261.701 RON | 7.928.529 RON | 2.379.724 RON | 1.782.975 RON | 1.918.617 RON | 1.105.819 RON | 718.913 RON | 1.873.958 RON | 2.883.018 RON | 2.656.196 RON | 3.872.992 RON |
| Stocuri | 544.335 RON | 544.335 RON | 544.335 RON | 544.335 RON | 132.090 RON | 286.660 RON | 35.657 RON | 547.415 RON | 83.094 RON | — | — | — | 23.354 RON | 8.153 RON |
| Creante | 7.717.834 RON | 7.718.381 RON | 7.718.381 RON | 7.568.895 RON | 2.789.066 RON | 2.017.914 RON | 1.343.922 RON | 1.306.811 RON | 971.824 RON | 670.794 RON | 1.844.748 RON | 1.788.727 RON | 2.215.709 RON | 3.684.788 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.428 RON | — | — | 148.471 RON | 5.007.373 RON | 75.150 RON | 403.396 RON | 64.391 RON | 50.901 RON | 48.119 RON | 29.210 RON | 1.094.291 RON | 417.133 RON | 180.051 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | 124.704 RON | — | — | — | — | — | 6.523 RON | 154.782 RON |
| Datorii totale | 186.836.172 RON | 186.899.556 RON | 7.180.164 RON | 7.097.048 RON | 824.393 RON | 2.634.443 RON | 1.774.741 RON | 1.784.279 RON | 1.840.521 RON | 1.652.760 RON | 9.773.023 RON | 9.013.151 RON | 7.145.333 RON | 6.319.520 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 0 RON | 1.622 RON | 1.622 RON | 1.622 RON | 1.622 RON | 1.622 RON | 1.622 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -177.940.110 RON | -177.888.121 RON | 3.418.130 RON | 2.918.998 RON | 8.048.720 RON | 1.084.074 RON | 1.058.113 RON | 663.351 RON | 617.669 RON | 64.747 RON | -6.903.525 RON | -4.898.926 RON | -3.055.061 RON | -869.749 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 638 | 1 | — | 1 | 1 | — | 175 | 100 | 130 | 340 | — |
75 de contracte atribuite, in valoare de 100.560.285 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.892.796 lei.
Achizitii directe
18 contracte
1.892.778 lei
Licitatii publice
43 de contracte
95.043.269 lei
Achizitii offline
14 contracte
3.624.237 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 05:54).