BUSTEAN SRL
Nr. Reg. Com. J25/405/1992EUID ROONRC.J25/405/1992Infiintata 09.03.1992
Adresa:Str. VLAD TEPES nr. 11, Strehaia, jud. Mehedinți
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 68 C.proc.pen. respinge, cererea de recuzare formulată de petenta Buştean Păpuşea împotriva doamnei judecător Gabriela Liao, în cauza cu nr. 867/317/2024, aflată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 24.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpata Buştean Păpuşea. Obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă din camera de consiliu, azi, 28.01.2025.
Admite cererea de amânare formulata de contestatorul inculpat în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, pentru când contestatorul inculpat B.P. are termen in cunostinta şi se va cita intimat persoana vatamata L.A pe numele moştenirii.
În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 345 alin. (1) ?i alin. (2) Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excep?iile formulate de inculpata BP În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 35 ?i art. 41 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Târgu Cărbuneşti. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) ?i art. 286 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei – Judecătoria Târgu Cărbune?ti, sub aspectul legalită?ii ?i regularită?ii rechizitoriului numărul 1687/P/2022 din data de 28.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 101, art.102 Cod de procedură penală constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 281, art. 282 ?i art. 286 Cod de procedură penală constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpata BP pentru săvârşirea infrac?iunilor de fals în declaraţii, prev. şi ped. de art. 326 alin. 1 Cod penal, participaţie improprie la fals intelectual, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 272 Cod de procedură penală ?i art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata BP în cuantum de 720 lei (avocat Cîrţînă Adela - delega?ie nr. 20580/18.06.2024) se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Gorj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului de către grefa instan?ei, astăzi, 03.10.2024, potrivit art. 405 alin. (1), teza finală, Cod de procedură penală.
În baza art. 405 alin. 2, teza a doua, din Codul de procedura penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.09.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea emiterii unei adrese către Baroul Gorj, amână cauza ?i acordă termen la data de 05.09.2024, ora 09:30
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelul declarat de apelanta- inculpată Bu?tean (fostă Li?u) Păpu?ea . Desfiinţează în parte sentin?a penală nr. 357 din data de 29 decembrie 2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 19.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Târgu Cărbune?ti în dosarul nr. 867/317/2024 şi rejudecând, Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f ) C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Bu?tean (fostă Li?u) Păpu?ea pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 alin. 1 C. pen şi participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 din C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită de prima instanţă pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi dispoziţiile art. 83 şi urm. C. pen. cu privire la această pedeapsă. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală şi judecată în primă instanţă, aferente infracţiunilor de fals în declaraţii şi participaţie improprie la fals intelectual, în cuantum de 417 lei , rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 208 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente soluţiei dispuse cu privire la infracţiunea de uz de fals. Menţine restul dispoziţiilor care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22 mai 2026.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 22.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2026.
Admite sesizarea din oficiu, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 357/29.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu Cărbune?ti în dosarul nr. 867/317/2024. În baza art. 279 rap. la art. 278 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr. 357/29.12.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgu Cărbune?ti în dosarul nr. 867/317/2024, în sensul includerii şi a următoarei dispoziţii: ,, Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Cîr?înă Adela, din cadrul Baroului Gorj, cu delegaţia nr. 22505/13.05.2025, în cuantum de 522 lei, cuantum acordat par?ial, va fi suportat de stat, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. ” În baza art. 279 raportat la art.278 alin. (3) C.pr.pen., va dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel potrivit disp. art. 408 alin.2 C.proc.pen. Pronunţată azi, 19.01.2026, prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza disp. art.323 C.pen., cu aplicarea prevederilor art.396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod proc.penală, stabileşte în sarcina inculpatei B. (fostă L.) P., pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzul de fals, prev. de art.323 C.pen. În baza disp. art.326 alin.1 C.pen., cu aplicarea prevederilor art.396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod proc. pen., stabileşte în sarcina inculpatei B. (fostă L.) P, pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals in declara?ii, prev. de art.326 alin.1 C.pen. În baza disp. art.321 C.pen.,cu aplicarea prevederilor art.396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatei B. (fostă L.) P., pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.321 alin.1 C.pen. Constata că infracţiunile de uzul de fals, prev. de art.323 C.pen., fals in declara?ii, prev. de art.326 alin.1 C.pen. ?i participa?ie improprie la fals intelectual, prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.321 alin.1 C.pen. au fost săvârşite în concurs real, conform prevederilor art.38 alin.1 Cod penal şi în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea, inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din suma celorlalte două pedeapse, respectiv 3 luni închisoare, rezultând în final o pedeapsă de 11 luni închisoare. În baza prevederilor art.396 alin.4 Cod proc.penală, cu referire la art.83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.84 alin.1,calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Pe durata termenului de supraveghere inculpata este obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, conform prevederilor art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.86 alin.1 Cod penal, măsurile de supraveghere impuse inculpatei, se comunică Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza prevederilor art.404 alin.3 Cod proc.pen., şi ale art.83 alin.4 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art.88 şi 89 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune, dacă va mai săvârşi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere,respectiv: - revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei, dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; - săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare,chiar după expirarea acestui termen. - anularea amânării aplicării pedepsei,dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, desfiin?ează încheierea finală din data de 10.02.2021 emisă de B.I.N. Cornescu Iuliana emisă în dosarul succesoral nr. 20/2021 conexat cu dosarul succesoral nr. 21/2021 ?i certificatul de mo?tenitor nr. 19/10.02.2021 emis de B.I.N. Cornescu Iuliana. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 625 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 225 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 400 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 29.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?e.
În baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 23.12.2025. Pronun?area horărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Acordă termen la 26.11.2025.
Acordă termen la 12.11.2025.
se înaintează la registratură în vederea repartizării
Faţă de lipsa inculpatei, amână cauza şi acordă termen la 04.09.2025, ora 10:30
În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza şi acordă termen la data de 03.07.2025, ora 10:30
Admite în parte cererea. Validează poprirea, în sensul obligării terţului poprit la plata către creditoare, în limitele urmăririi veniturilor băneşti şi a creanţei de 3.227,22 lei, a sumei din venitul net datorat debitorului, de la data înfiinţării popririi. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata, în favoarea creditoarei, a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 20 de lei, taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2024, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată astăzi, 02.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".