NINA AUTO SRL

În temeiul art. 4251 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contesta?iei formulată de inculpatul contestator STAN PAVEL, împotriva încheierii penale nr. 3/JCP din data de 05 ianuarie 2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Satu Mare în dosarul nr. 2074/83/2025/a1. În baza art. 275 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, Gherdan Miruna, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 244/19.01.2026, în cuantum de 753 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Stan Pavel, la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat în contesta?ie. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 februarie 2026.

Constată legala sesizare a instanţei cu rechizitoriul nr. 2701/131/P/2025 şi în consecinţă dispune începerea judecăţii privindu-l pe inculpatul S.P.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Stan Pavel (), împotriva sentinţei penale nr. 63 din data de 06 aprilie 2026 pronunţate de Tribunalul Satu Mare, pe care o desfiin?ează în parte, ?i în rejudecare: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a inculpatului Stan Pavel la plata către partea civilă Zelenak Radu-Dan a sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune morale şi, pe cale de consecinţă, respinge ca inadmisibilă cererea de constituire de parte civilă formulată de persoana vătămată Zelenak Radu-Dan, în ce prive?te solicitarea de acordare a daunelor morale. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. În baza art. 424 alin. (3) Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului apelant Stan Pavel durata reţinerii şi a arestării preventive până la zi, 24 iulie 2026, inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 24 iulie 2026, prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

Stabileşte termen pentru pronunţarea deciziei la data de 24 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23 iulie 2026, ora 10:00, sala de şedinţă nr. 1, subsol.

Stabileşte termen pentru pronunţarea deciziei la data de 21 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea lămuririi unor împrejurări ale cauzei. Fixează termen de judecată la data de 16 iulie 2026, ora 10:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

Stabileşte termen pentru pronun?area deciziei la data de 14 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul apelant STAN PAVEL []. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2026.

Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei pentru data de 16 iunie 2026.

În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, MENŢINE măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul apelant STAN PAVEL []. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2026.

În baza art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, totul cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S. P., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor, la pedeapsa de: - 6 ani ?i 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a),b) şi d) Cod penal. În baza art.65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a),b) şi d) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În baza art. 253 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. În baza art.38 alin. 1 ?i 2, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, stabilind ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 6 ani ?i 10 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) b) şi d) Cod penal. În baza art.65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a),b) şi d) Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. Conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pe durata de 4 ani, mai sus dispusă, se va executa după executarea pedepsei închisorii, sau după caz după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat, iar în baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 26.11.2025 şi până la zi. În baza art. 112 lit. b Cod penal cu referire la art.574 Cod procedură penală, va dispune confiscarea specială a cuţitului folosit de către inculpat la săvârşirea infracţiunii(corp delict ridicat cu ocazia cercetării la fa?a locului). În baza art. 19 şi art. 25 alin. 1 Codul de procedura penală raportat la art. 397 din Codul de procedura penală, coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă ?i pe cale de consecin?ă obligă pe inculpatul S. P. să plătească părţii civile Z. R.-D., suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale, iar părţii civile SC A. M.Z. SRL, prin administrator Z. R.-D., suma de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea stabilirii profilului genetic şi a stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 1.044 lei, în favoarea av. D. J., conform delegaţiei nr. 135/2026, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru asistenţa judiciară asigurată inculpatului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.